The Inheritance of Acquired Characteristicsは、20世紀初頭にオーストリアのウィーンで発生生物学を研究したPaul Kammererによって書かれた1924年に出版された本です。 獲得された特性の継承は、Kammererの実験を要約し、その意義を説明する。 彼の本の中で、Kammererは子孫が両親から形質をどのように継承するかを説明することを目指しています。 いくつかの学者は、カンメラーの報告と解釈を批判し、彼らは不正確で誤解を招くと主張し、他の人はカンメラーの仕事を支持した。 Kammererは、彼の実験の結果は、生物が生涯の間に新しい特徴を獲得することによって異なる環境に適応することができ、それらの獲得した特徴を子孫に伝

Boni and Liveright,Incorporatedは、1924年にニューヨークで取得された特性の継承を出版しました。 この本は英語で登場しましたが、著者はドイツ語で原稿を書き、Albrecht P.Maerker-Brandenはそれを英語に翻訳しました。 Kammererは彼の本を、英国ロンドンの同僚で学者であるErnest W.MacBrideに捧げました。

継承では、Kammererは1923年と1924年に米国と英国を旅行している間に一連の会議で発表した開発と継承に関する生涯の実験の結果をまとめています。 カンメラーがヨーロッパにいる間に20世紀の最初の20年間に実験を行ったとき、チャールズ・ダーウィンの1859年の進化論は、子孫が両親からどのように形質を継承したかを説明する証拠を欠いていた。 1920年代初頭の学者たちは、進化論をグレゴール-メンデルの遺伝に関する法則と補完しようとした。 ヨーロッパでは1865年、メンデルは生物の離散的な特徴を同定し、個体がそれらの特定の特徴を子孫に伝達する速度と頻度を観察した。 自然主義者は、メンデルの法則を、獲得された特徴ではなく、生得的な特徴についてのものと解釈した。

他の自然主義者は、継承の仕組みについて別の説明を提案した。 Kammererは、jean-Baptiste Lamarckの1809年の作品を指し、生き物は彼らの両親や祖先がそれらの先祖の生活を通して獲得した特徴を継承できることを示唆しています。 彼の1924年の本では、Kammererは生物が両親の獲得した特徴を継承すると主張している。 さらに、Kammererは、獲得された特徴の継承を通じて、発達過程を操作し、より良い個人を生産することによって人間社会を改善することが可能であると主張

継承は、”生物学的部分”と”優生的部分”というタイトルの二つのセクションで構成されています。”第一節は第一章から第四十一章を含み、第二節は第四十二章から第五十四章を含む。 「生物学的部分」は、生物がその環境への適応として獲得した特徴を子孫に伝達するという仮説の証拠を提供する。 「優生的な部分」では、Kammererはダーウィンの進化論を社会主義、経済的および社会的プロセスにおける個人ではなくコミュニティの役割を強調するイデオロギーと比較しています。 Kammererは、獲得された特徴の継承は、人々が自分の適性、または生存して再現する能力を改善し、より適応した子孫を生産することを可能にすると主張する。

第一章から第二章では、著者は取得された特徴の継承のための理論的枠組みを紹介します。 Kammererは、人間が言語を学ぶ方法を例として強調し、個人が人生で表示するすべての機能を持って生まれているのではなく、それらの機能のいくつかを取得しなければならないことを示しています。 Kammererは、個人が両親の獲得した特徴を継承できれば、人間は生まれた形質に依存する必要はなく、将来の世代に有利な形質の数を増やすことができると

第三章では、著者はサンショウウオ、フクロウ、助産師ヒキガエル、および海ホヤを含むさまざまな生物で行った繁殖実験について説明します。 彼は、獲得した特性が継承される可能性を実証するために繁殖実験を行っていた。 Kammererは、結果は、動物が彼らの子孫に彼らの獲得した特徴を伝達することができ、そして理論が人間にも適用できることを示していると主張する。 第四章から第七章では、著者は、他の学者が取得された特性の継承の仮説を支持するために蝶とカブトムシについて行ったいくつかの繁殖実験をレビューしている。

第八章では、Kammererは、生物が表示する獲得された特性が新しい特性であるか、古代の特徴（atavisms）への後退であるかどうかの問題に取り組んでいます。 著者によると、獲得された特徴が初期段階への後退である場合、種内の個体が祖先よりも環境に適合するようにどのように進化するかは不明である。 Kammererは、後退仮説は特定の環境への個人の適応を説明していないと主張している。 多くの学者は、彼自身の結果のKammererの以前の解釈を批判していました。 彼らは、彼が新しい特徴として説明した獲得された特徴は、実際には消滅した種の祖先に以前に明らかにされた特徴への後退であったと主張した。 Kammererは、彼が彼の実験は、彼らが彼らの子孫に獲得した有利な機能を送信することにより、親がフィッター個人を生成することができることを示すことを望 彼はまた、このプロセスを通じて、人間は社会を改善することができると主張している。

第九章から第十章では、Kammererは、1900年代初頭にオーストリアのウィーンのVivariumにある実験生物学研究所で行った助産師ヒキガエル（Alytes obstetricans）の繁殖実験の結果を報告している。 助産師ヒキガエルは、典型的には乾燥した環境に住んでおり、土地に卵を堆積させます。 その後、それは卵が孵化することを可能にするために水に移動し、子孫はオタマジャクシとして水の中に住んでいます。 オタマジャクシが成体に成長すると、彼らは土地に移動します。 Kammererは助産師ヒキガエルの実験の二つのシリーズを実施しました。実験の最初のシリーズでは、彼は水に卵を産むために助産師ヒキガエルの傾向を排除しました。

そうするために、彼は乾燥した環境でヒキガエルを飼育し、数世代にわたって、彼らは土地に住み、繁殖するように適応しました。 また、数世代後、ヒキガエルは完全に発達した子孫を産み、誕生からすぐに水の外に住むことができます。 これらの結果から、Kammererは、完全に発達した生物を保有する能力は、ヒキガエルの進化的新規性、または新しい特徴であると主張した。

第二の一連の実験では、Kammererは助産師のヒキガエルの男性に前腕と親指の間に結婚式のパッドまたは黒っぽい腫れを発症させようとしました。 結婚式のパッドは、他の種の男性のヒキガエルが、しばしば水中で行われる交配プロセス中に女性のヒキガエルを把握するのに役立ちます。 助産師ヒキガエルは、彼らの自然環境の中で結婚式のパッドを持っていません。 Kammererは実験的な助産師のヒキガエルが住んでいた環境を加熱し、それらを水に移動させました。 数世代後、Kammererは、男性が交配しながら女性を把握するために結婚式のパッドを開発したと言いました。 他のカエルやヒキガエルには結婚式のパッドがあるので、Kammererは実験的な助産師のヒキガエルが結婚式のパッドを古代の特徴への後退として獲得したという事実を解釈した。

第十一章から第十五章では、Kammererは、獲得された特性の継承の仮説について生じた論争のいくつかを指しています。 カンメラーの実験に対する批判の1つは、20世紀初頭にドイツで植物を研究したErwin Baurから来たものです。 Baurは、親の獲得された特徴が必ずしも子孫に伝達されるとは限らないと主張した。 彼は、与えられた特性が子孫で消える可能性があると指摘した。 Kammererによると、自然選択、または特定の個人が次の世代に形質を渡すために他の人の上に生き残るプロセスは、進化において二次的な役割を持ってい 彼は、自然選択は新しいバリエーションを生み出すものではなく、なぜ不適当な個人が姿を消したのかを説明することしかできないと主張しています。 Kammererは、個人の開発を通じて多様性を生み出す環境の役割を強調しています。 対照的に、後にネオダーウィニズムと呼ばれる他の多くの人々は、変動は自然界でランダムに起こっていると考えていた。

第十六章から第十七章では、カンメラーが1903年に始まったサンショウウオについて行った実験について詳述している。 これらの実験は、継承の力学に関するKammererと他の人との間の意見の相違に貢献しました。 カンメラーは、ビバリウムで火サンショウウオ（Salamandra maculosa）に関する実験の二つのシリーズを実施しました。 カンメラーは、サンショウウオを通常とは異なる環境で繁殖させることによって、異なる生殖習慣を採用するように誘導した。 サンショウウオに水の外で繁殖させるように誘導した後、Kammererは子孫が母親の中で完全に発達することができることを観察した。 これらの実験から、Kammererは、サンショウウオは新しい環境への適応として新しい特徴を開発し、それらの獲得した特性を子孫に伝えたと結論づけた。

第十八章では、カンメラーは、生物がメンデルの継承の法則に従って獲得された特徴を伝達することができると主張している。 これを行うために、KammererはAugust Weismannの1893germ plasm理論を参照しています。 ドイツで植物を研究したヴァイスマンは、体細胞、すなわち体細胞と生殖細胞、または生殖細胞とを区別し、生殖細胞だけが親から子孫に特定の特徴を伝達することができると主張した。 ワイズマンの理論を用いて、Kammererは、ある生物の生命の間に起こる変化は体細胞から生殖細胞に移行することができ、子孫が両親から獲得した特徴を受

第十九章から第二十一章では、著者は彼の実験からの結果の彼の解釈に対する彼の仲間の異議のいくつかに対処しています。 例えば、多くの人がサンショウウオに対するカンメラーの実験を批判し、サンショウウオが異なる色の土壌で繁殖して生きることを余儀なくされたときに、それらの生物の肌の色は完全に変化しなかったと主張していた。 Kammererの批評家によると、変更された特徴が獲得された特性であると主張することはできませんでした。 Kammererはこれらの批判に反応し、サンショウウオの皮膚細胞などの体細胞から生殖細胞に渡された特徴として、生物は新しい特徴を獲得し、それによってそれらの形質を子孫に渡すことを可能にすると述べている。

第二十二章から第二十四章では、Kammererは、再生と継承に焦点を当てた実験であるウミヤツ（Ciona intestinalis）に関する彼の実験を報告しています。 海ホヤは円筒形の体を持っており、二つのチューブまたはサイフォンは、長い吸入または経口チューブであること、短い呼気または肛門チューブである、その頭から延びています。 両方のサイフォンを切断した後、Kammererは両方のサイフォンが再生し、元のサイフォンよりも長くなることを観察した。 さらに，サイフォンが切断された両親の子孫は，サイフォンが切断されていない両親の子孫よりも長いサイフォンを示した。 Kammererは、獲得された特性、この場合はより長いサイフォンは、親から子孫に伝達される可能性があると言います。

第二十から五章では、著者は、子孫が異なる種に属する親の雑種であるハイブリッド植物に関する彼の仲間の研究のいくつかについてコメントし Kammererによると、科学者たちは、ハイブリッド植物は、一方の親植物、女性から派生したが、その親植物とは異なり、物理的な外観をもたらした劣性形質を運 他の研究者は、ハイブリッド植物は、両方の子孫の特徴に貢献していることを、男性と女性の2つの親に由来することを実証しました。 Kammererは、ハイブリッド植物は、生物が両親の獲得形質を獲得することができることを示したと言います。

第二十六章と第二十七章では、Kammererは、生物が切断、または損傷した身体部分を継承しない理由について説明します。 Kammererによると、切除は獲得された特徴ではなく、失われた特徴または損傷した特徴であり、この理由から子孫には伝達されない。 さらに、彼は、切除は本物の特徴ではないと主張する。 Kammererは、生物が外部の影響に反応するときに本物の特性が生じると主張している。 彼は、切断後に体の一部が再生するときの例を使用します。 彼は、再生された部分だけが子孫に伝達することができ、切断された部分や欠けている部分ではないと言います。

第二十から八章では、Kammererは、ドイツのアドルフCieslarが1920年代初頭に行った植物に関する実験を報告しています。Cieslarは、山の頂上、穏やかな気候、寒い気候、実験的に制御された植物園など、さまざまな場所に松（Picea excelsa）から種子を植えました。 Cieslarは、それらの松が同時に植えられたとしても、異なる速度で成長することを観察した。 この証拠から、Kammererは、環境が生物の成長と発達に直接影響すると主張している。

第二十から九章では、Kammererは、彼が最も低い生き物と呼ぶ原生生物の継承実験について説明します。 Kammererは、原生生物は性的に再現せず、1つの細胞だけで構成されているため、取得された特徴の継承を原生生物に帰することは不適切であると主張し Kammererは、化学的および機械的の両方の多くの要因が原生生物の発達に影響を与える可能性があることを認めているが、原生生物は他の生物のような形質を伝達しないことを認めている。

第三十から三十から三章では、Kammererは、取得された特徴の継承が種を進化させると主張している。 Kammererは、多細胞性、または複数の細胞で構成される生物の特性を、多数の単一細胞生物が結合することに由来する進化現象として説明しています。 彼は、この現象が多細胞生物を生産し、多くの世代のために子孫に伝達されたと主張している。 Kammererはまた、生物は行動や心理的特徴を継承できると主張している。 彼は、パブロフが両親の行動のマウスの継承をテストする実験を行ったロシアで完成したIvan Pavlovの1923年の仕事を指しています。 Pavlovと他の人の実験から、Kammererは行動の継承が獲得された特徴の継承の追加の側面であると結論づけています。

第三十四章から第三十六章では、Kammererは生物が病気、免疫、およびアルコール依存症を継承する方法を分析します。 Kammererは、特定の病気に免疫を受けた両親は、その免疫を子孫に伝えることが多いと主張しています。 Kammererはまた、子孫がアルコール性の両親を介して継承できる多数の精神的および肉体的特徴を示す実験をレビューしています。

第三十七章では、Kammererは人間の足の裏の皮膚の肥厚の現象について議論しています。 彼は人生の時間の過程で行われているように、このプロセスを説明しています。 Kammererは、人間の胎児の足の裏にパッド、または角質のパッドが発達していることを示した顕微鏡調査について報告しています。 Kammererは、肥厚したソールは胚では明らかですが、足全体が子宮内で加速された成長を受けると言います。 新生児には角質パッドの残骸がありますが、完全には見えません。 Kammererによると、この現象は、長年の歩行によってより多くの体重がそれらに置かれるまで、角質パッドは小さいままであるが、両親が獲得した特徴が子孫に

第三十八章から第四十一章では、Kammererは、取得された特性の継承の理論に対する様々な実験と証拠を要約しています。 そのために、彼は最初に、取得された特性の継承の理論を支持する、自分自身または他の人によって完成された仕事の実験的証拠を引用する。 彼はその後、取得された特性の継承を支持して、間接的または非実験的な証明と呼ぶものを引用します。 Kammererは、捕食者の有毒毒に対する適応免疫などの現象を参照し、異なる地質学的位置に対応した適応として参照しています。 彼はその後、獲得した特性の継承が適用されない特性と適応の例を提供する。 Kammererはまた、これらの実験に照らしてダーウィンの進化論をレビューしています。 彼は、個人の集団に対する自然選択を強調する上で、ダーウィンは、継承における獲得された適応の影響を過小評価していることを示唆している。 Kammererは、進化を形作る上で、自然選択を二次的要因として、適応にもっと焦点を当てると主張しています。

取得された特性の継承の第二のセクションは、”優生的な部分”と題されており、それは第四十から二章の終わりまでに及んでいます。 第四十二章では、カンメラーはダーウィンの進化論の社会的含意に取り組んでいる。 このセクションでは、著者は進化生物学が社会をどのように改善することができるかについての証拠を提供する。 彼は、fit個人がより少ないfit個人よりも多くを再現するよう奨励することによって、人々が地域社会を改善できることを提案しています。 カマーラーは、ダーウィンの進化論は集団に影響を与え、人間は選択的なプロセスを待つのではなく、社会における焦点を当てた進歩的な発展を試みるべきであると主張している。

第四十三章から第四十四章では、Kammererはレース理論について書いています。 人種理論は、人種と異なる国の人々の間に違いがあると言います。 Kammererは、これらの違いは、取得した機能の継承のプロセスに起因すると主張しています。 Kammererはまた、20世紀初頭にロシアのPetr Kropotkinによって提案された相互扶助の理論についても議論しています。 相互扶助の理論は、動物と人間の両方の集団における協力は、個人がお互いを助け、コミュニティを構築することによって生き残ることを容易にす Kammererは、社会的生物における利他的行動がどのように進化するかを説明するために、相互扶助の理論を使用しています。 カマーラーは、進化論における相互扶助の役割を強調することによって、社会主義はダーウィンの進化論と一致していたと主張している。

第四十六章から第四十八章では、Kammererは、獲得された特徴の継承が社会の機能にどのように影響するかについて議論しています。 彼は、目的主導型の繁殖が家畜や農業の他の派閥の生産をどのように増加させるかを説明しています。 彼はまた、Kammererが明らかになるかもしれない望ましくない特性とみなしたものを継承した子供たちに照らして、子供を養子にすることがどのように 彼は、彼らが彼らの子孫に渡すために新しい、有利な特性を獲得する環境でそれらの子供を育てることの重要性を強調しています。 彼はさらに、妊娠中の女性の環境の影響を強調しています。 彼は、母親が投獄されている間に子宮内で発達した子供たちは、自分自身が犯罪傾向を持つ傾向があると言います。

第四十九章から第五十一章では、著者は時間が進化にどのように影響するかを分析しています。 それは古い時代に関連するようKammererは継承を議論しています。 例えば、彼は、古い両親から生まれた人々は、両親が経験を蓄積して子孫に伝える機会を持っていたため、時には賢いと主張している。 Kammererは、若返りの進化的効果に関する彼の同僚の実験のいくつかをレビューしています。 若返りは、親よりも寿命が長く繁殖する能力など、若者に関連する有利な特徴を保持する種の現象です。 Kammererは、若返りが進化において役割を果たし、人工的な若返りに関するより多くの実験があるべきであると主張している。

第五十二章から第五十四章では、Kammererは、生産的優生学、または可変形質の生産を強化し、有益であるそれらのバリエーションを選択することによって、よ 彼の本の中で、Kammererは、人口から望ましくない形質を除去するために滅菌および他の方法に依存していた標準的な優生慣行を批判している。 Kammererは、進化生物学者が集団全体で有益な変動を増加させるために働くべきであり、彼らは有利な形質を持つ子孫を生産するために有利な個体を選

1926年に、取得された特性の継承の出版から二年後、Gladwyn K. ニューヨークのアメリカ自然史博物館の爬虫類の学芸員であるノーブルは、Kammererの実験結果の多くを批判する手紙をNatureに発表した。 ノーブルはカンメラーの助産師ヒキガエルの標本を分析し、彼らが偽物であると主張していた。 ノーブルの手紙は、科学界内のKammererの評判を減少させた。 数ヶ月後、カンメラーの死体はオーストリアのプッフベルク-アム-シュネーベルクの山の頂上で発見された。 新聞は、カンメラーが自殺したことを報告した。