2011年7月3日、New York Timesのalexandra Harwinによるthe Alimony推測ゲームの終了と題するop-edがありました。この作品では、彼女は

慰謝料のルールの予測不可能性は、いくつかのコストを課していると仮定しています。 配偶者は、彼らが法廷で彼らのチャンスを取る場合、彼らはで終わるだろうか見当がつかないときに和解契約を交渉することははるかに困難です。 訴訟は引きずられ、弁護士および専門家が彼らの顧客を証明しなければならないとき手形はすべてで慰謝料に値する。 離婚を待っている人々が不幸な結婚で続くと同時にすべての中、感情的な費用の台紙;離婚が彼らの専有物でそれを作る十分なお金とのそれらを残 それは家庭内暴力の場合に特に厄介です：彼らは家族の財政を制御する夫は、彼らが去った場合、彼らが生きるために必要なお金を与えるために必 ニューヨークの法律は、離婚が保留中である間、一方の配偶者が他方を支払う一時的な慰謝料を計算するための数式を確立することによって、これらのコp>

彼女はまた、ガイドラインは、裁判官の仕事を容易にし、離婚プロセスを公平にするだろうと考えています。

最初の赤面では、これは理にかなっていますが、それは本当にですか？ すべての慰謝料のガイドラインは収入ベースであるため（彼女が指摘しているように、彼らは一時的なサポートのためだけです）、彼らは収入に関連していない当事者の個々の状況を無視します。 ある意味では、ガイドラインは、すべての人々の費用が同じであり、同様の収入を持つすべての人々が同じ金額の税金を支払うこと、特別な状況がないこと、他の人が稼いだすべてのペニーを費やす間にいくつかの家族が貯蓄者である可能性があることを前提としている（そしていくつかの）など。

NJでは、可能な限り、一時的なサポートの目標は現状を維持することです。 時には、他の配偶者が働いていないと支払人がその上に個人的な費用のためのほとんどの直接費用プラスいくつかの量を支払っている場合は特に、不公正であることにサポート支払人に感じることができるように思えるか、確かに。 しかし、ガイドラインのリスクは、個人の責任者が支払うのに十分なお金を与えられておらず、相手が直接支払いをする必要がない場合、特定の請求書が支払われることがないということです。

一方、ニュージャージー州はとにかく事実上のガイドラインを持っていますか？ より多くの、あなたは”経験則”について聞く–すなわち 低所得（または雇用またはその能力に取り組んでいない場合、その人が得ることができるもの）は、支払人の収入から減算され、慰謝料は差の三分の一に固定されている数式。 あなたは弁護士がこれをいつも使っているのを見ます。 あなたは、裁判官がこれを行うのを見ます,彼らはカントことを知っている場合でも、,ケースを解決しようとして、あるいは裁判後の決定で. 彼らは彼らがそれをやっているとは言いませんが、あなたは数学をして彼らがいることを見ることができます。 経験則は、レビューの開始点を得るのに役立ちますが、それが絶対的な終了点であり、他のすべての要因を無視している場合、それは問題になる可能性

…
続きを読む慰謝料のガイドラインのために作られたケース–ないニュージャージー州ではなく、我々はそれらをしたいですか？