候補

仮想マシンを使用すると、通常のMacセットアップと一緒に、OS Xの内部でWindowsなどのオペレーティン 仮想マシンをセットアップしたら、必要なオペレーティングシステムをインストールし、Macデスクトップから直接使用できます。 これを行うための3つの一般的なオプションがあります：

• VirtualBox（無料）：VirtualBoxは、ここで比較している3つのオプションの中で最も簡単です。 仮想マシンのあらゆる種類のカスタマイズオプションが満載ですが、ParallelsやVMwareのような派手な統合機能はありません。 基本的に、VirtualBoxを使用すると、Windowsを実行する仮想マシンを作成できますが、それはそれについてです。 VMware Fusion（無制限のMacの場合は$79.99）：VMware FusionはParallelsとVirtualBoxの間の線をたどり、仮想マシンを微調整するための多数のオプションを提供しますが、初期セットアッププロ
• Parallels（1Macの場合は7 79.99）: VMware FusionとParallelsは非常に似ていますが、Parallelsはインストールプロセスをより詳しく説明します。 また、単に再起動したり、別のコンピュータを取得せずに自分のMac上でWindowsを使用する簡単な方法を必要とするホームユーザーに焦点を当てています。ここでは、ハードドライブの別のパーティションでWindowsを実行するBoot Campについても言及しないようにします。 仮想マシンとは異なり、Boot Campはコンピュータを再起動する必要があり、両方のオペレーティングシステムを同時に使用することはできません。 これは少し便利ではありませんが、WindowsのインストールがMacのハードウェアを最大限に活用し、パフォーマンスが向上することを意味します。 具体的には、さまざまな仮想化オプションに関するものですが、MacでWindowsを実行するためのオプションとして言及する価値があります。ここで、それぞれの詳細のいくつかを掘り下げてみましょう。

  P>

  g/Oメディアは、手数料を得ることができます

  セットアップの容易さ

  

  広告

  仮想マシンは他のアプリとは似ていません。 セットアップは、単にアプリをインストールするだけでなく、プロセスの容易さは非常に重要です。それは束の中で最も実践的なものなので、VirtualBoxから始めましょう。

  まず、仮想マシンを作成し、実行する予定のオペレーティングシステム（Windows、Linuxなど）を選択します。 そこから、仮想マシンが取得するプロセッサコアの数、システムにインストールされている合計から取得するメモリとビデオメモリの量など、システ ありがたいことに、私たちは全体のプロセスを通してあなたを助けるためのガイドを持っています。 あなたはそのすべてを構成したら、あなたはちょうどあなたが任意のコンピュータ上の場合と同じようにオペレーテ つまり、インストールするには、インストールディスク、USBドライブ、またはISOファイルが必要です。

  広告

  VMwareとParallelsの両方には、プロセスをもう少しガイドするセットアップウィザードがあります。 仮想マシンをインストールするだけでなく、Boot Campパーティションをお持ちの場合はインポートするか、古いWindows PCをMacに移行することもできます。 Parallels（上の写真）は、インストールプロセスをより多くガイドし、生産性やゲームのためにParallelsを自動的に最適化するオプションを取得します。 もちろん、必要に応じて、常にその画面を過ぎて移動し、最初からWindowsをインストールすることができます。Parallelsはプロセス全体を通してあなたの手を保持しているので、新しいユーザーにとっては少し利点がありますが、それらはすべて単純です。

  使いやすさの面では、Parallelsは一貫して私たちがテストした三つの中で最強でした。 それはそれを設定で周りにねじ込むことに興味がない人のための素晴らしい解決策になります。H3>すべての違いを作る追加機能

  

  広告

  これらの三つのプログラムは基本的に同じことをしますが、一握りの小さな機能はそれらを互いに離れて設定しています。

  すべての三つのアプリは、ウィンドウモードのサポートのいくつかのタイプを備えています（上の画像を参照）。 これにより、Macデスクトップ上の独自のウィンドウで単一のWindowsアプリケーションを実行できるため、ネイティブのMacアプリのように感じられます。 VMwareはこのUnity、ParallelsはこのCoherence、VirtualBoxはシームレスモードと呼んでいます。 アプリがウィンドウモードになっている場合、WindowsアプリとMacアプリの間で情報をコピーして貼り付けたり、移動したり、サイズを変更したり、Windowsをシャットダウンせずにアプリを閉じたりすることができます。 ParallelsとVMwareの両方を使用すると、Dockから直接個々のWindowsプログラムを開くことができ、プロセス全体が非常に簡単になります。 VirtualBoxはこの機能をサポートしておらず、代わりに仮想マシン全体を開いて選択したアプリを選択する必要があります。類似点はそこで止まりません。

  Windows10を実行している場合、ParallelsとVMwareの両方で、Windowsがフォーカスされていなくても、Cortanaにアクセスして音声コマンドを発行できます。 つまり、ほとんどのゲームを実行できますが、優れたパフォーマンスは保証されていません（次のセクションで詳しく説明します）。 VirtualBoxは、このような任意のクールな小さなトリックをサポートしていません。 代わりに、それは単に全体としてのWindowsを実行しているの単純なタスクを実行します。ParallelsとVMwareの機能の違いはかなり微妙です。 たとえば、ParallelsはWINDOWSでOS Xのクイックルック機能をサポートしていますが、VMwareはサポートしていません。 逆に、新しいiMacを使用している場合、VMwareは5Kモニターをネイティブにサポートしています。 このようなもののほとんどは、しかしかなりマイナーであり、あなたがロゴを取り除いた場合、正直なところ、私は二つの違いを伝えるのに苦労していVMware FusionとParallelsのすべてを完全に比較したい場合は、Wikipediaには一見の価値がある便利なチャートがありますが、完全に最新ではありません。

  広告

  パフォーマンスとベンチマーク

  仮想マシンはホストOSとリソースを共有する必要があるため、パフォーマンスは非常に重要です。 ありがたいことに、TekRevueは、さまざまなタスクのためのすべての三つのプログラムをベンチマークしています。 Vmwareの現在のバージョンは、ほぼすべてのカテゴリで他のバージョンよりも優れていますが、VirtualBoxは競合他社よりもはるかに遅れています。 もちろん、それだけではありません。

  広告

  18の異なるテストでは、VMwareはグラフィックスベンチマークで最も顕著な11でトップの栄誉を取りました。 パフォーマンスマージンは通常かなり近かったし、全体として、ParallelsはCPU関連のテストで最もよく行う傾向があり、VMwareはグラフィックス関連のテストで最

  CPUとグラフィックスの一般的な傾向は、テスト全体で実行されます。 ParallelsはVMwareよりも速く起動し、ファイルをより速く転送し、VMwareよりもバッテリ寿命を節約する傾向があります。 ターンでは、VMwareのベンチマークは、特にOpenGLで、3Dグラフィックスのために、ゲームのためにはるかに高いです。 VirtualBoxは、CPUと3Dパフォーマンスの両方で一貫して遅れています。

  広告

  評決: 無料の、裸の経験のためのVirtualBox。 使いやすく、より統合されたもののためのVMwareまたはParallels

  

  

  ParallelsとVMwareの両方では、パフォーマンスの向上と機能の改善を含む更新を取得するために、毎年年間ライセンスを購入する必要があります。 これらの毎年恒例の更新は理論的には素晴らしいですが、彼らは安くはない、と彼らは必ず毎年来ます。 これは、彼らがそれらの有料アップグレードの背後にあるWindowsの新しいバージョンをロックアウトする場合は特に、少し面倒です。 ただし、最先端にいる必要がない場合は、通常はかなり増分的であり、新しいバージョンのWindowsが出てこない限り、1つまたは2つをスキップしても大丈夫それにもかかわらず、ここでの良いニュースは、VirtualBoxは無料ですが、VMware FusionとParallelsでも試用期間があるため、それらをすべてチェックすることができます。 あなたが現金を落とす前に、私たちは間違いなくそうすることをお勧めします。 3つのオプションをすべて試す必要はありませんが、ニーズがかなり限られている場合は、VMwareまたはParallelsを検討する前にVirtualBoxから始めてください。