1869年、バプテストの原理主義者Cyrus Reed Teedは、地球が中空であるという神の啓示を報告しました。 一見すると、小説は何もありません。 ジュール-ヴェルヌは、地球の中心へのsf冒険の旅の中で、同様の概念を探求していました。 しかし、Verneは幻想的な生き物の地下の洞窟を想像していましたが、Teedは私たちが文字通り球体の中に住んでいると真剣に宣言しました。 この奇妙な宇宙論では、太陽、惑星、星、銀河はすべて地球の内部を占めています。 地球の地殻は、宇宙全体を包む無限に厚い岩の層です。
彼の新しい宇宙論によって動機づけられて、ティードは本を出版し、新しい宗教を始め、弟子を集め、フロリダに新しい町を設立しました。 多くの人にとって、ティードのアイデアはヘビの油のように聞こえるので、最もだまされやすい人だけが吸収することができます。 しかし、彼の影響力は、米国にも19世紀に限定されませんでした。 ナチ党内の反知的感情は、ドイツ語で”Hohlwelttheorie”または”Hohlwelttheorie”と呼ばれる凹面の中空地球理論を採用した。 オランダの天文学者Gerard Kuiperによると、ナチス軍の要素は、世界の反対側の同盟国をスパイするために空を見上げていることさえ提唱したかもしれません。 結局のところ、地球の中に隠れる場所はありません。
ティードのアイデアはどのようにして第三帝国の上層部に足場を得たのですか？ 宇宙的ではなく、より陰謀的な中空の地球の概念は、英国の小説家Edward Bulwer-Lyttonによってヨーロッパで導入されました。 彼の小説”Vril:The Power of The Coming Race”（1871年）では、Bulwer-Lyttonは地球の腸に住んでいるマスターレースを描いています。 この文化的な雰囲気の中で、中空の地球への信念は、ドイツの民族主義者を集めている可能性があります。 実際、第一次世界大戦中、ピーター-ベンダーという名前のドイツのパイロットは、戦争の捕虜としてティードのアイデアに変換しました。 ペンシルベニア州のバックネル大学の地理学者デュアン・ア・グリフィンによると、ベンダーはゲシュタポの創設を監督したエリートナチのヘルマン・ゲーリングにホールヴェルト・テオリーを紹介した。 この最初の序曲では、代替宇宙論はナチスの思考にスリザリングしている可能性があります。 Nicholas Goodrick-ClarkeがThe Occult Roots of Nazism（1992）で書いているように、「空想は、信念、価値観、社会集団で制度化されると因果的地位を達成することができます」。
ナチス党がドイツで権力を握ると、反ユダヤ主義はユダヤ人-ドイツ人の物理学者アルベルト-アインシュタインを米国に居住させました。 ティードのように、アインシュタインは宇宙の深く直感に反する理解を開発していました。 光に関するいくつかの興味深い観測を説明するために、アインシュタインはそれがすべての観測者にとって常に同じ速度を持たなければならないと推論した。 また、光速に近づくにつれて時間と空間が変化します。 見よ、非常に高速なオブジェクトは、長さが契約し、時間の異なる経過を経験します！ したがって、双子は、他のものよりもはるかに速く旅行を開始すると、年齢が異なる可能性があります。
私たちは、宇宙に地球が含まれていることを当たり前のように、時間と距離が誰にとっても同じであることを当たり前のように考えています。 しかし、両方のアイデアが挑戦されています。 アインシュタインが正しいこととティードが間違っていることをどのように知っていますか？
物事の底に到達するには、モデルの構築に目を向ける–変数が時間の経過とともにどのように変化するかを説明する現実の簡略化された記述。 私たちが火星と呼ぶ赤い点は、星空の大空を横切って移動します。 この夜間の差異をどのように説明するのですか？ モデルが必要です。 古代から科学革命まで、人類の火星モデルは進化してきました。 古代ギリシャ人にとって、火星は戦争の神であるアレスの放浪の星でした。 天文学と占星術がまだ発散していなかったこの初期の視点から、火星は武将の神の特徴を具現化した天の放浪者でした。 惑星の毎晩の動きについてのこの説明は、始まりの間、満足のいくものではありません。 堅牢なモデルは、単に手で波状に説明するのではなく、データのすべての分散を説明する数学的な説明です。 具体的には、なぜ火星はいくつかの惑星よりも遅く、他の惑星よりも速く動くのですか？ そして、なぜそれは時折逆方向、逆行運動として知られている現象は、数ヶ月のために、唯一の元の方向に自分自身に戻ってループするのですか？
惑星運動のほとんどの特徴をモデル化する初期の試みは、古代ギリシャの天文学者Eudoxus Of Cnidusによって開発され、哲学者Aristotleによって記述されました。 このモデルでは、地球を取り囲む27の結晶球の複雑なシステムは、惑星の逆行運動を含む天の動きを説明しました。 その後、ニカイアのヒッパルコスによる別のモデルは、地球の周りの惑星軌道のシリーズを呼び出しました。 最初の軌道–deferentと呼ばれる–は地球の周りの完全な円であり、第二の軌道–epicycleと呼ばれる–はdeferentの円周に沿って移動しました。 ヒッパルコスの貢献は、エジプトの天文学者、数学者、地理学者プトレマイオス-オブ-アレクサンドリアの仕事で何世紀にもわたって不死化された。 17世紀に異端審問によってこの異端のために迫害されたガリレオに尋ねてください。それは科学が立ち上がって言うかのようです
それは科学が立ち上がって言うかのようです: “ちくしょう、簡単な説明があるはずです！’
確立されたモデルは、現実の私たちの感覚に絡まってなるので、それらを疑うことは、多くの場合、完全な冒涜ではないにしても、反抗の行為です。 今日、もちろん、私たちはプトレマイオスが間違っていたことを知っています。 1543年にポーランドの天文学者ニコラウス・コペルニクスによって導入された太陽中心モデルは、惑星を太陽の周りの楕円軌道に配置し、データ（逆行運動を含む）を最もよく説明している。 さらに、私たちは今、惑星は星でも球でもないことを知っています。 イギリスの物理学者で数学者のサー・アイザック・ニュートンは、地球と他の惑星が実際には「偏平回転楕円体」であり、それらの回転のために各極で少し押しつぶされている地球儀であることを最初に認識しました。なぜコペルニクスはプトレマイオスに勝利したのですか？
最も単純で最も倹約的なモデルを選択することは、オッカムの剃刀と呼ばれる真実を決定するための基準です。 それは科学が立ち上がって言うかのようです：”くそ、より簡単な説明がなければなりません！”誰かが簡単な物語が十分である複雑な物語を織らなければならなければ、簡単な物語ととどまりなさい。 プトレマイオスの叙事詩は、彼のモデルに自分自身を吊るすのに十分なロープを与えた。 普及した格言が行くように:”すべては可能ように簡単にされるべきであるが、より簡単ではない。”
まだコペルニクスの優雅さと並んで、このようなティードのような反動が来る。
疑似科学ファンタジーの縮図であるHohlwelttheorieは、100億個の銀河と100億個の星が散らばっているほとんど空の宇宙の数十億光年を、中空地球宇宙の中心にある小さな点まで縮小します。 Hohlwelttheorieは全く信じられないように聞こえるかもしれませんが、アレクサンドリアからの第二のquixotic数学者–Mostafa A Abdelkader–が挑戦に上昇しています。 1980年代に、Abdelkaderは、インサイドアウト宇宙を想像するために必要な数学的体操を説明しました。 他の仮定の中で、この幾何学的反転は地球の中心を無限大と交換します。 あなたがする場合は、バスケットボールの縫い目を切断し、想像してみてくださ あなたがゴムを裏返しにすると、ボールの外側のすべて-あなた、あなたがいる部屋、宇宙全体–が内部に吸い込まれます。 以前はボールの内側にあった空気は、今無限に向かって伸びるボールの外側の雰囲気を形成します。 エ-ヴォイラ！ かつて謙虚なバスケットボールは今、宇宙が含まれています。 この言葉の類推は不正確ですが、Abdelkaderの論文の抽象数学はこの変換を正確に達成します。 それを受け入れるには、「内」と「外」が左右、または上下と同じくらい恣意的であることを自分自身に納得させてください。Abdelkaderの物理学の結果として、宇宙の大部分は中空の地球の中心または起源の小さな点にマッピングされています。
グリフィンは2012年にこの考えられない変化を説明し、次のように書いています。
故アメリカのサイエンスライター Martin Gardnerは、Abdelkaderの数学を彼の懐疑的なツアーで見事に解釈しますfringe science On The Wild Side(1992)。 Abdelkaderの世界の奇妙な新しい物理学では、光線は直線ではなく、むしろ湾曲した円弧で移動します。 中空の地球儀の内側を放牧風車のように、日光の弧は、地球の近くの内面を照らすが、周りの曲線と遠くの夜の表面を欠場します。 このため、地球の曲率が凹面であっても、太陽が沈むように見えます。
サンタクロースは、火星のように、単なるモデルです–しかし、反論または保持することはできません
しかし、他の惑星がスペインよりも私たちに近 公正な質問。 この宇宙論の数学では、移動する物体の速度と大きさは、地球の中心に位置する宇宙の中心に近づくにつれてゼロに近づきます。 ガードナーによると、Abdelkaderの精神的なアクロバットは、”考えられる観察や実験によって偽造することができない一貫した物理学を作り出します！’
どのように愚かな何かが改ざんできないことができますか？ このような質問は、不整合性を責任ではなくアリバイとして扱います。 それは、単純に、モデルが有罪と証明されるまで無実であることを前提としています。しかし、多くの任意の主張は変形できません。
サンタクロースがまだ存在するという子供の主張は、カメラや科学機器では見ることができないということです。 知的に言えば、これは盾を身に着けているようなものではなく、石臼を身に着けているようなものです。 サンタクロースは、火星のように、ただのモデルです–しかし、反論したり保持したりすることはできません。
モデルが偽造可能な場合にのみ真剣に取ることができるという概念は、後期の科学哲学者カール-ポッパーに由来しています。 モデルは、具体的な基礎の上ではなく、新しい情報が到着した場合にすぐに捨てることができる高床式の上に構築されています。 ポッパーが『科学的発見の論理』（1934年）で書いたように、「私たちがどれだけ多くの白鳥を観察したとしても、これはすべての白鳥が白であるという結論を正当化するものではない」と述べている。 それは証拠の地平線を追いかけますが、決してそれに触れることはありません。絶対確実性は決して科学的モデルの基準ではありません。
絶対確実性は決して科学的モデルの基準ではありません。 科学的と見なされるためには、モデルは後で実験でサポートできる予測を行う必要があります。 成功するためには、実験はこの予測を検証する必要があります。 その時だけ、科学者はモデルを信頼しますが、決して完全には信頼しません。 これについて、ポッパーは次のように書いています：”科学のゲームは、原則として、終わりのないものです。 ある日、科学的な声明はそれ以上のテストを求めず、最終的に検証されたとみなすことができると判断した彼は、ゲームから引退します。’
Popperは、テスト可能なモデルだけが科学的モデルであると主張しました。 検証可能な主張ができない場合、モデルは改ざんできず、科学ではありません。 イギリスの哲学者バートランド・ラッセルは、1952年に「地球と火星の間には、楕円軌道で太陽の周りを回転する中国のティーポットがある」とユーモラスに宣言してこの点を説明した。 望遠鏡で見るには小さすぎるが、そのようなティーポットの存在も非存在も、合理的な実験によってテストすることはできないとラッセルは主張する。 “しかし、私の主張が反証されることはできないので、それを疑う人間の理由の部分で耐え難い前提であると言うなら、私は正しくナンセンスを話していると考えられるべきである。’
ラッセルのティーポットが示すように、変形不可能な主張やモデルは真剣に取ることはできません。 彼らは科学ではありません。 それ以外の場合は、何かが行く–ティーポット、インサイドアウト地球、あなたはそれに名前を付けます。 ラッセルの結論は、故クリストファー-ヒッチェンズの格言である”ヒッチェンズのかみそり”によって反映されている：”証拠なしで主張できるものは証拠なしで却下することができる。 Hitchensのrazorはもちろん、Occamのrazorと同じツールキットに属していますが、最も単純で最も倹約的なモデルは真実を決定する基準であり、Teedを斬る刃であるとい より単純なモデルは改ざんが容易であり、したがって科学にとってより友好的である。 単純なモデルでは、改ざんするために必要なデータが少なくなり、複雑なモデルではより多くのデータが必要になります。
地球が宇宙容器である確率は、頭として来る80コイントスに相当します
Hohlwelttheorieは反証または改ざんすることはできませんが、深刻な思想家の大部分は不必要に複雑であり（オッカムのかみそり）、証拠が欠けており（ヒッチェンスのかみそり）、改ざん不可能であるため、それを拒否します（このブレードポッパーのかみそりと呼ぶでしょうか？).しかし、私たちのカミソリはすべて完璧なツールではありません。
モデルによって行われたアサーションの数や特異性が不明な場合、Occamのrazorは主観的に感じます。 ある科学者の単純さは別の科学者のゴルディアンノットですか？ 例えば、Abdelkader自身がHohlwelttheorieでシンプルさを見つけたかもしれません。 これらの数十億光年の生命のない銀河間の空隙を打ち負かすことによって、Abdelkaderは宇宙の素晴らしい広大さと”結果として地球が無限小に減少する”と信
オッカムのかみそりは正確なアルゴリズムではありませんが、Hohlwelttheorieの地球上の任意の焦点は確かに定量化することができます。 なぜ地球は、特に、宇宙コンテナとして？ なぜ宇宙の他の無数の惑星のいずれかではありませんか？ なぜ惑星は、そのことについては–月や星がAbdelkaderによって使用される同じ球反転数学の対象となることができませんでしたか？
Abdelkaderが使用する数学的反転はどの球にも適用できるため、地球は宇宙のすべての球のサブセットであり、反転した球だけが宇宙とその他のすべての球を論理的に含むことができるため、地球が宇宙の容器であるという非常に具体的な主張は、宇宙が球の中に含まれているという一般的な前提よりも真実である可能性はさらに低い。 宇宙に存在する可能性のあるすべてのそのような体の数nを数えると、地球が宇宙容器である確率は1/nです。 これは、80枚のコインを投げて、それらをすべて頭として出てくるようなものです。Occamのrazorは、データを説明する単純な選択肢があるため、Hohlwelttheorieは悪いモデルであることを示しています。 しかし、多分我々はあまりにも懸命に考えています。 ハンマーで蚊をたたくような洗練された思考ツールでHohlwelttheorieを攻撃していないのですか？ 私たちが直感だけでHohlwelttheorieを拒否することができれば、科学的ツールキットのために私たちは何を必要としていますか？そして、まだ、直感は科学のためのお粗末なフィルタです。
そして、まだ、直感は科学のためのお粗末なフィルタです。 Abdelkaderの何十年も前に、別の個人はまた、宇宙の基本的な幾何学が誤解されており、宇宙を旅することが物体の大きさを変えることを示唆しました。 アインシュタインの相対性理論は、おそらく最初に導入されたときにHohlwelttheorieとほぼ同じくらい笑えるように聞こえました。 時間、空間と重力の彼の新しいモデルで、人類は直感の時代を終了しました。
めまいの混乱は、19世紀後半の物理学の感覚でした。 遠くの星からの光は、地球が特定の星に向かって動いているかどうかにかかわらず、地球に対して同じ速度を示します。 物理学を救うために、アインシュタインは、光の速度はすべての観測者にとってどこでも同じであると提案した。 レーザービームの方にまたはそれから動くかどうか、ライトは同じ相対的な速度との近づきます。
そして、より多くのがあります–時間が速く、彼または彼女が移動する観察者のために遅くなります。 レーザービームに向かってズームすると、私たちの時計は遅くなり、私たちと光との間の相対速度が制限されます。 はい、そうです–地球上の静止した時計は、宇宙船の動く時計よりも速く刻みます。
ハンマーが上げられ、この最初のひねりで、アインシュタインは直感で離れて彫る。 私たちは歴史の最も有名な物理学者の物語に従うように、物事はさらに見知らぬ人に成長します。 時間と距離は速度によって関連しているため、オブジェクトはより速く移動するにつれて長さが縮まります。 確かに、光の速度に近い速度で投げられた槍は、短いスタブに収縮するでしょう。 アインシュタインの特殊相対性理論は、なぜ光の速度がすべての参照フレームで一定であるのかを説明するモデルです。直感を手すりとして使うと、アインシュタインのモデルを見て狂気を見るかもしれません。 科学を使用して、一つは理由を見ています
特殊相対性理論とHohlwelttheorieの両方が基本的な人間の仮定を破壊します：一つは成功し、もう一つは失敗します。 特殊相対性理論は、時間と空間が相対的であることを教えてくれます。 Hohlwelttheorieは、私たちが地球の中に住んでいることを教えてくれます。 特殊相対性理論を救ったロープは、Hohlwelttheorieを吊るしたロープでもあります：ポッパーの偽造性基準。 特殊相対性理論は多くの可能性のある改ざんを提供しており、そのすべてがこれまでのところ実験的試験を生き延びてきた。
ケースのポイント：ナノ秒の精度で二つの同期原子時計を取ります。 特殊相対性理論は、彼らの時代が発散すると言います–そして確かに、彼らはそうします。 他の結果はアインシュタインのためにゲームオーバーされているだろう。 このような実験へのアクセシビリティは、特殊相対性理論を浮き立たせるものです。 直感を手すりとして使うと、アインシュタインのモデルを見て狂気を見るかもしれません。 科学を使用して、人は理由を見ています。アインシュタインとAbdelkaderが収束するように見える場合、それは我々がそれを知っているように世界を元に戻すために幾何学を使用しています。
アインシュタインの特殊相対性理論は、ローレンツ収縮と呼ばれる簡単なツールを使用して、光速に近づくにつれて物体が長さに収縮する方法を記述します。 1892年にオランダの物理学者Hendrik A Lorentzによって開発されたこのツールは、中学校代数以外のものを使用して高速オブジェクトの収縮を計算します。 AbdelkaderはHohlwelttheorieのための彼の数学的枠組みを開発するときにローレンツ収縮に触発されている可能性があります。 アインシュタインが光速に近づくにつれて物体が収縮すると仮定したのと同じように、Abdelkaderは、中空地球宇宙の中心に近づくにつれて物体が小さくなると仮定した。 数学の美しさは、両方のモデルで輝きます。 しかし、科学の光はAbdelkaderのモデルには輝きません。アインシュタインは彼のモデルが間違っていることが証明される機会を提供します。
同じことはHohlwelttheorieの言うことができません。 Abdelkaderが宇宙の広大な空虚から地球を救うことを切望していたのに対し、アインシュタインは、光がすべての参照フレームで一定の速度で移動することを示 そして、Abdelkaderの動機は人類中心的でしたが、Einsteinのものは火星人や他の感覚的な存在によって共有されていたかもしれません。 もちろん、Abdelkaderは検証可能な予測をしませんでしたが、Einsteinは多くのことをしました。理論と物理法則は単なる方程式ではありません。
彼らは本当に私たちが住んでいる物質的な世界について何かを意味します。 アインシュタインと彼の前任者、ニュートンの違いは、ポイントのケースです。 ニュートンは重力を力と表現し、アインシュタインは曲率と表現した。 アインシュタインの一般相対性理論は、空間と時間は時空として知られている4次元連続体上にあると主張している。 質量は、ゴムシートをワープバスケットボールのように時空の非常に生地をワープします。 それはすべて重力です–歪んだ時空です。 後半のアメリカの理論物理学者ジョン*アーチボルド*ウィーラーは1990年にそれを置くように：”時空は移動する方法を問題に指示します; 物質は時空にどのように曲線を描くかを伝えます。’
だから重力はあなたがそれを考えるおなじみの獣ではありません。 時空は質量によって歪んでいる（または湾曲している）ので、物体は私たちが通常考えている意味では落ちません。 ニュートンとは対照的に、重力は力でさえありません。 何も落下物を地球に向かって”引っ張る”ものはありません。 “落下”オブジェクトは、曲線の時空の直線に従います。確かに、アインシュタインの宇宙の味はニュートンのそれとは全く異なっていますが、宇宙航空技術者はニュートンの物理学とアインシュタインの物理学の間の選択に肩をすくめるかもしれません。 選択は、正しい解決策と誤った解決策の間ではなく、むしろ適切な解決策と不適切な解決策の間で行われます。 あなたの宇宙船が光速の近くや非常に大きな質量の近くを移動していない場合、適切な解決策はより簡単な解決策です：ニュートン力学。 おそらくこの理由のために、冥王星へのNASAのニュー・ホライズンズ・ミッションの背後にいるエンジニア達は、アインシュタインの物理学によってではなく、ニュートンの物理学によって宇宙を操っていました。結果は、信じられないほど正確です。 9年半の間太陽系を横断した後、2015年のニューホライズンズ宇宙船の冥王星のフライバイはわずか72秒で外れました。
ニュートンの世界はビリヤードボールの宇宙であり、アインシュタインの世界は鏡のホールである
同じように、グリフィンはAbdelkaderの物理学を受け入れる: “実用的な観点から…私たちは、地球の表面または（時折）太陽を基準フレームワークとしてユークリッド空間として宇宙を経験し、フレームワーク自体を見るアルケメ”ニュートンとアインシュタインのように、コペルニクスとアブデルカデルは奇妙に世俗的な領域に収束します。多くの場合、ニュートンの物理学とアインシュタインの物理学は、宇宙探査機に事実上同じことをするように指示します。
多くの場合、ニュートンの物理学とアインシュタインの物理学は、 この意味で収束しながら、彼らは完全に形而上学で発散します。 ニュートンの世界はビリヤードボールの宇宙です。 移動するオブジェクトには速度制限はありません。 ゲームのルールは明確です：力は瞬時に行動し、任意の距離からすぐに有効になります。 一方、アインシュタインの世界は鏡のホールです。 時空–現実の非常にファブリック-曲がっています。 時間と空間は相対的です。 力は光の速度によって制限されます。
故アメリカの物理学者トーマス-クーンは、連続した科学理論は、多くの場合、現実の全く異なるアカウントを与えることを指摘しました。 ニュートンのビリヤードの家とアインシュタインの鏡のホールが全く異なる二つの会場であるのと同じように、人は三分の一を想像することができます。
現実のためのこの代替アリーナは、2011年に、物理学の他の第一原理または基本的な真理からニュートンの重力モデルを導出したオランダの理論物理学者Erik Verlindeから来ています。 では、なぜ3世紀前のモデルのヴェルリンデの再発見は大したことですか？ 重力自体が第一原理であり、したがって他の法則から導出されるべきではないからである。 私たちが重力を質量を引き付ける質量として考えても、時空を歪める質量として考えても、重力の事実は単純なものに還元することはできません。 このように、物理学の他の異種の領域からそれを再発見することは不可能であるべきである。 これは、スイス連邦憲法から米国憲法を推測するようなものです。もちろん、重力が第一原理ではない場合を除きます。
この精神の中で、Verlindeは重力を創発的な現象として捉えています。 創発現象は、小規模な相互作用がより大きな規模で新しい法律、原則、構造を生み出すときに現れます。 私たちが雪片と呼ぶ美しい氷の結晶を考えてみましょう。 雪片の形成は、分子間の熱エネルギーの移動を支配する法則である熱力学によって駆動される。 しかし、結晶は個々の分子の規模では存在しません。 それらは、多くの分子が特定の方法でエネルギーを交換するときに、より大きなスケールでのみ現れる。熱力学から雪片を得ることができるように、Verlindeは熱力学から重力を得ることができると主張している。 宇宙がコンピュータプログラムであれば、コードに重力のための線はありません。 この見解では、重力は憲法の記事のようなものではなく、副作用のようなものです。
ボールをキャッチして、Verlindeはそれで走り続けます。 重力のニュートンのモデルを導出した後、彼はアインシュタインのモデルの重要な部分を導出するために、同じ2011年の論文で続けています。 しかし、これは何を変えるのでしょうか？ 重力はまだ重力ではありませんか？ おそらくそうではありません：Verlindeは改善の余地を見ています。
ダークマターは、失敗した理論を観測と調和させるための絶望的な試みかもしれません
他の多くの物理学者と同様に、Verlindeはアインシュタインのモデルの明らかな欠点に悩まされています。 その多くの勝利にもかかわらず、一般相対性理論は銀河が回転する方法を予測することができません。 アインシュタインを救うために、物理学者は単に私たちが実際に見ることができるものよりも銀河の周りにはるかに多くの質量があると仮定し ダークマターと呼ばれる目に見えない質量は、五から一以上の規則的な物質を上回っています！ 重力の影響がなければ、天文学的データを一般相対性理論と調和させる方法はありません。
ヴェルリンデには、暗黒物質の物語はおなじみのように聞こえます。 1859年、フランスの天文学者ウルバン・ル・ヴェリエは、惑星水星の軌道上の異常を記述した。 ニュートンの法則は、惑星の卵形軌道の漸進的な再配置（「歳差運動」と呼ばれる）を完全に説明していません。 状況を理解するために、Le Verrierは太陽の近くを周回する目に見えない惑星の存在を仮定しました。 バルカンと呼ばれるこの余分な質量の重力の影響は、水星の軌道を摂動させることによってルヴェリエの異常を説明し、水星の軌道歳差運動をニュートンの法則と調和させる。 バルカンは、もちろん、決して発見されませんでした。 一般相対性理論は1915年に水星の軌道歳差運動を説明し、そのようなモデルの必要性を排除した。
聞き覚えは？
聞こえますか？ ヴェルリンデはそう思っている。 プトレマイオスの叙事詩やル-ヴェリエのバルカンのように、ダークマターは失敗した理論と観測とを調和させる絶望的な試みかもしれない。 おそらく、それは新しいページを開始する時間ですか？ Verlindeは2016年後半にちょうどそれをしました。 論文”Emergent Gravity and The Dark Universe”の中で、彼は1983年にイスラエルの物理学者Mordehai Milgromと一緒に始まったアイデアに新しい信憑性を与えます：重力が十分に弱くなると、アイデアは この変更だけでは、宇宙はもはや目に見えない物質で満たされていません。 ダークマターはpoof行く！ 確かに、彼の側に節約で、Verlindeは最終的に彼の剣としてオッカムの剃刀を振るうかもしれません。科学はサメのタンクです。
科学はサメのタンクです。
地球が平らだと思っている人を嘲笑するのは簡単です。 しかし、特殊相対性理論を熟考した後、フラット-アーサーは最後の笑いを持っているかもしれません。 アメリカの教育者でインターネットパーソナリティのマイケル-スティーブンスによる2014年のビデオは、参照のいくつかのフレームでは、地球は実際には平らなディスクであることを示している。 いいえ、本当に。 ほぼ光速で私たちの惑星に向かって移動する宇宙線の基準の枠組みでは、地球は文字通り17メートルの厚さの平らな円盤であり、粒子に向かって配向しています。
覚えておいて、光の速度の近くを移動するオブジェクトは、移動方向に収縮します。 そして、地球がそれに向かって移動している間、粒子は実際には静止していないと誰が言うのですか？ はい、それは物理学のすべてです。 地球は光の速度に近い速度で粒子に向かって移動し、その移動方向に非常に収縮しています。 スティーブンスがビデオに書いているように:もちろん、科学は、より良いものが私たちの観察の多くに合っていれば理論を拒否しますが、なぜ私たちの観察に対する利己的な強迫観念はありますか？ 宇宙線の粒子は、私たちが使用するのとまったく同じ科学的方法を使用して、地球が実際には平らであると結論づけることができます。
ドイツの哲学者フリードリヒ-ニーチェ、ポストモダニズムの19世紀の先駆者は、書いた：”事実はなく、解釈だけがあります。”しかし、これも解釈です。 ニーチェが本当に書いたのは、”Es gibt keine Tatsachen,sondern nur Interpretationen.”そして、これは、まだ、一枚の紙の上にインクパターンの解釈です。そして、おそらくニーチェは間違っていた-解釈よりも根本的なものがあるかもしれません。 結局のところ、重力の理論が最初に存在するためには、説明が必要なものがなければなりません。 ニュートン、相対論的、創発的な様々な定式化のいずれかにおける重力の完全かつ完全な否定でさえ、私たちが観察するものがあることを認めるでしょう。 何も説明する必要が重力と呼ばれる基本的な観察があるという基本的な事実を損なうことはできません。 すべての解釈は、人間の共有された経験に根ざしたこの観察から逸脱しています。
故サイエンスライターのアイザック-アシモフがかつて恩人の学生に憤慨した手紙で書いたように：