United KingdomEdit

イギリスの議会では、filibustering操縦によって敗北した法案は、”話をされている”と言 下院の手続きでは、メンバーが検討中のトピックまたは話しながら進行中の議論にgermaneポイントのみをカバーすることが必要です。 1874年、ジョセフ-ビガーはアイルランドの強制行為の通過を遅らせるために庶民院で長い演説を始めた。 1880年にアイルランド議会党の指導者となったアイルランド国民党の若い議員チャールズ-スチュワート-パーネルは、この戦術で彼に加わり、下院の事業を妨害し、自由主義者や保守派に彼と彼の党との交渉を強制した。 この戦術は非常に成功し、パーネルと彼の議員はしばらくの間、議会にアイルランドの自治への復帰の問題を真剣に受け止めさせることに成功した。

1828年にヘンリー・ブローアムによって設定されたノンストップ・スピーキングの史上最高記録である6時間は、フィリバスターではありませんでしたが、この記録は1828年に達成されました。 21世紀の記録は、2005年12月2日にヘンドンの労働党議員アンドリュー・ディスモアによって設定された。 ディスモアは、保守的な民間議員の法案である刑法（改正）（財産の保護）法案を阻止するために、3時間17分にわたって話した。 ディスモアは197分間スピーチをしたと信じられているが、彼は定期的に彼の演説で行われた点についてコメントしたい他の議員からの介入を受け入れた。 複数の介入を人工的に行うことは、発話の持続時間を膨らませるため、発話を延長するための戦術として使用することができる。

イングランドの地方統一当局では、filibusteringによって動議を閉鎖することができます。 これは、代わりに閉鎖規則の下で理事会による投票を強制する評議員による議論のためのより少ない時間を受信する任意の追加の動きになります。

北アイルランド編集

注目すべきフィリバスターは、1936年に北アイルランド下院で行われ、トミー-ヘンダーソン（シャンキルの独立組合議員）が歳出法案について9時間半（午前4時前に終了）話した。 この法案はすべての部門に政府支出を適用したため、ほとんどすべてのトピックが議論に関連しており、ヘンダーソンは組合主義政府に対する彼の多くの批判のすべてを列挙する機会を利用した。

AustraliaEdit

オーストラリア議会の両院は、メンバーが話すことができる時間のルールを厳密に施行しているので、フィリバスターは一般的に不可能ですが、これは一部の州議会ではそうではありません。

オーストラリア民主主義博物館は、連邦レベルでの最後のフィリバスターは、12時間の長いスピーチ（中断を含む）であることを特定し、1918年にアルバート-ガーディナー上院議員が1918年の連邦選挙法全体を読んだ。これに対応して、上院の演説は翌年に20分に制限された（衆議院での演説にはすでに制限があった）。

2008年のパーネル–ブレシントンフィリバスターの間、南オーストラリア立法評議会の二人のメンバーは、”労働者の補償法への変更を停止するために”フィリバスターに13時間話しました。

野党では、トニー-アボットの自由国民連合は、2012年に政治問題について長々と話す目的で、最も一般的には労働政府に対する質問時間の間に、立って注文の停止を使用した。 しかし、常設命令の停止は、伝統的なフィリバスターのように、法律の通過を遅らせたり停止したりすることを意図していませんでした。

New ZealandEdit

2000年、ニュージーランドの野党NationalとACTは、雇用関係法案の投票をゆっくりと遅らせ、場合によってはマオリ語（英語への翻訳を必要とする）で投票した。

2009年には、いくつかの当事者が、緊急性の下で、選択委員会による議論やレビューなしに新しいオークランド評議会を設立する政府に反対して、地方政府（オークランド再編成）法案のfilibusterを上演し、何千もの改正案を提案し、マオリで投票しなければならなかった。 改正案には、評議会の名前を「オークランド・カッチャファイア評議会」または「ロドニー・ヒデ記念評議会」に変更し、「地域評議会の力」という言葉を「力と筋肉」に置き換えることが含まれていた。

IndiaEdit

インドの二院制議会の参議院であるRajya Sabha（Council of states）は、任意のメンバーによって導入された閉鎖運動について、下院の単純な多数決で議論 一方、下院であるLok Sabha（人民の家）は、議論を終了する動きがメンバーによって移動されると、議論の閉鎖をスピーカーの裁量に任せます。

IrelandEdit

2014年、アイルランドの法相アラン-シャッターは、フィリバスターを実行しました; 彼は”無人機の上に”と認識されたので、これは”無人機の攻撃”と呼ばれました。

CanadaEdit

FederalEdit

カナダの下院でのfilibusteringの劇的な例は、木曜日June23、2011と土曜日June25、2011の間に行われました。 法案C-6の通過を防ぐために、ロックアウトされたカナダの郵便労働者に4年間の契約と支払い条件を課すことを法制化したであろう、新民主党（NDP）は58時間続いたフィリバスタリングセッションを主導した。 NDPは、その当時の法律が団体交渉を損なうと主張した。 具体的には、NDPは給与規定と法案に概説されている拘束力のある仲裁の形態に反対しました。

家は6月23日木曜日の夏のために壊れることになっていましたが、フィリバスターのために延長セッションで開いたままでした。 法案の通過を遅らせるために103NDP国会議員。 国会議員は投票が行われるたびにそのような演説をすることが許されており、法案が可決される前に多くの票が必要でした。 カナダの保守党が下院で過半数を占めたため、法案は可決された。 これは、ブリティッシュコロンビア州のネイティブ条約問題に関する1999年のカナダ改革党フィリバスター以来の最長のフィリバスターであった。

議会トムLukiwskiの保守的なメンバーはfilibusteringによって議会委員会のビジネスを停止する彼の能力のために知られています。 そのような例の1つは、2006年10月26日に、カナダの下院環境と持続可能な開発常任委員会が京都協定を実施するための民間メンバーの法案を研究するのを防ぐために、ほぼ120分間講演したときに起こった。 また、2008年2月5日と2008年2月7日に、カナダ下院の手続きと下院問題に関する常任委員会で、保守党が2006年の選挙の間に最大許容選挙運動の制限を超えて過ごしたという主張への問い合わせをブロックするために、約6時間にわたって話した。

カナダ連邦におけるフィリバスターの別の例は、2014年初頭にNDP MPと副指導者David Christophersonが政府の法案C-23、手続きと下院総務委員会での公正選挙法をfilibusteredときに 彼のfilibusterは、彼が8時間以上のために話した最後のいくつかの会議を続き、国会議員がカナダの国民が法案の考えを聞くことができるように、法案にクロスカントリー公聴会を開催するために彼自身の動きをサポートするために行われました。 結局、保守党政府が委員会で過半数を持っていたことを考えると、彼の動きは敗北し、法案はいくつかの重要な改正で可決された。

ProvincialEdit

オンタリオ州の議会は、いくつかの重要なfilibustersを目撃していますが、二つは、彼らが行われた珍しい方法のために注目に値します。 1つ目は、1991年5月6日に、後に首相になったが野党の進歩保守党の指導者であるマイク・ハリスが、ボブ・レイ首相の下でNDP政府が提出した予算の実施を脱線させるための努力であった。 この戦術には法案95の導入が含まれており、そのタイトルには州内のすべての湖、川、川の名前が含まれていました。 提案MPPによるタイトルの読み取りと、商工会議所の書記官によるタイトルのその後の義務的な読み取りの間に、このfilibusterは休会までの日のセッションの全 この特定の戦術が再び使用されるのを防ぐために、最終的には、法案の導入に毎日割り当てられた時間を30分に制限するために、立っている命令に変更が加えられた。

オンタリオ州議会で第二の知名度が高く、ユニークに実装されたフィリバスターは、1997年にオンタリオ新民主党は、その後、反対に、支配進歩保守党の法案103 メトロ-トロントの自治体をトロントの”メガシティ”に合併する保守党政府の法律に抗議するために、小さなNDP党員集会は、差し込み印刷機能を備えたコンピ 各改正案は、提案された都市の通りに名前を付け、通りの住民が参加するよう招待されて公聴会がメガシティに開催されることを提供します。 オンタリオ自由党はまた、修正の小さなシリーズでfilibusterに参加しました; 典型的な自由主義的な改正は、名前の通りに歴史的な指定を与えるだろう。 その後、NDPは700を超える一連の修正を追加し、それぞれが法案の発効日を異なるものにすることを提案しました。

フィリバスターは、Abbeywood Trail amendmentで2月に始まり、議会を昼と夜に占領し、メンバーは交代で交代しました。 4月、疲れて眠くなることが多い政府メンバーが誤ってNDP改正案の一つを通過させ、エトビコークのカフォン裁判所の住民の一握りは、法案に関する公開協議の権利を与えられたが、政府はその後、独自の改正でこれを無効にした。 4月6日、アルファベット順の通りのリストがほとんどEsに入っていなかったため、議長のChris Stockwellは、各修正案で同じ220語を毎回声に出して読む必要はなく、通りの名前だけであると判断した。 なお、各改正案にはまだ投票が必要であったため、ゾラ-ストリートは8月まで到達しなかった。 その後、自由党の修正案は次々と採決され、最終的には同様の省略されたプロセスを使用して、最終的に11月にフィリバスターは終了した。

フィリバスターの珍しい例は、ニューファンドランドとラブラドールの自由党が”下院では何もしない”とし、保守党と新民主党の両方が法案に賛成投票するつもりであることを示した後、自分の暫定供給法案についてのみ議論したときに発生した。

OtherEdit

1897年10月28日、ブリュンの代表であるオットー-レッヒャー博士は、オーストリア帝国議会のAbgeordnetenhaus（”代議員会”）の前で、ハンガリーとの”Ausgleich”に対する行動を阻止するために、十二時間連続して発言した。 マーク・トウェインが出席し、演説と政治的文脈をエッセイ「Stiring Times in Austria」の中で説明した。

南ローデシア立法議会では、独立したメンバーのAhrn Palley博士が22November1960に法と秩序維持法案に対して同様のfilibusterを上演しましたが、これは法案の長い一連の改正を移動する形をとっていたため、他のメンバーからのコメントが散在する複数の個別のスピーチで構成されていました。 パーリーは翌日の午後8時から午後12時30分まで集会を続けた。

フィリピンの上院では、Nacionalista党のRoseller Limは、フィリピンの上院の歴史の中で最長のfilibusterを開催しました。 1963年4月のフィリピン上院議員選挙では、彼はアメリカ合衆国から到着する予定だった党の仲間であるアレハンドロ・アルメンドラスを待つために18時間以上にわたって表彰台に立った。 元老院のちょうど半分を構成していたナシオナリスタは、フェルディナンド・マルコスが上院議長に選出されるのを防ぐことを望んでいた。 彼は快適な部屋に行くことさえ禁じられていたが、彼はアルメンドラスの到着まで彼のズボンで自分自身を和らげなければならなかった。 アルメンドラスが到着したのと同じように、彼は党の仲間Eulogio Rodriguezに投票し、疲労のためにセッションホールから担架で運ばれなければならなかった。 しかし、アルメンドラスはマルコスに投票し、後者は十年以上の支配の後にNacionalistasから上院の大統領を格闘した。

December16,2010,オーストリア緑の党のヴェルナー-コグラーは予算委員会の前で演説を行い、過去数年間の予算と与党（社会民主党とオーストリア人民党）の失敗を批判した。 フィリバスターは12時間42分（13時18分から始まり、朝の2時00分まで）続いたため、党の同僚であるマドレーヌ・ペトロヴィッチが保持していた以前の記録（1993年3月11日には10時間35分）を破り、その後立っている命令が変更されたため、話す時間は20分に制限された。 しかし、それは彼のスピーチを与えることからコグラーを維持しませんでした。