いくつかの対照的な数字から始めましょう。
60と2.2。
1940年には、雇用された黒人女性の60％が国内の使用人として働いていたが、今日ではその数は2.2％に減少し、60％がホワイトカラーの仕事をしている。
44と1。 1958年には、白人の44%が黒人の家族が隣の隣人になれば移住すると答えたが、今日では1%である。
18と86。 1964年、大公民権法が可決された年、白人のわずか18％が黒人だった友人を持っていると主張しました; 今日、86％がそうしていると言い、87％の黒人は白人の友人を持っていると主張しています。
進歩は、過去半世紀にわたって人種と人種関係の主に抑制された物語です。 したがって、アフリカ系アメリカ人の40％以上が現在、自分自身を中産階級のメンバーと考えているというニュースです。 四十から二パーセントは、自分の家を所有しています,私たちは黒の夫婦だけを見れば75パーセントに上昇する数字. 黒人の二親家族は、白人の人よりもわずか13％少ない収入を得ています。 黒人人口のほぼ三分の一は郊外に住んでいます。
これらはメディアがめったに報告しない事実であるため、黒人の下層階級は、国民の多くの観点から黒人アメリカを定義し続けています。 多くの人は黒人がゲットーに住んでいると仮定しており、しばしば高層の公共住宅プロジェクトに住んでいます。 犯罪と福祉チェックは、彼らの主な収入源として見られています。 ステレオタイプは人種的な線を横切る。 黒人は、アフリカ系アメリカ人が都心部の貧困に閉じ込められている程度を誇張するために白人よりもさらに傾向があります。 1991年のギャラップの世論調査では、すべての白人の約5分の1であるが、黒人の回答者のほぼ半分は、アフリカ系アメリカ人のうち少なくとも3人が貧しい都市住民であると述べた。 しかし、実際には、自分自身を中産階級であると考える黒人は、貧困線以下の収入を持つ人々をはるかに上回っています。h3>
-
-
アメリカのアメリカ人
アメリカのアメリカ人
h4>
Davies and Iwan Morgan2007
都市問題とコミュニティ開発
f.ferguson and william t.dickens1999
貧困からの五十年の行進
五十年前、ほとんどの黒人は確かに貧困の中に閉じ込められていました。 1944年にGunnar MyrdalがAmerican Dilemmaを発表したとき、ほとんどの黒人は南部と土地に労働者と小作人として住んでいました。 （彼が働いていた土地を所有していたのは八人のうちの一人だけでした。）全国的に黒人男性の些細な5％は、あらゆる種類の非手動、ホワイトカラーの仕事に従事していた;大多数は、無給、安全でない、手動の仕事を開催-いくつかの白人が取るだろう仕事。 すでに述べたように、10人のアフリカ系アメリカ人の女性のうち6人は、経済的な絶望に駆られて、しばしば哀れな低賃金のために12時間働いた家庭の召使でした。 南部での分離と北部での差別は、「白人」の施設をひいきにすることを禁じられた黒人コミュニティに奉仕するいくつかの黒人企業（葬儀場、美容院など）のための保護された市場を作り出しました。 しかし、その数はごくわずかでした。しかし、1940年代から、白人の人種的態度の著しい変化を伴う深い人口統計学的および経済的変化は、黒人をはるかに大きな平等への道を始めました。 最低賃金と時間を設定し、低賃金の黒人労働者を雇うために南部の雇用者のインセンティブを排除したニューディール法は、地域のさらなる産業発展にダンパーを置きます。 さらに、機械化された農業への傾向と、国際競争に直面しているアメリカの綿花の需要の減少は、黒人を土地から追い出すために組み合わされた。
Abigail Thernstrom
マンハッタン研究所シニアフェロー
結果として、第二次世界大戦の勃発に続く北部の製造工場の労働者の不足に伴い、1960年代半ばまで続いた大きな移住の中で、南部の黒人は列車やバスに乗り込んだ。1953年北部の黒人家族の平均収入は、南部に残った人のほぼ2倍でした。 そして、1950年代の多くを通じて、賃金は着実に上昇し、失業率は低かった。
したがって、1960年までにはまだ黒人男性のうち一人が土地で働いており、ほぼ四分の一がホワイトカラーまたは熟練した手作業の職業に就いていた。 別の24％は、安定した労働者階級のメンバーシップを意味する半熟練した工場の仕事を持っていましたが、召使として働く黒人女性の割合は半分にカットされていました。 高位の仕事に上がっていない人でさえ、はるかに良いことをしていました。
十年後、利益はさらに印象的でした。 1940年から1970年までに、黒人男性は所得格差を約3分の1削減し、1970年までに白人男性が取ったものの約60％を（平均して）獲得していました。 黒人女性の進歩はさらに印象的でした。 黒人の平均余命は、黒人の持ち家率と同様に劇的に上昇した。 黒人大学の入学者数も1970年までに全体の約10パーセントに増加し、戦前の数字の三倍になった。
その後の数年間で、これらの傾向は、よりゆっくりとしたペースではあるが、続いた。 例えば、今日、黒人男性の30％以上と黒人女性の60％近くがホワイトカラーの仕事をしています。 1970年にアメリカの医師のわずか2.2％が黒人だったのに対し、数字は現在4.5％です。 しかし、中産階級の所得を持つ黒人家族の割合は、40と1940の間でほぼ1970％ポイント上昇しましたが、それ以来、さらに10ポイントしか上昇していません。
肯定的な行為は働かない
肯定的な行為の方針が開始を得るちょうど始まる明確な減速に先行している数十年の黒人の状態の急速な変: その話は確かに人種的嗜好が膨張した評判を楽しんでいることを示唆しているようです。 「肯定的な行動を支持する単純な理由が1つあります」と、ニューヨーク・タイムズの編集者は1995で主張しました。 “それは動作します。”それは従来の知恵の声です。
実際には、重要な進歩は、肯定的な行動の時代を前にしただけでなく、レースを意識した政治の利点は明らかではありません。 重要な違い（経済成長の全体的な速度が遅い、最も顕著な）は、1970年以前と1970年以降の期間を分離し、比較を困難にしている。私たちはこれだけを知っています
: いくつかの利益は、おそらく人種に配慮した教育と雇用政策に起因しています。 黒人の大学教授の数は1970年から1990年の間に倍増し、医師の数は三倍になり、エンジニアの数はほぼ四倍になり、弁護士の数は六倍以上に増加した。 これらの数字は間違いなく、国の専門学校が黒人志願者の入学基準を変更し、学業成績がこれらの学校が断っていた多くの白人とアジア系アメリカ人の志願者のものよりもはるかに弱いアフリカ系アメリカ人の学生に財政援助を受け入れ、しばしば提供したという事実を反映しています。 好みは、彼らが人種的な二重基準がない場合に勝っていないであろうことを教室で席を与えられたという点で、これらの受益者のために”働いた”。一方、これらの専門家は、黒人中産階級全体のごく一部を占めています。
一方、これらの専門家は、黒人中産階級全体のごく一部を占めています。 そして、彼らの数は好みなしで成長していただろう、歴史的な記録は強く示唆している。 さらに、1960年代初頭以来のアフリカ系アメリカ人の最大の経済的利益は1965年から1975年であり、経済学者のジョン-J-ドナヒュー三世とジェームズ-ヘックマンが発見したように、主に南部で発生した。 実際、ドナヒューとヘックマンは、1963年から1987年までの全期間にわたって、南部以外の白人男性と比較して黒人男性の賃金が「実質的に改善されていない」ことを発見し、南部の利益は主に1964年公民権法の強力な反差別規定によるものであると結論づけた。
連邦、州、および地方自治体のセット-asidesに関しては、同様に、陪審員はまだ出ています。 1994年、メリーランド州は、授与された契約の少なくとも10％が少数派および女性所有の企業に行くことを決定した。 それはその目標を達成した以上のものです。 したがって、プログラムは、目標が特定の指定されたグループに現金を分配するだけの狭いものであった場合には、”働いた”。 しかし、これらの保護された企業は、自由市場競争から特別な保護を受けることなく、長期的にどれだけ生き残るのでしょうか？ そして、黒人家族のほぼ30％がまだ貧困の中で生活しているので、彼らのトリクルダウン効果は何ですか？ どちらのスコアでも安心感のある絵です。 プログラムはしばしば詐欺的であり、白人の請負業者は少数企業に利益の15％を提供し、作業のいずれかを行う義務はありません。 また、set-asidesは正しい接続を持つものを豊かにします。 バージニア州リッチモンドでは、例えば、条例の主な効果は、政治的利便性の結婚であった—両方のレースの経済的に特権の間の作業同盟。 白人のビジネスエリートは、それが望んでいた繁華街の活性化のための社会的意識と安全なサポートとしてのイメージを磨くために、黒人のためのピースオブザパイに署名しました。 黒人の政治家は、set-asidesが実際にはほとんどしなかった低所得の構成員に自分の重要性を示唆するために掘り出し物を使用しました。 政策が実際に本当の経済的利益を提供しているかどうかは気にしませんでした。
なぜ進歩のエンジンが停止したのですか？
なぜ進歩のエンジンが停止したのですか？
アファーマティブ-アクション-ポリシーが最初に制定されて以来、貧困率は基本的に変わらずに推移しています。 他の多くの措置による黒人の利益にもかかわらず、黒人家族の30％近くが依然として貧困線以下に住んでいます。 “私の仲間のアメリカ人は、良い肯定的な行動プログラムでさえもはや必要ではないと言う人がいます”とクリントン大統領は1995年に語った。 しかし、彼は続けて、「アフリカ系アメリカ人の失業率は白人の約2倍のままである」と考えてみましょう。”肯定的な行動の四半世紀は失業ギャップを閉じるために何もしていないが、人種的な好みは、永続的な不平等に対する大統領の答えです。
永続的な不平等は明らかに深刻であり、差別が主な問題であれば、人種に配慮した救済が適切かもしれません。 しかし、白人の人種差別は1964年の物語の中心でしたが、今日の絵ははるかに複雑です。 したがって、黒人と白人は現在、今日の高校から同じ速度で卒業し、大学に通う可能性はほぼ同じですが、平均して彼らは平等に教育されていません。 つまり、家族の収入の人種差を評価する際の長年の学校教育を見ると、白人と黒人が雇用市場にもたらす認知能力についてはほとんど分かりません。 認知能力は明らかに収益に影響しますNational Assessment of Educational Progress（NAEP）は、初等-中等学校に通うアメリカの学生が知っていることに関する全国のレポートカードです。
これらのテストでは、アフリカ系アメリカ人の学生は、平均して、数学、科学、読書、執筆において白人よりもはるかに遅れていることが示されています。 例えば、高校のキャリアの終わりに黒人の学生は、読書で白人の学生の後ろにほぼ4年あります。 1991年にフルタイムの仕事をしていた26歳から33歳の男性の研究では、教育が完了した年によって測定されたとき、黒人は同等の教育を受けた白人よりも19％少ないことが分かった。 しかし、単語の知識、段落の理解、算術的推論、数学的知識が尺度になったとき、結果は逆転しました。 黒人男性は、同じ教育を受けている白人男性よりも9％多く、つまり基本的なテストで同じパフォーマンスを獲得しました。他の研究は、ほぼ同じ点を示唆しています。
例えば、経済学者Richard J.MurnaneとFrank Levyの研究は、変化する経済における認知能力の重要性の高まりを示しています。 ホンダのような企業の雇用者は現在、少なくとも9年生のレベルで数学の問題を読んで行うことができる従業員を必要としています。 しかし、1992NAEPの数学のテストは、例えば、アフリカ系アメリカ人の高校の高齢者の22％だけが、白人のクラスメートの58％が、そのような企業がそれらを雇うことを検討するのに十分な数であったことを明らかにしました。 そして、読書では、1992年に白人の47％が、アフリカ系アメリカ人のわずか18％が現代の自動車工場で雇用可能なほど印刷された言葉を扱うことができました。 MurnaneとLevyは収入に明確な影響を与えました。 学校で過ごした年ではなく、高い長期的な収入のために作られた強力なスキル。
スキルギャップの拡大
学歴のレベルにこのような明白な人種差があるのはなぜですか？ それは言うのは簡単ではありません。 ギャップは、それ自体は非常に悪いニュースですが、さらに驚くべきことは、それが近年拡大しているという事実です。 1971年、平均的なアフリカ系アメリカ人の17歳は、6歳年下の典型的な白人の子供よりもよく読むことができませんでした。 1973年の数学の人種差は4.3年であり、科学では4.7年であった1970年。 しかし、1980年代後半までには、写真は特に明るくなっていました。 高校の最後の年の黒人の学生は、読書と数学の両方で白人よりもわずか2.5年遅れ、ライティングスキルのテストでは2.1年遅れていました。
それらの年の傾向が続いていたら、今日までに黒人の生徒は白人のクラスメートと同様に演奏していたでしょう。 代わりに、黒の進歩は停止し、深刻な後退が始まりました。 1988年から1994年の間に、読書の人種差は2.5年から3.9年に増加し、1990年から1994年の間に、数学の人種差は2.5年から3.4年に増加した。 科学と執筆の両方で、人種間のギャップは通年で拡大しています。この驚くべきターンアラウンドのための明白な説明はありません。
初期の利益は間違いなく黒人中産階級の成長と関係がありましたが、黒人中産階級は1980年代後半に突然縮小し始めたわけではありませんでした。教育の進歩が起こっていたときに貧困率は大幅に低下しておらず、人種格差が再び拡大し始めたときにも増加していませんでした。 非婚出産の巨大な上昇と二人の両親と一緒に育った黒人の子供の割合の急激で着実な減少は、アフリカ系アメリカ人の子供の変動する教育パフォーマ ひとり親家庭で育った子供たちは、収入を含む他のすべての変数が制御されていても、他のものよりも学校でうまくいくことは十分に確立されてい しかし、1965年にダニエル—パトリック—モイニハンによって先見的に指摘された黒人核家族の崩壊は、黒人のスコアが上昇していた期間に急速に起こっていたため、なぜスコアが何年も後に低下し始めたのかについての主な説明として呼び出すことはできない。
最初の教育的利益は、人種統合の増加とヘッドスタートのような連邦補償教育プログラムの成長の結果であったと主張する人もいます。 しかし、人種差別撤廃も代償教育も、彼らにさらされている黒人の子供たちの認知能力を高めたようには見えません。 いずれにしても、典型的な学校の人種混合は近年変化しておらず、代償プログラムの学生数とそれらに費やされたドルは上昇し続けています。
学生によるコース選択のカリキュラムとパターンの変更はどうですか？ 1970年代後半に始まった教育改革運動は、より多くの英語、科学、数学、社会科のコースを含む”新しい基礎”のコアカリキュラムに学生を押し込むことに成功し そして、より厳しいコースを取ることが黒のテストの点数の一時的な上昇に貢献したと信じる正当な理由があります。 しかし、この説明も、1980年代後半の前の期間の事実にうまく合っていますが、その後の非常に異なる絵ではありません。 “新しい基礎”コースを通って行く黒人の学生の数は、1988年以降減少せず、NAEPのスコアを引き下げた。
私たちは3つの暫定的な提案を残しています。
第一に、1980年代半ばのクラック-コカインの導入と薬物関連のギャング戦争に伴う都心部の生活の暴力と障害の増加は、黒人の教育進歩の逆転と関係があった可能性が最も高い。 路上や学校内の混乱は、教室の内外での学習に影響を与えます。
さらに、ますます教師を子供たちが興味のあるものを探求するのを助けるガイドに変えてきた教育文化は、黒人の学業成績にも影響を与えた可能性があります。 教育評論家のE.D.Hirsch,Jr.が指摘しているように、「アメリカの教育者の思考に浸透する事実上の知識に対する深い嫌悪と軽蔑」は、学生がすべてのさらなる学習の基礎である「知的資本」を構築することができないことを意味します。 それは、最も学問的に恵まれない学校に来る学生、つまり家が実際には追加の学校ではない学生に特に当てはまります。 アメリカの教育の欠陥は、教育を必要としている最も困難なものを襲った。
そして、まだ人種的感受性の名の下に、少数派の学生のための支持者は、あまりにも多くの場合、文化的に偏ったと判断として、共通の学術基準と標準化されたテストの両方を却下します。 そのような支持者は、会社の多くを持っています。 たとえば、ハーバード大学の法学教授でクリントン大統領の肯定的な行動に関するポイントマンであるクリストファー-エドリー-ジュニアは、テスト批評家と同盟しており、テスト基準で自分自身に与えた問題を修正するために”私たちが”使用することを余儀なくされている。「そのようなテストは廃止されるか、基準を下げることができますが、認知能力の格差が明らかにならないと、修正するのが難しくなります。
黒の進歩は、その一度の速いペースで継続することであれば、そのスキルのギャップを閉じることは明らかに最初のタスクです。 人種的進歩の地図上では、教育はほぼすべての道路の名前です。 黒人の教育パフォーマンスのレベルを上げ、大学卒業率、選択的な専門学校への出席率、および収益のギャップも同様に閉じる可能性があります。 さらに、教育的平等では、人種的嗜好の問題全体が消えてしまいます。
真の平等への道
過去半世紀にわたる黒の進歩は印象的であり、従来の知恵はそれにもかかわらず反対しています。 そして、まだ国は真の人種平等への道を行くために多くのマイルを持っています。 「人種差別と偏見は遠い記憶に過ぎないと言えると思いますが、周りを見回すと、教育を受けた白人やアフリカ系アメリカ人でさえ、平等の希望を失っていることがわかります」とThurgood Marshallは1992で述べています。 一年前、エコノミスト誌はレースの問題を”粉々になった夢”の一つとして報告していました。「実際には、すべての希望は「失われた」ものではなく、「粉砕された」という言葉はあまりにも強すぎましたが、確かに1960年代に公民権団体は航海がどれほど強 （サーグッド-マーシャルは、ブラウン対教育委員会の最高裁判所の決定から五年以内にすべての学校の分離を終わらせることを想定していた。）多くの黒人は、特に、今は落胆しています。 1997年のギャラップの世論調査では、1980年以来の楽観主義の急激な低下が見つかりました; 黒人のわずか33％（白人の58％に対して）は、黒人の生活の質と人種関係の両方が良くなったと考えていました。
したがって、進歩は、一見非常に明確な多くの手段によって、錯覚、知識人が特に傾向がある幻想のようなものと見なされます。
しかし、何も得られないという歴史的な感覚は、それ自体が悪いニュースです。 悲観主義は自己実現的な予言です。 デリック—ベル、アンドリュー—ハッカーなどが主張するように、”アメリカのジレンマ”を解決するための国家としてのすべての努力が無駄であった場合、人種平等は絶望的な仕事であり、達成不可能な理想である。 しかし、黒人と白人の両方が過去の利益を理解し、祝うならば、私たちはさらなる進歩が確実に要求する楽観主義、洞察力、そしてエネルギーで前進します。