映画や小説では、遺言者がだまされたり怖がったりして財産を黙認する人や親戚に残すことを示すために利用される”過度の影響”という言葉をよく耳にします。 多くの法的用語と同様に、過度の影響力を実証するための実際の法的要件は、平均的な素人が考えるよりもはるかに正確です。

過度の影響力を証明できれば、意志や信頼を無効にすることができます。 これは、以前の意志または信頼の回復、または死亡した人でさえも、死に至るとみなされる可能性があります。しかし、意志や信頼を無効にしようとすることには深刻な危険があります。

しかし、意志や信頼を無効にしようとすることには深刻な危険が 多くの遺言と信託には、廃相続条項（ノーコンテスト条項）もあります。 人が彼らの規定に異議を唱え、失った場合、彼らは意志または信頼でそれらを与えられたかもしれない任意の遺贈から廃嫡されます。 これらの条項は一般的に強制力があるため、過度の影響を証明しようとする前に、その努力で成功するために証明されなければならないものを検討 感情は慎重な分析に包含されなければならない。

過度の影響を証明するために必要な要素

testamentary instrumentは、その人の実際の意図が不適切な影響によって実際に克服されたという点まで、その人の実際の意図が不適切な影響を受けていることを主張する人によって証明された場合、覆すことができます。 しかし、法律はまた、より多くを必要とします。 裁判所は、以下の三つの基準も証明される必要があります：

·機密関係

·積極的な参加

·不当な利益

機密関係

意志を作る当事者と不当な影響力を発揮したと主張されている人との間に機密関係がなければなりません。 1967年1月25日、第253回衆議院議員総選挙に出馬し、初当選。

Estate of Rugani(1952),630によると、信頼と信頼がある人によって別の人の完全性と忠実性に置かれるたびに、機密関係が存在します。 血液関係は重要かもしれませんが、機密関係が存在することを証明するのに必ずしも十分ではありません。 Llewellynの不動産（1948）83Ca2D534、562。 関係と義務は法的である必要はなく、道徳的、社会的、家庭的または個人的なものである可能性があります。 ブリスのエステート（1962）、640。 機密関係は、脆弱で弱い当事者が強い当事者から自分自身を保護することができない場合にしばしば発生します。 Richelle L.v.Roman Catholic大司教(2003)106Ca4Th257,272.

積極的な参加

意志の調達における受益者側の活動がなければならない。 1967年1月25日、第253回衆議院議員総選挙に出馬し、初当選。

受益者が単に遺言者を弁護士事務所に同行させるだけでは、積極的な参加を推論することはできません。 遺言者が受益者の扇動または要求でそこに行ったという証拠、または遺言者が自分の欲望に沿って行動していなかったという証拠がなければな リンゲンフェルターの不動産(1952)38C2D571,586. 受益者が遺言を作成するために遺言者を促したという事実は、受益者が特定の処分を行うために遺言者を促したという証拠がないため、過度の影響を確立するものではありません。 マンの不動産(1986),608. 積極的な参加の例については、ガリバルディの不動産(1961)57C2D108,113を参照してください。 （提案者は遺言が執行されたときに出席し、遺言者にペンと紙を与え、執行直後に遺言者によって遺言を与えられ、遺言者が知らなかった弁護士にそれ/p>

不当な利益

受益者に不当な利益がなければなりません。 1967年1月25日、第253回衆議院議員総選挙に出馬し、初当選。

過度の利益は、様々な要因を考慮することによって決定することができます。 裁判所は、被相続人と受益者との関係を評価します。 彼らはまた、以前の意志と被相続人の意図の他の過去の表現における処分を検討します。 サラビアの不動産(1990),607. 不当な利益が決定されたケースの例については、墓の不動産（1927年）202C258を参照してください（ほぼ全体の不動産を受け取った受益者は、遺言者が彼の存在下で、受益者によって選ばれた医師と看護師の存在下で遺言を実行した彼自身の家のガレージの上にアパートに病院から遺言者を削除しました。)

不正行為

不正行為は、不当な影響を及ぼす当事者が虚偽の陳述を使用して出場者に対する遺言者の態度を毒殺する場合にも、不当な影響の要 カリフォルニア州の信託と遺言検認訴訟（2005）§6.29。

証明の負担

通常、意志に挑戦する人は過度の影響の証明の負担を負担しますが、過度の影響の推定が発生すると、証明の負担は競技者から楽器の提唱者にシフトします。 過度の影響の推定は、前述の三つの要素の存在によって生じる。 したがって、証拠の負担をシフトするためには、挑戦者はそれを示さなければならない: 遺言者と不当な影響力を行使したと主張された人との間に秘密の関係が存在し、楽器の準備または実行を調達する際に不当な影響力を行使したと主張された人の積極的な参加があり、不当な影響力を行使したと主張された人は、楽器から不当に利益を得ることができた。 米v.クラーク(2002)28Cal. 4位89,96-97

上記の基準に加えて、遺言者の実際の意図が上記の要因の組み合わせによって破壊されたことを示しなければならないことを思い出してください。

結論：

裁判所はtestamentary楽器を無効にするのが好きではないので、それらに挑戦する当事者は、裁判所で挑戦を開始する前に、ケースと証拠を密接に開 多くの場合、過度の影響の要素がそのタイプの行動の要素に溶け込むことが多いため、高齢者の虐待はこれらのタイプの手続に持ち込まれた訴訟

これは、家族を破壊し、廃嫡条項が関与している場合に大規模な損失をもたらすケースのタイプです…しかし、そのような不正行為は、今日の家族の中で

キーは、正当化された場合に自動的にアクションをもたらすことではありません…しかし、非常に慎重にケースの強さと裁判所に提出する前にそれを持