By R.Macias&J.Fennelly

クレジットの世界でよく寄せられる質問は、”認定「違いは微妙です。 主な違いは、誰が小切手に署名し、誰が支払う義務があるかに関係しています。

認定チェック
認定チェックとは、銀行による特定のチェック（本質的には確認）に対する書面による受諾であり、そのチェック（1）の銀行の顧客の署名が本物であり、（2）支払のために適切に提示されたときに小切手を尊重するのに十分な資金が顧客の口座にあることである。 小切手は、顧客と銀行の両方によって署名されています。

UCCの下では、銀行とその顧客の両方が支払いに対して責任を負うことがあります。 (UCC Sec.3409(d))。 認定された小切手に問題がある場合は、おそらく銀行と顧客の両方に対する訴訟で救済を求める必要があります。

銀行は、その認証に条件を課すことができます（例えば、”60日後に無効”）。 小切手が誤って認証された場合、または詐欺によって取得された場合、銀行は、認証を取り消し、お客様（以下”受取人”）に通知することにより、その誤りを正 たとえば、小切手に依存していたために商品を出荷した場合、そのような依存が発生します。

“認定された”チェックの問題の1つは、偽造の可能性があることです。 銀行は偽造された証明書を支払う義務はありません。

キャッシャーの小切手
キャッシャーの小切手は、銀行が適切に支払いのために提示されたときに尊重することに同意する銀行自体に描かれたドラフト 銀行は、その顧客ではなく、小切手に署名します。 (UCC Sec.3104(3)(g))。 これは、銀行が小切手を支払う責任があることを意味します。 理論的には、銀行は小切手が受取人による支払いのために提示されたときに自分自身を返済するために顧客の口座から資金を脇に置いています。 証明された小切手とは対照的に、レジ係の小切手の支払いに問題がある場合は、銀行に対してすぐに直接救済を求めることができます。

いずれかのタイプの小切手が紛失、破壊、または盗難された場合、銀行は小切手を再発行する前に債券または別のセキュリテ また、重大な変更（金額の引き上げまたは引き下げ、名前または日付の変更）がある場合、銀行はいずれかのタイプの小切手を尊重することを拒否する それ以外の場合、銀行は、変更されていない元の形式で支払いのために提示されたときに小切手を支払わなければなりません。 (UCC Sec.3412)

特定の状況下では、例えば、受取人による適切な裏書の欠如は、銀行は小切手のいずれかのタイプを尊重することを拒否することができます。 これを行う義務はありませんが、銀行は、小切手のいずれかのタイプの停止支払いのための顧客の要求を尊重することを決定することができます。 しかし、銀行は自己責任でこれを行い、特にレジ係のチェックのために、それは不当な不名誉のための損害賠償責任を負うことができます。 (UCC Sec.3411(b))。最も安全な

: レジ係のチェック
違いについてのよくある質問への通常のフォローアップは、”どちらが良いですか？”キャッシャーの小切手は、支持された支払い方法として認定小切手を置き換えています。実用的な問題として、レジ係の小切手を使用して偽造や紛争の機会が少なくなります。

実際の問題として、偽造や紛争の機会が少なくなります。

いずれかの種類のチェックに問題がある可能性がありますので、いずれかを介して支払いを受け入れることについて全く不安がある場合は、チェッ

また、顧客がレジ係の小切手のための資金を持っている場合、資金は電信送金のために均等に利用可能である必要があります。 どちらかのタイプの小切手（顧客がおそらく銀行手数料を支払う必要がある）を待つのではなく、電信送金を求めることで不確実性を取り除くこと ワイヤのコストが顧客に問題がある場合は、銀行電信送金のために請求される比較的少額の手数料のために、いつでも支払いを申し出たり、将来の請求

Richard Maciasは、カリフォルニア州シャーマン-オークスの債権者の権利と破産弁護士です。 彼はで到達することができます[email protected] および213-842-3496。 ジェーン-フェネリーは以前、ロサンゼルスのCreim,Macias,&Koenigの債権者の権利会社にいました。

もともと2006年に公開され、これは定期的に更新されます。 P>