膝関節置換訴訟は、患者が経験するデバイスの合併症に焦点を当てています。 これらの合併症の多くは、欠陥のある設計によって引き起こされます。 重度の医療機器の合併症を患っている患者は、法的な助けを求めることができます。 負傷した患者は、デバイスの改訂または交換、理学療法および関連する治療費を支払うためにお金を獲得することができます。
なぜ人々が膝関節置換訴訟を提起しているのか
2012年から2017年の間に、744,000以上の膝の配置と改訂手術が米国で行われました。 膝関節置換手術は、一般的に安全と考えられています。 しかし、痛みを伴う衰弱性の合併症が発生する可能性があります。 これらの問題の多くは、欠陥のある膝のデバイスのために発生します。 いくつかのデバイスは、患者に非常に多くの問題を引き起こしたため、製造業者によってリコールされています。
医療機器のインプラントは、修理、交換、または除去することが困難です。 深刻な副作用に苦しむ患者は付加的な外科か他の処置を要求するかもしれません。
膝関節置換訴訟は、医療機器会社が潜在的な危険性について患者に警告することができなかったと主張しています。 原告は、治療費、デバイスの費用、収入の喪失、およびデバイスの問題に関連するその他の費用を支払うために法的損害賠償を求めています。
膝デバイス訴訟で言及されている合併症
- 痛みと痛み
- 炎症
- 感染
- 腫れ
- 関節の緩み
- クリックまたはポッピングノイズ
- 可動性の問題
- 金属アレルギー/感度
- 金属症
- Zimmer-355リコール
- DePuy-346リコール
- Smith&Nephew-139リコール
- Biomet-91リコール
- Stryker,Smith&甥
- ライトメディカル
- バイオメット
- Zimmer
- DePuy Synthes Attune Knee System(Johnson&Johnson)
- Exactech Optetrak Knee Replacement
- Duracon Unicompartmental Knee
- Stryker ShapeMatchカッティングガイド（膝関節コンポーネント自体ではなく、膝手術で使用されるツール）
ul多くの人工膝関節訴訟の中心にあるのは、設計上または製造上の問題です。 米国食品医薬品局は、医療機器のリコールデータベースを保持しています。 代理店のデータベースによると、2003年から2019年の間に、膝関節置換システムまたはコンポーネントに関するほぼ1,300のリコールがありました。
最もリコールを持つ企業はまた、訴訟のかなりの数に直面している：
Zimmer Biomet ZimmerとBiometは2015年に合併しました。 これは、合併前に別々の会社によって発行された400以上の膝のデバイスリコールの上にあります。
2003年以来の膝インプラントリコール
ソース：米国食品そして、薬物投与リコールデータベース
現在の膝関節置換訴訟
長年にわたって、多くの訴訟は、膝のデバイスメーカーに対して提出されています:
今日、優れた訴訟のほとんどはZimmer Biometに対するものです。 これらの多くは、イリノイ州北部地区のための米国地方裁判所で複数の地区訴訟に統合されました。 原告は、医療費、痛みや障害のある膝のインプラントに関連する苦しみに関連する法的損害賠償を求めています。マルチディストリクト訴訟（MDL）は、裁判所が訴訟をマージするために使用する別の方法です。
マルチディストリクト訴訟（MDL）は、裁判所が訴訟をマージす 集団訴訟とは異なり、個々のケースはMDLで別々のままです。 しかし、訴訟の特定の段階は、すべての訴訟のために組み合わされています。 これにより、何百もの同様のケースを試すプロセスが高速化されます。
Zimmer膝訴訟（MDL2272）
2010年に、ZimmerはNexGen膝置換システムの複数の膝コンポーネントのリコールを発行しました。 NexGenのインプラント問題についての細部が公にされたと同時に、彼らの膝のインプラントへの苦痛、不快および免疫組織の反作用に苦しんだ人々は会社
2011年、Zimmer NexGen kneeデバイスに対する連邦訴訟はMDL2272に統合されました。 2015年に裁判が開始される前に、1,700件以上のZimmer訴訟がMDLに提起されました。
ベルウェザー裁判のために選択された最初のいくつかのケースのいくつかは、陪審員の前に行く前に却下されました。 2016年6月までに、1件のベルウェザー裁判が完了し、他の15件が却下された。
2016年6月、Rebecca R.Pallmeyer裁判官は、デバイスの欠陥以外の請求に関するケースを投げ捨てるケース管理命令を出しました。
この”Lone Pine”命令は、請求者が”NexGen Flex大腿骨コンポーネント、5950NexGen MIS Stemed tibialコンポーネント、またはNexGen Flex大腿骨コンポーネントを移植した他の脛骨コンポーネントのゆるみの証拠または証明を提供することを要求した。”指定された時間枠内にそうしなかった請求者は、彼らのケースを却下しました。
MDL2272は2019年10月に閉鎖されました。
Zimmer訴訟和解
2018年1月、Pallmeyer裁判官は、NexGen Knee Systems訴訟の両側に仲裁に出席するよう命じました。 仲裁は、多くの場合、和解に到達しようとする試みで使用されます。 2月、双方は和解案を提示して戻ってきた。 すべての保留中のケースは保留にされました。
2018年6月、原告の弁護士は、NexGen訴訟に関するZimmer Biometとの和解契約を発表しました。
Zimmer Biometの2018年年次報告書によると、同社は、MDLの6つの未解決事件を除くすべてを解決する和解を確定していると裁判所に通知しました。
和解の詳細は秘密のままです。
その他の膝関節置換訴訟
NexGen訴訟のずっと前に、Sulzer Medicaは約4,000膝デバイス訴訟を解決するために10億ドルを支払いました。 この和解は、2003年に同社がZimmerに買収される前に行われました。 Sulzerの自然な膝IIの脛骨のベースプレートの生産の問題は装置に少量のオイルが残っている原因となった。 これにより、移植後の問題と手術後の悪影響が生じました。 同社は2000年に膝の部品のリコールを発行していた。
Zimmer Biometは現在、ほとんどの訴訟に直面していますが、他の企業も不良品による個人訴訟および集団訴訟に直面しています。 複雑な訴訟に関与するブランドのいくつかは次のとおりです:
これらのデバイ法的措置。
人工膝関節置換術に関連する製造物責任訴訟は、医療過誤訴訟とは異なります。
膝関節置換の訴訟はまだ提出されていますか？この時点で、ほとんどの膝デバイス訴訟は解決、却下またはその他の解決されています。
しかし、人工膝の部品のリコールはまだ定期的に起こっています。 将来的にはより多くの訴訟が提起される可能性があります。あなたの膝のデバイスに欠陥があると思われる場合は、すぐに医師に相談して、医療の選択肢を理解し、法的手段を検討する必要があります。