ソースを探す: “競争”経済学–ニュース·新聞·書籍·学者·JSTOR（January2021）（このテンプレートメッセージを削除する方法と時期を学ぶ）
政治経済の概念としての国（国、州）間の経済競争は、20世紀の最後の数十年の貿易と政策の議論で浮上しました。 競争理論は、保護主義的措置が輸入によって引き起こされる経済問題に短期的な救済を提供するかもしれないが、企業や国は、最低価格で最高の製品を生産するために長期的に生産プロセスを適応させなければならないと主張している。 このようにして、保護主義がなくても、彼らの製造品は国内市場と海外市場の両方で外国製品とうまく競争することができます。 競争は、特定の国が生産に優れている商品を大量に輸出すると同時に、製造が比較的困難または高価な商品を最小限に輸入することによって、貿易赤字を減少させるための比較優位の使用を強調している。 貿易政策は、公正で開かれた世界市場を保護する一方的かつ多国間で交渉された法の支配協定を確立するために使用することができます。 貿易政策は国家の経済的成功にとって重要であるが、競争力は、経営上の意思決定、労働、資本、輸送コスト、再投資の決定、人的資本の獲得と利用可能性、輸出促進と資金調達、労働生産性の向上を含むがこれらに限定されない、世界市場で成功する財の生産に影響を与えるあらゆる側面に対処する必要性を体現している。
競争は、生産者にとって有利なグローバルな取引環境を維持し、国内企業が良好な取引環境を活用できるように、生産品質を高めながら生産コスト これらのインセンティブには、中小企業が商品を輸出するための資本コストに資金を供給することを可能にする資金調達プログラムを含む、輸出促進の努力と輸出資金が含まれます。 さらに、グローバル規模での取引は、国内および世界的な経済環境の予期せぬ変化や、技術の進歩の加速による業界内の変化に対処するために企業を準備することによって、アメリカの産業の堅牢性を高めます経済学者のマイケル・ポーターによると、「国家の競争力は、その産業が革新し、アップグレードする能力に依存しています。”
競争の歴史編集
競争の激化に焦点を当てた政策の支持者は、保護主義的措置のみを制定することは、世界的な力からそれらを絶縁する 彼らはさらに、保護主義は、多くの場合、国内製造の効率と品質の低下という、より大きな根本的な問題に対する一時的な修正であると主張している。 アメリカの競争擁護は、いくつかの大規模な輸入に敏感な産業で関税とクォータを増加させる法律を導入し、通過する米国議会への圧力を増加させた結果、1970年代後半と1980年代初頭にワシントンの政策議論で重要な牽引力を得るようになった。 米国国際貿易委員会の委員を含む高レベルの貿易当局者は、輸入競争と救済の問題を解決するための立法と法的メカニズムのギャップを指摘した。 彼らは、グローバル化の影響を受けたアメリカの産業や労働者の調整のための政策を提唱し、保護への単純な依存ではありません。
1980sedit
1979年から1982年の不況の後に世界貿易が拡大するにつれて、国内の大規模な市場で長い間繁栄していた鉄鋼や自動車などのアメリカの産業は、ますます外国競争にさらされていた。 専門化、低賃金、低エネルギーコストにより、開発途上国は世界市場に参入し、大量の低コスト商品を米国に輸出することができました。 同時に、1980年代初頭には国内のインフレ対策（連邦準備制度理事会が設定した金利の上昇など）により、米ドルの為替価値が65％上昇し、ドル高はアメリカの輸出に同一パーセントの税金、外国の輸入に同一パーセントの補助金として効果的に作用した。 アメリカの生産者、特に製造業者は、国内産業を保護するための新しい法律の要求を促し、海外と米国市場の両方で競争するのに苦労しました。 さらに、1979-82年の景気後退は、輸入が景気後退の間に一時的に減少し、回復の間に正常に戻る典型的な景気後退サイクルの特徴を示さなかった。 高いドルの為替レートのために、輸入業者はまだ不況にもかかわらず、米国で有利な市場を発見しました。 その結果、輸入は景気後退期に増加を続け、回復期にはさらに増加し、過去最高の貿易赤字と輸入浸透率をもたらしました。 高い金利と組み合わせて高いドル為替レートはまた、米国への外国資本の流入を作成し、アメリカの企業や個人のための投資機会を減少させました。
製造業は、ドル高の影響を最も大きく受けました。 1984年には、製造業は25％の輸入浸透率に直面しました。 “スーパードル”は、抑制された価格で製造品の異常に高い輸入をもたらしました。 米国 鉄鋼業界は、技術の増加、高金利による市場の突然の崩壊、大規模な統合生産者の変位、賃金の増加と高価な原材料への依存による競争の激しいコスト構造、環境コストと税金に関する政府の規制の増加などの課題の組み合わせに直面していました。 これらの圧力に加えて、低コスト、時にはより効率的な外国の生産者によってもたらされた輸入傷害があり、その価格は高いドルによってアメリカ市場でさらに抑制された。
1984年の貿易法は、輸入と変化する産業環境の組み合わせによって損傷を受けた産業のための調整支援、または支援のための新しい規定を開発し それは、救済を受けるための要件として、鉄鋼業界は他の要因を克服し、変化する市場に適応するための措置を実施する必要があると主張した。 同法は、1974年の貿易法の規定に基づいて構築され、アメリカ経済を改善するための手段として、世界貿易を制限するのではなく、拡大するために働いた。 この法律は、鉄鋼業界に保護を与える上で大統領に大きな権限を与えただけでなく、自由貿易協定（Fta）を通じて発展途上国との貿易を自由化し、一般化された選好システムを拡張する権限を大統領に与えた。 同法はまた、国内貿易紛争を解決するための救済措置とプロセスに重要な更新を行った。
高いドル価値によって強化された輸入による傷害は、製造業の雇用喪失、生活水準の低下をもたらし、議会とレーガン政権に保護主義的措置を実施す 同時に、これらの条件は、国内資源を開発し、米国の競争を促進するために必要な措置についてのより広範な議論を触媒した。 これらの措置には、革新的な技術への投資の増加、労働者の教育と訓練による人的資本の開発、エネルギーやその他の生産投入のコストの削減が含まれ 競争力は、輸入と競争するために国の産業の強さを構築するために必要なすべての力を調べるための努力です。
1988年、Omnibus外国貿易競争力法が可決されました。 同法の根本的な目標は、世界市場で競争するアメリカの能力を強化することでした。 これは、アメリカの競争の源に対処するために、輸入保護を課すための新しい規定を追加する必要性に言語を組み込みました。 同法は、アカウントに米国を取りました インポートと輸出政策とアメリカのビジネスのためのオープンな海外市場を詮索するために、産業より効果的な輸入救済と新しいツールを提供す 1974年の貿易法のセクション201は、輸入によって大幅に被害を受けた産業の調査のために提供していました。 USITCによって行われたこれらの調査は、各業界の保護を実施するために大統領に一連の勧告をもたらしました。 保護は、輸入が他の傷害源よりも傷害の最も重要な原因であることが判明した産業にのみ提供されました。
セクション301 1988Omnibus外国貿易競争力法には、貿易協定の違反や外国政府による不当または不当な貿易を妨げる活動に対応することにより、公正な貿易を確保するための米国の規定が含まれていた。 第301条のサブ規定は、これらの権利の保護と執行を拒否する国を特定し、より広範な第301条の規定の下で調査に供することにより、知的財産権を確保 米国の拡大 海外市場へのアクセスと国内市場の遮蔽は、アメリカの生産者のための競争のより広範な概念への関心の高まりを反映していた。 当初はディック・ゲファルト上院議員によって導入されたオムニバス修正案は、1988年にレーガン大統領によって発効され、1994年と1999年にビル・クリントン大統領によって更新された。
1990sedit
競争政策は1980年代に牽引力を得始めたが、1990年代にはそれが政策決定における具体的な検討となり、クリントン大統領の経済貿易アジェンダに結実した。 オムニバス対外貿易と競争力政策は1991年に失効し、クリントンは競争力に基づく貿易政策に焦点を当てた更新を表し、1994年にそれを更新しました。
1993年に発表された競争力政策評議会貿易政策小評議会によると、着信クリントン政権のための主な勧告は、競争のすべての側面を国家優先事項にす この勧告には、自由貿易協定やマクロ経済政策の調整を通じて米国の輸出業者にとって開かれた公正なグローバル市場を創出するための貿易政策の使
貿易小評議会はまた、”貿易政策だけでは米国の競争力を確保することはできない”と述べ、最大の有効性のために貿易政策に競争政策を組み込む むしろ、貿易政策は、将来の経済的繁栄を保証するためのすべての政策レベルでのコミットメントを示す全体的な戦略の一部でなければならないと サブ理事会は、開かれた市場と輸出への国内のインセンティブがあったとしても、彼らの商品が世界的にも国内的にも外国製品と競争できなければ、米国の生産者はまだ成功しないだろうと主張した。
1994年、関税貿易に関する一般協定（GATT）は世界貿易機関（WTO）となり、不公正な貿易実務紛争を解決するためのプラットフォームと、違反に対処し、貿易協定を WTOの創設は、これまでの多国間GATTメカニズムで運営されていた国際紛争解決システムを強化しました。 1994年には北米自由貿易協定（NAFTA）が締結され、アメリカ合衆国、カナダ、メキシコに市場が開かれた。
近年、競争の概念は、経済発展の新しいパラダイムとして浮上しています。 競争は、効果的な政府の行動が予算上の制約によって制約され、民間部門が国内および国際市場での競争に大きな障壁に直面している時に、グローバル競争がもたらす限界と課題の両方の認識をキャプチャします。 世界経済フォーラムのグローバル競争力報告書は、競争力を”国の生産性のレベルを決定する制度、政策、および要因のセット”と定義しています。
この用語は、より広い意味で、国、地域、都市の経済競争を指すためにも使用されます。 最近では、各国はますますグローバル市場での競争を見ています。 アイルランド（1997年）、サウジアラビア（2000年）、ギリシャ（2003年）、クロアチア（2004年）、バーレーン（2005年）、フィリピン（2006年）、ガイアナ、ドミニカ共和国、スペイン（2011年）は、競争問題に取り組む諮問機関や特別な政府機関を持つ国のほんの一例である。 ドバイやバスク国（スペイン）などの地域や都市でさえ、そのような機関の設立を検討しています。
国家競争力プログラム（NCP）の場合に適用される制度モデルは国によって異なりますが、いくつかの共通の特徴があります。 NCPsのリーダーシップ構造は、最高レベルの政治的権威からの強力な支持に依存しています。 高レベルのサポートは、民間部門の適切なアクターとの信頼性を提供します。 通常、評議会または統治機関は、指定された公共部門のリーダー（社長、副社長または大臣）と民間部門から引き出された共同社長を持つことになります。 戦略策定、監督、実施における公共部門の役割にもかかわらず、国家競争プログラムは、国家、地方、企業のあらゆるレベルで民間部門からの強力でダイナミックなリーダーシップを持つべきである。 当初から、このプログラムは、経済が直面している問題の明確な診断と、変化を追求し、外向きの成長戦略を実施して喜んでいる幅広いアクターに訴える説得力のあるビジョンを提供しなければなりません。 最後に、ほとんどのプログラムは、集団行動の組織主体としての企業や”クラスター”のネットワークの重要性について共通の見解を共有しています。 ボトムアップアプローチに基づいて、民間企業のリーダーシップ、市民社会組織、公的機関、政治的リーダーシップの間の協会を支援するプログラムは、競争への障壁をよりよく特定し、戦略的政策と投資に関する共同決定を行い、実施においてより良い結果をもたらすことができる。
国内競争は、生産性の向上が生活水準の向上を促進するために必要な規模を提供するために、貿易に依存し、通常は外国の直接投資に依存する小 アイルランド国家競争力評議会は、国家競争に影響を与える要因を単純化するために競争力ピラミッド構造を使用しています。 特に、ビジネス環境、物理的インフラストラクチャ、知識インフラストラクチャと、ビジネスパフォーマンス指標、生産性、労働供給、ビジネスの価格/コストなど、優れたポリシー入力が生み出す競争力の本質的な条件に関連するポリシー入力を区別します。競争は、エネルギーと原材料の輸入のバランスをとるために国際貿易に依存しなければならないすべての経済にとって重要です。
競争は、エネルギーと原材料の輸入のバランスをとるために国際貿易に依存しなけれ 欧州連合（EU）は、より競争力を高めるために、彼女の条約に産業研究技術開発（R&D）を安置しています。 2009年には、euの予算の€12億（合計€133.8億）は、ヨーロッパの競争を後押しするためのプロジェクトに行きます。 競争に直面するEUのための方法は、教育、研究、技術革新と技術インフラに投資することです。
ワシントンD.C.の国際経済開発理事会（IEDC）は、”イノベーションアジェンダ：アメリカの競争力に関する政策声明”を発表しました。 このホワイトペーパーでは、2007年のIEDC連邦フォーラムで表明されたアイデアを要約し、現在の国内および国際的な課題に照らしてアメリカが世界的に競争力を維持することを目的とした経済開発者および連邦政策立案者の両方に政策提言を提供している。
国内競争の国際比較は、世界経済フォーラムのグローバル競争力報告書、および経営開発研究所の世界競争力年鑑で行われています。
国家競争の学術的分析は、主に定性的に記述的であった。 国家競争力の決定要因を計量的にモデル化して、国家競争力を意味的に定義し、定量的に分析するための学者による体系的な努力がなされている。
プロジェクトソクラテスと呼ばれるレーガン政権の下で米国政府主催のプログラムは、1）米国の競争が減少していた理由を決定する、2）米国の競争 物理学者であるマイケル-セコラが率いるソクラテスチームは、人類のすべての競争を時間の初めから研究するために、すべての情報源システムを構築 この研究は、”ソクラテス競争戦略システム”の枠組みとなった十の知見をもたらした。 競争に関する10の発見の中には、「すべての競争上の優位性の源泉は、技術が機能を達成するための科学の使用と定義されている競合他社よりも優れた1つ以上の顧客のニーズを満たすために技術にアクセスして利用する能力である」ということがありました。
インフラ投資の役割編集
一部の開発エコノミストは、西ヨーロッパのかなりの部分は、現在、アジアの新興国の中で最もダイナミックな: シンガポール、インドネシア、韓国などの成功した国は、1997年から1998年の”アジア危機”の間にIMFと世界銀行が突然課した厳しい調整メカニズムを覚えています。この10年間で達成したことは、さらに顕著です。”
国家の交通インフラの相対的な進歩は、コスト効率と平均速度指標を組み合わせた（修正された）鉄道交通インフラ指数（M-RTIまたは単に”RTI”）などの指標を 貿易競争は、企業、産業、都市、州または国の能力として定義することができ、輸入よりも付加価値の高い言葉でより多くを輸出することができます。
企業が登ることができる高さを測定するための単純な概念を使用すると、戦略の実行を改善するのに役立ちます。 国際競争はいくつかの基準で測定することができますが、貿易競争力指数（TCI）のようにレベルにわたって適用される柔軟で汎用性の高いものはほと
貿易競争力指数（TCI）編集
TCIは、以下の式で与えられるように、外国為替（FX）残高と総外国為替の比率として定式化することができます。 これは、外国貿易の健全性を判断するためのプロキシとして使用することができ、比率は-1から+1になります; higher ratio being indicative of higher international trade competitiveness.
T C I = FXEarnings − FXExpenses FXEarnings + FXExpenses {\displaystyle TCI={\frac {{\textrm {FXEarnings}}-{\textrm {FXExpenses}}}{{\textrm {FXEarnings}}+{\textrm {FXExpenses}}}}}
In order to identify exceptional firms, trends in TCI can be assessed longitudinally for each company and country. 貿易競争力指数（TCI）の単純な概念は、目標を設定し、パターンを検出するための強力なツールとなり、レベル間の原因の診断にも役立ちます。 輸出量と併せて慎重に使用されるTCIは、トレンド、ベンチマーク、および可能性の迅速なビューを与えることができます。 利益と外国為替の利益の間に正の相関があることが判明しているが、我々は盲目的に利益の増加は外国為替の利益の増加によるものであると結論 TCIは効果的な基準ですが、より良い推論を得るためには他の基準で補完する必要があります。