独立宣言から11年後の1787年に、”すべての人は平等に作られている”と宣言し、米国憲法が採択されました。 それはこの前文から始まります：

私たち米国の人々は、より完全な組合を形成し、正義を確立し、国内の静けさを保証し、共通の防衛を提供し、一般的な福祉を促進し、自分自身と私たちの子孫への自由の祝福を確保するために、米国のためにこの憲法を定め、確立します。1

誰が”私たちの人々”に含まれていますか？ これはアメリカの歴史を通して議論されてきた質問です。 1937年に任命された米国で最初の黒人連邦裁判官であるウィリアム-H-ハスティは、”民主主義はプロセスであり、静的な状態ではない。 それはされているのではなく、なってきています。 それは簡単に失われることができますが、最終的に勝ったことはありません。”米国の歴史の多くは、個人やグループが建国文書で表現された民主主義の理想をよりよく反映させようとしているため、この進行中のプロセスを反映

女性参政権活動家スーザン-B-アンソニーは、誰が属しているの定義を拡大するために国に挑戦した一人の個人でした。 1872年11月、彼女は女性がそうする権利を得る前に連邦選挙に投票したために逮捕された。 彼女の裁判の前に、彼女は”米国の市民が投票するのは犯罪ですか？”その演説で、彼女は憲法の前文を引用し、次のように述べました：

それは私たち、人々ではなく、私たち、白人男性市民、またまだ、私たち、男性市民、しかし、私たち、全体の人々、連合を形成しました。 そして、我々はそれを形成しました,自由の祝福を与えるためではありません,しかし、それらを確保するために;自分自身の半分と私たちの子孫の半分に,しかし、全体の人々に—女性だけでなく、男性に. そして、彼らはこの民主共和党政府によって提供されるそれらを確保する唯一の手段の使用を拒否されている間、自由の祝福の彼らの楽しみの女2

彼女の議論をサポートするために、アンソニーは”人、人、住民、選挙人、市民という言葉はすべて国家と州の憲法で無差別に使用されてい”いくつかの州では、唯一の白人男性が投票することができます; 他の言語では、白人女性やアフリカ系アメリカ人を含むすべての財産所有者が投票できるほど漠然としていました。 しかし、1800年代初頭までに、白人男性はもはや米国のどこにでも投票するために財産を所有したり税金を支払う必要はありませんでした。 同時に、以前は自由なアフリカ系アメリカ人と女性が投票することを許可していた州は、今やそれらの権利を奪いました。

1776年、バージニア州、サウスカロライナ州、ジョージア州は白人男性に投票権を制限する唯一の州であり、北部州は肌の色や人種に基づいて参政権を制限していなかった。 1800年以降、メイン州を除く連邦に入ったすべての州は、自由アフリカ系アメリカ人の男性に投票権を否定した。自由と平等の信念を宣言した国では、それらの決定は正当化されなければなりませんでした。

自由と平等の信念を宣言した国では、それらの決定は そして、多くの人にとって、唯一の正当化がありました：ネイティブアメリカンと黒人は明確で劣った”人種”に属していたため、完全な市民権を拒否される 1857年、アメリカ合衆国最高裁判所はこの見解を確認した。 判事は、奴隷制を許さないいくつかの州や領土に彼を連れて行ったので、彼の自由を要求したアフリカ系アメリカ人のドレッド-スコットによってもたらされた訴訟を聞いた。 ロジャー・B・タニー裁判長の判決では、裁判所は黒人には「白人が尊重する権利はない」と裁定した。「アメリカの人々は、白人に限定された「政治的な家族」を構成していたとTaneyは主張した。

1865年までに、残忍な南北戦争は最終的に米国の奴隷制度に終止符を打ったが、アフリカ系アメリカ人が経験した偏見や差別にはならなかった。 戦争の直後、アフリカ系アメリカ人の権利を保護するために3つの修正が合衆国憲法に追加された—修正第13条は奴隷制を終わらせ、第15条は元奴隷に投票権を与えたが、スーザン・B・アンソニーが1872年の演説で焦点を当てたのは第14条であった。 その改正は、部分的には、述べています:

米国で生まれまたは帰化し、その管轄権の対象となるすべての人は、米国およびそれらが居住する州の市民です。 いかなる州も、米国市民の特権または免除を軽減する法律を制定または施行してはならず、また、いかなる州も、法律の正当な手続きなしに、生命、自由、ま3

スーザンB. アンソニーは、女性が市民権の権利のすべてを持っていた証拠として、これら二つの文章を見ました。 彼女の見解では、最初の文は女性が市民であることを確立し、第二は、彼らが他のすべての”人”のそれと同等の社会の中で場所を保持するかどうかを決”彼女はしっかりと述べることによって彼女のスピーチを締結しました：

解決すべき唯一の質問は、今、です：女性は人ですか？ そして、私はほとんど私たちの対戦相手のいずれかが、彼らがそうではないと言うためにhardhoodを持っていると信じています。 人であること、その後、女性は市民であり、どの国も新しい法律を作る権利を持っていません,または任意の古い法律を施行する,それは彼らの特権や免 したがって、いくつかの州の憲法と法律の女性に対するすべての差別は、今日では無効であり、正確には黒人に対するすべての差別と同じです。4

彼女の議論にもかかわらず、アンソニーは1872年の選挙で”投票した犯罪”で裁判され、100ドルの罰金を科された。 女性は1920年まで米国で投票権を取得しませんでした。 実際、1922年まで、米国で生まれ育った女性は、外国人と結婚した場合、市民権を失うことになりました。 彼女は夫の市民権を引き受けなければならなかった。 しかし、アメリカ人男性は市民権を失うことなく外国人女性と結婚することができました。

改正第14条では、国の国境内で生まれた人は親の国籍に関係なく自動的に市民になるという生得権市民権が導入されましたが、これは米国と他の国の両方で論争の的となっています。 改正案の”法の平等な保護”の約束が現実である程度は、今日も議論され続けています。 2010年には、世界の国の約15％、北米または南米のほぼすべてが生得権の市民権を認識しました（下の地図を参照）。5

生得権の市民権ワールドワイド(2015)

誰が市民になることができますか？ 多くの国は生得権の市民権を認識しており、その国の領土内で生まれた人は、親が市民でなくても自動的に市民になることを意味します。 解析については、フルサイズの画像を参照してください。

1. 引用

   • 1米国Const。 前文、国立憲法センターのウェブサイトで入手できます。
   • 2スーザン-B-アンソニー、”米国市民が投票するのは犯罪ですか？”（1872年）、世界を変えたスピーチ（ロンドン：Quercus、2005年）、43で引用された。
   • 3つの米国のConst。 修正します。 XIV、国立憲法センターのウェブサイトで利用可能です。
   • 4スーザン-B-アンソニー、”米国市民が投票するのは犯罪ですか？”（1872）、世界を変えたスピーチ（ロンドン：Quercus、2005）、43-44で引用されています。
   • 5Eyder Peralta,”3あなたは生得権の市民権について知っておくべきこと,”Two-Way(ブログ),NPR,August18,2015.