オリジナルエディタUchechukwu Chukwuemeka
トップ貢献者-Uchechukwu Chukwuemeka、キム*ジャクソン、アダム*ヴァレリー*ファレル、カレン*ウィルソンとローレン*ロペス
目的
知覚労作のボルグ評価（rpe）は、運動強度の処方を知ることに使用される結果尺度スケールです。 それは心臓患者の、またリハビリテーションおよび持久力の訓練を経ている他の忍耐強い人口の練習の監視の進歩そしてモードの使用である。
Borg RPEスケールは、身体活動中の労作と息切れを評価するためにGunnar Borgによって開発されました。
バージョンとスコアリング
ボルグ元のバージョンは6-20のスケールであり、心拍数と高い相関を持ち、各数値に10を掛けると、スコアリング時のようにトレーニング心拍数が得られます。 それはborg CR10スケールまたはbreathlessnessおよび呼吸困難、胸痛およびmusculo-skeletal苦痛の診断で大抵使用される変更されたBorgの呼吸困難スケールと名づけられる部門（C）の比（R） CR-10スケールは筋肉苦痛のようなまたは肺の応答からのボディ感覚の特定の領域で最もよく使用される。 th>
th> th>
ボルグrpeで;
- 9=健康な個人の自分のペースで数分間ゆっくりと歩くことに等しい”非常に軽い”運動。.
- 13=”やや難しい”が、個人はまだ活動を続けることができます。
- 17=’非常に難しい’。 健康な人は続けることができますが、非常に疲れているという彼らの快適さを超えて自分自身をプッシュする必要があります。
- 19=非常に激しい運動。ほとんどの人にとって、彼らが今まで経験した中で最も難しい。
意図された人口
リハビリ中のすべての患者を対象としています。 そして監視の練習の規定のためにathletes.It 採点はこの年齢層で解釈するのが難しいため、子供の使用には適していない可能性があります。
使用方法
スケールは非常に単純な数値リストです。 参加者は、足の痛みや息切れなどの要因を無視して、運動の全体的な感覚に焦点を当て、身体的ストレスや疲労の感情を考慮して、活動中のスケールで彼らの運動を評価するように求められます。 選択されたこの数は、参加者が動き/活動をスピードアップまたは遅くすることを可能にする活動の強さを暗示しています。 スケールは完了するために数秒かかりましたり単一の機会または多数の時に管理される自己または研究者である場合もあります。
証拠
信頼性
被験者のテストは、研究における信頼性を確認するために使用され、Borg RPEは評価労作において信頼性があることが判明した異なる臨床群および設定で試験した場合、スケールのVASを使用した口頭アンカーは、脳損傷を有する群を除いて、群において有意差を有さないことが判明した。
妥当性
もともとRPEは心拍数に対して検証されました。 時間とともに、RPEはその後、さまざまな異なる条件や人口グループで広範囲に研究されてきました。
Borg RPEスコアは、Wii Fit Plusを使用した運動セッション中の成人の心拍数と積極的に関連していました。
Skinnerらは、作業負荷がランダムな順序で提示され、進行性運動試験中に得られたものと比較されたとき、作業強度の生理学的および知覚的変数のいず
最近の研究では、Borg RPEスケールは、正式な運動検査が利用できないパーキンソン病の個人で使用される可能性があることが報告されています。
応答性
職場での生理的測定と実際の持ち上げ作業を比較する実験室の設定で行われた作業は、知覚された しかし、Village et al. 知覚された身体的労作と作業負荷との間の弱い関係を示す
- 知覚された労作の評価。 から利用可能:https://en.wikipedia.org/wiki/Rating_of_perceived_exertion(2019年5月24日アクセス)
- Williams N. 知覚労作（RPE）スケールのボルグ評価。 職業医学。2017; 67(5):404-405, https://doi.org/10.1093/occmed/kqx063
- pfeiffer K、Pivarnik JM、Womack CJ、Reeves MJ、Robert MM.思春期の女の子におけるBorgおよびOMNI RPEスケールの信頼性と妥当性。 スポーツと運動における医学と科学。 2003; 34(12):2057-61.
- 4.0 4.1Skinner JS,Hutsler R,Bergsteinová V,Buskirk ER. 知覚された労作の評価尺度の妥当性と信頼性。 スポーツの医学と科学。 1973;5(2): 94-6.
- ラムKL、エストンRG、トウモロコシD。 進歩的なtreadmillの間の感知された努力の評価の信頼性exercise.Br Ｊ Ｓｐｏｒｔｓ Ｍｅｄ１ ９ ９ ９；３ ３：３ ３ ６−３ ３ ９＜／ｌｉ＞＜ｌｉ＞Ｄａｗｅｓ，Ｈｅｌｅｎ Ｎ．ｅｔ ａ ｌ． Borgの知覚された労作尺度の評価：言葉のアンカーは異なる臨床群で同じことを意味するのでしょうか？ 物理的な医学およびリハビリテーションのアーカイブ。 2005;86(5): 912 – 916
- アメリカのスポーツ医学の大学。 練習のテストおよび規定のためのACSMの指針。 Lippincott Williams&Wilkins;2013Mar4.
- ポロックBS、バークリー JE、PotenzinI N、Desalvo RM、Buser SL、Otterstetter et al. アクティブなビデオゲームのプレイ中に知覚された労作のボルグ評価の妥当性。 イント-ジェイ-エスコート-サイ… 2013; 6(2): 164–170.
- PENKO AL,BARKLEY JE,KOOP MM,ALBERTS JL. Borgのスケールはパーキンソン病の個人のための感知された努力の評価のために有効です。 運動科学の国際ジャーナル。 2017;10(1):76.
- RPE-知覚された労作の評価。 から利用可能:http://www.youtube.com/watch?v=HgEHl0-IB14
- Jakobsen MD,Sundstrup E,Persson R,Andersen CH,Andersen LL. ボルグの知覚運動スケールは、持ち上げ作業を伴うブルーカラー労働者の筋肉および心血管負荷の有用な指標であるか？ 横断的な職場研究。 Eur J Appl Physiol2014;114(2):425-434.
- Scherr J、Wolfarth B、Christle JW、Pressler A、Wagenpfeil S、Halle M.Borgの知覚された運動の評価と運動強度の生理学的尺度との関連付け。 ユール-ジャ-アプロドール2013;113(1):147-155
- Fontes EB,Smirmaul BP,Nakamura FY,Pereira G,Okano AH,Altimari LR et al. 徹底的な定負荷サイクリング中の知覚された運動と筋肉活動の評価との関係。 Int J Sports Med2010;31(10):683-688.
- village J、Frazer M、Cohen m、Leyland A、Park I、Yassi A.中間ケアにおけるピークおよび累積作業負荷の尺度としての筋電図と筋骨格損傷との関係：探索的人間工学的研究。 アプル-エルゴン2005;36(5):609-618