合意された定義や知性のモデルはありません。 コリンズ英語辞書では、知性は”自動的に、または本能によって物事を行うのではなく、考え、理由、理解する能力”です。 マクミラン辞書では、それは”物事を理解し、考え、知識を得て使用する能力”です。
知性を定義しようとすると、開始するのに良い場所は認知症であるかもしれません。 認知症の最も一般的な形態であるアルツハイマー病では、記憶、思考、向き、理解、計算、学習能力、言語、判断など、複数の高次皮質機能の障害があります。 認知症や重度の学習障害を持つ人々は、ケアホームや隣接する部屋に移動するなど、環境の変化に非常にうまく対処できないことが重要だと思います。 まとめると、これは、最も広い範囲で、知性とは、環境圧力に適応して対応できる多くの関連する能力と能力の機能を指していることを示唆しています。 これは動物や植物を超えていないので、彼らも知性を持っていると言うことができます。私たち西洋人は分析能力の面で知性を考える傾向があります。
私たち西洋人は分析能力の面で知性を考える傾向があります。 しかし、緊密な狩猟採集社会では、知性は、採餌スキル、狩猟スキル、または社会的スキルと責任の面でより定義される可能性があります。 一つの社会の中でさえ、最も価値のあるスキルは時間の経過とともに変化します。
西洋では、重点は徐々に言語スキルからより純粋に分析スキルにシフトしており、オックスフォードとケンブリッジ大学が入学要件としてラテン語を落としたのは1960年になってからである。1990年、Peter SaloveyとJohn Mayerは感情的知性に関する独創的な論文を発表し、EIはすぐにすべての怒りになりました。 同年、Tim Berners-Leeが最初のwebブラウザを作成しました。 今日、我々は（確かに1990年の基準によって）いくつかのかなりのITスキルを持つことなく、非常に遠くに行くことはできませんし、コンピュータ科学者は、最も高
知性を構成するものは、私たちの価値観や優先順位に応じてかなり大きく変わる可能性があると言っています。
現代社会は、私たちの政治指導者のいくつかは、彼らのより悪質な行動を守るために彼らの”高いI.Q.”を引用するような高い点で分析スキルを保持し 理性と知性のこの西洋の重点は、ソクラテス、彼の弟子プラトン、およびプラトンの弟子アリストテレスと古代ギリシャにそのルーツを持っています。
ソクラテスは、”未審査の人生は生きる価値がない”と主張した。 彼は通常、弁証法的またはソクラテス的な方法、すなわち、勇気や正義などの特定の概念について一人以上の人々に質問して、最初の仮定の矛盾を明らかにし、概念の再評価を引き起こすことによって教えた。プラトンにとって、理性は常識や日常の経験の範囲をはるかに超えて、理想的な形の”超天国”に私たちを運ぶことができます。
彼は有名な彼のユートピア共和国を担当する哲学者の王の天才を置くことについて空想しました。最後に、アリストテレスは、人間としての私たちの独特の機能は、推論する私たちのユニークな能力であり、したがって、私たちの最高の善と幸福は、合理的な熟考の生活をリードすることにあると主張しました。 ニコマコスの倫理の本Xの中でアリストテレスを言い換えると、「何よりも人間は理性であり、理性の人生は最も自給自足であり、最も快適で、最も幸せで、最高であり、すべての中で最も神である。’
後の世紀には、理由は神のイメージで作られたので、人間に見られる神の財産になりました。 あなたのSATsに同意しなかった場合、あなたは今誰を責めるべきかを知っています。私が私の本で主張しているように、超能力: 思考思考を超えて、分析的知性に対する西洋の強迫観念は、政治的、社会的、そしてとりわけ道徳的な結果を悲惨にし続けてきました。
イマヌエル-カントは、推論能力のおかげで、人間は終わりの手段としてではなく、終わりの手段としてのみ扱われるべきであると主張し、推論と道徳的地位との間のつながりを最も記憶に残るものとした。 ここから、あなたが推論しているほど、あなたは人格とその権利と特権を持っている価値があると結論づけるのはあまりにも簡単になります。
何世紀にもわたって、女性は”感情的”、すなわち非合理的、または合理的ではないとみなされ、彼らをchattelまたはせいぜい二級市民として扱うことを正当化した。 白人以外の人々についても同じことが言えますが、白人が支配するのは正しいことではありませんでした。
ラドヤード-キプリングの詩”白い男の負担”（1902年）は、”白い男の負担を取る–/最高のあなたがたの品種を送る–/あなたの息子を追放するためにバインドする/あなたの捕虜の必要性に奉仕するために”という行で始まる。;/重いハーネスで待つために/ひらひら民俗と野生に–/あなたの新しいキャッチ、不機嫌な人々、/半悪魔と半子供。
これは今日ぞっとするように聞こえますが、当時、キプリングの同胞のほとんどは感情を承認していたでしょう。
あまり合理的ではないとみなされる人々—女性、非白人、下層階級、虚弱、”逸脱”-は、単に特権を剥奪されただけでなく、支配され、植民地化され、奴隷化され、殺害され、滅菌された。 唯一の2015年に米国上院は、私が引用し、”微弱志向”のための状態主催の滅菌プログラムの生きている犠牲者を補償するために投票しました。
今日、すべての人々の中で、人工知能が彼の地位と特権を奪うと想像して、人工知能を最も恐れているのは白人（つまり白人男性）です。ある最近の論文によると、i.Q.は仕事のパフォーマンスの最良の予測因子です。
しかし、それは”パフォーマンス”とI.Q.を考えると、完全に驚くべきことではありません。 類似した重複した用語で定義されており、両方とも、少なくともある程度、コンプライアンス、動機、および学歴などの第三の要因に依存していること。対照的に天才は、より多くのドライブ、ビジョン、創造性、そして運や機会の問題であり、それは天才のためのしきい値I.Q.ことは注目に値する—おそらく125
William ShockleyとLuis Walter Alvarezは、ノーベル物理学賞を受賞しましたが、彼らの目立たないIqスコアのために才能のテルマン研究から除外されました。
この物語のために、後の人生では、ショックレーは人種と優生学に関する論争の的となる見解を開発し、Iqテストの使用と適用性に関する議論を巻き起こした。
同じ著者による関連記事：知識の問題、科学の問題、真実は何ですか？