まず、共食いは、米国（アイダホ州を除く）、英国、ヨーロッパの多く、日本などでは絶対に合法です。 しかし、コーネル-ロー-スクールが指摘しているように、”間接的に合法的に身体の問題を取得して消費することを不可能にする”多くの法律がアメリカ全土に設置されている。 共食いが直接違法ではない他の多くの国でも同じことが言えます。

例えば、世界の多くでは死体を冒涜することは犯罪です。

例えば、世界の多くでは死体を冒涜することは犯罪です。

れに加えて、肉が何らかの形で合法的に得られた場合、人食い人種は、”公的な良識を激怒させる”から”合法的な埋葬を防ぐ”までの犯罪に対して起訴され、法律にこの点で人食い人種を起訴するためのいくつかの道を与えることができる。

すべてのことは、人はすべてのこれらの法律を意識していたし、合法的にいくつかの人間の肉を得るために管理している場合、彼らは文字通り、彼らは共食いだし、法的な結果に苦しむことはないという事実を宣伝するサンドイッチボードを身に着けている間、警官の前で言った肉を食べることができます。

これは幻想的な例のように聞こえるかもしれませんが、実際には、このようなことが実際に起こっています。 カナダのパフォーマンスアーティスト、リック-ギブソンに師事。 彼の共食いの努力の前に、彼はおそらくカップルの人間の胎児を取り、それらからイヤリングを作るために最も有名でした。 これらは、その後、その最高級で現代美術のさらに別の”素敵な”例で女性のマネキンに配置されました。 彼の共食いの”芸術”については、彼は述べています

私はロンドンの友人から保存された人間の扁桃腺のボトルを与 彼は私がそれらからイヤリングのペアを作ることを望んでいた。 代わりに、私はそれらを食べることにしました。

アルコールで保存され、彼らは素晴らしいカナッペを作りました。 このオードブルを1度に食べることで、:30PM on19July1988アースキン道路とウォルサムストウマーケットのハイストリートの角で、私は合法的に公共の場で人間の肉を食べるために英国の歴史の中で最初

その最後の文の疑わしい正確さを無視して、イベントに対するいくつかの公共の怒りにもかかわらず、警察はギブソンが何も

ここで重要なのは、それぞれのケースで、ギブソンは臓器を取り除く手術を受けた人々から合法的に肉を入手し、それぞれの病院に身体の部分を)

同様の売名行為では、日本の杉山真央は、彼が22歳のときに彼の睾丸、陰嚢、陰茎を除去し、プレートあたり250ドル（合計6プレート）で夕食のゲストに提供しました。 ここでの彼の動機は、性的少数者の意識を高めることでした-彼の場合、特に無性の個人であることです。

法的な影響については、ほとんどの国のように、日本は共食いに対する特定の法律を持っていないので、そこに問題はありませんでした。 しかし、イベントの後、杉山は最初にわいせつな露出で起訴され、71人の集まったゲストに剥がされた陰茎と睾丸の写真を見せてから、食事のために支払った少数の人に準備された性器を提供した。 しかし、イベントの誰もがこれが起こることを知っていたので、なぜ彼らがそこにいたのか、料金は後で落とされました。それにもかかわらず、Serious Eatsの料理ディレクター、J.Kenji Lopez-Altによると、杉山はイベントをしくじっていたという。 彼の準備された性器はそれほど味がなく、非常にゴム質であったことが判明し、賢治は”シェフはそれを正しく調理しませんでした。 どのような完全に良い陰茎の無駄！ 陰茎はかなり堅く、遅い調理される必要があります、sous-videまたは煮込みで。”

より多くのあなたが知っている…

いずれにしても、世界のほとんどで共食いに対する直接的な法律がないという事実は、裁判所がしばしば共食いの特定の行為がいくつかの接線法に違反して起訴されるべきかどうかと格闘しなければならないことを意味します。 この正面で最も悪名高いのは、彼がそれらを食べることを可能にする人を見つけるために、共食いフェチのウェブサイトに広告を投稿したドイツの男、Armin Meiwesのケースでした。

Arminは最初は完全に喜んでいる人々から驚くほど多くの回答を得ましたが、その行為をする時が来たときにはすべ 後に裁判所の戦いで行われた議論にとって重要なことは、アルミンは彼らのいずれかに行為を通過するように圧力をかけなかった。しかし、一言で言えば、最終的にArminはBernd-Jurgen Brandesと呼ばれる43歳のコンピュータ修理工で完全に喜んで個人を見つけました。 計画は、ペアが会った、彼自身の陰茎でBrandesのための最後の食事を共有しようとしましたが、Arminがそれを噛むための最初の意図で、これは明らかにこれは映画 しかし、あなたが完全に反乱し、同時に人類へのすべての信仰を失うことを気にしているなら、それと物語の残りの部分の完全な詳細をgoogleに自由に感じ 子猫のいくつかのビデオ映像は、後に自分自身を浄化するために同時に別のタブにロードされて再生するのが最善です。

私たちが個人的に今まで研究した中で最も陰惨なものの一つの終わりまでスキップ(私は追加するかもしれません,歴史の中で最も悪名高い連続殺人犯のいくつかの多くの記事を行ったことを含む),ブランデスは最終的に失血から気絶し、メイウェスは彼を彫るために進みました,ビデオ上の全体のキャプチャで,これはまた、ブランデスを示す上で重要だっただけでなく、喜んでいた,しかし、殺されることを非常に熱望していたし、どの時点でもメイウェスは何に彼を圧迫しませんでした.

時間が経つにつれて、Meiwesは約20kgのBrandesを食べました。

これらの行為の恐ろしい性質は、当然のことながら、ケース上のメディアの感覚のようなものにつながったが、共食いはドイツでは違法ではなく、メイウェスの犠牲者は殺されたいと食べられて罰金だったとして、それは最終的にアルミンが過失致死罪で有罪判決を受け、八年の実刑判決を与えられるべきであることを決定した前に、裁判所の戦いはしばらくの間激怒しました。 この判決は後に覆され、彼は殺人で有罪判決を受け、終身刑を与えられた。 （この不穏な物語を包むために、今日Meiwesは菜食主義者であり、彼と一緒にいたように物事がエスカレートするのを止めるために専門家の助けを求めるた)

数年後にほぼ同じケースがドイツの裁判所でも同様に争点を引き起こし、彼らは彼がオンラインで会った男を殺し、伝えられるところで食べた後、共食いのためにDetlev Guenzelと呼ばれる元警官を起訴することができませんでした。 代わりに、彼らは”殺人と死者の平和を乱す”で彼を充電することに頼った。

これは、私たちが見つけることができる共食いの事実上すべての例の場合のように思われ、誰も本当に共食い自体の直接行為のために起訴されていしかし、生存状況はどうですか？

しかし、生存状況はどうですか？ 法的な観点からのこの最も有名な例は、間違いなくレジーナv.ダドリーとスティーブンスのそれであり、ミニョネットと呼ばれる船が嵐によって破壊された後、若いキャビンの少年の殺人と共食いを含む画期的なケースである。

この事件に慣れていない人のために、1884年にトム-ダドリー、エドウィン-スティーブンス、ネッド-ブルックスとそのキャビンボーイ、リチャード-パーカーという三人の水夫が波が船を破壊した後、海で失われた。 わずか数ポンドのカブで生計を立てて漂流したダドリーとスティーブンスは、最終的にパーカーを殺して食べるという悲惨な決定を下した。 ブルックスは殺人に関与しなかったが、後にパーカーの肉を消費し、生き残るために彼の血を飲むことを認めた。

通過する船に救助されたとき、ダドリーとスティーブンスはすぐにパーカーを殺したことを告白した。 二人の男は、パーカーが塩水を消費した後に激しく病気になり、とにかく死のドアにいたと言って、彼らの決定を擁護した。 両船員はパーカーを殺すことは道徳的に正当化され、海の習慣を引用して、多くの置き去りにされた船員がたくさんを描き、生き残るためにお互いを食べるのを見ていたが、誰が殺されるべきかの宝くじが公正に実施されているとみなされた限り、一般的には自分自身に影響を与えなかった。

事はしかし、ミニョネットに乗って誰もがたくさん描かれていなかったです; スティーヴンとダドリーは、パーカーが苦しんでいるのを止めるために喉を切ったときにパーカーを抑えたことを認めた。英国の裁判所は、船が地平線を越えて救助しようとしていないことを男性が知る方法がなかったので、パーカーを殺すことは”必要”であると反対しました。 そして、彼らが物理的にパーカーを拘束する必要があったという事実は、彼が死に近いことができなかったことを意味したようです。 そのノートで、裁判官は後でパーカーの殺人を必要として正当化するためには、それぞれの人が死の絶壁にいなければならなかったと主張するだろう。

船員が置き去りにされた後に”海の習慣”を引用し、自分の乗組員、キャビンの男の子、奴隷、および低ランクの他の人々のメンバーを殺害して食べることを正当化するためにたくさんを描いていた以前のケースでは、不釣り合いに短いわらを描いていることがわかりました…これは、これらの宝くじが生存者が常に主張しているように実際にはかなり実施されていたかどうか疑問を呼ぶ人々につながり、裁判所は最終的に同様のケースでどのように進めるかについての法的先例を設定するために部分的に拍車をかけました-効果的にスティーブンスとダドリーの例を作っています。

したがって、一度に資本犯罪だった殺人のためにそれぞれの男を試してみることが決定されました。

したがって、一度に首都犯罪だった殺人のた 問題は、国民が主にダドリーとスティーブンスの側にあり、陪審員は絶望的な状況で生き残るために何かをしたために男性を死刑に非難することに当初は消極的であった。

ブルックスについては、彼は犯罪で有罪判決を受けておらず、パーカーを消費することを容易に認めていたにもかかわらず、主に放棄されました。 ここでの重要な違いは、彼が実際の殺人に何らかの形で参加しなかったということでした。

他の二つについては、彼らは最初に殺人で有罪判決を受け、死刑を宣告されたが、一部は公共の圧力のために、彼らの刑は後に懲役6ヶ月に減刑された。 しかし、このような事件では犯罪や殺人の必要性の防衛はないという判例があり、肉を消費して自分の生存を助けるために別の人間を殺すことは法的な意味で正当化することはできないことが法律で確立されている。 しかし、再び、同じタイプの状況ですでに死んだ人を食べることは、ほとんどの国で完全に合法です。もちろん、法律は一つのことです-それは行為の道徳的な側面と格闘することは全く別のことです。

もちろん、法律は一つのことです。

もちろん、法律は一つのことです。

例えば、1972年のウルグアイ空軍571便墜落事故では、生存者が死んだ乗客から肉のストリップを切断して食べて生き残ることができた。 ボード上のほとんどからの最初の宗教的な予約にもかかわらず、すべての生存者は、最終的に飢餓は、人の個人的な道徳の非常に限界をテストする必要が

生存者Roberto Canessaが後に指摘したように、

私たちの共通の目標は生き残ることでしたが、私たちに欠けていたのは食 私たちは長い間、飛行機で見つけた貧弱なピッキングを使い果たしており、植生や動物の生命は見つかりませんでした。 ほんの数日後、私たちは生き続けるために自分自身を消費する私たち自身の体の感覚を感じていました。 やがて、私たちは飢えから回復するには弱すぎます。私たちは答えを知っていましたが、熟考するにはあまりにもひどいものでした。

私たちの友人やチームメイトの遺体は、雪と氷の中で外に保存され、私たちが生き残るのを助けることができる重要な、生命を与えるタンパク質が含 しかし、我々はそれを行うことができますか？

長い間、私たちは苦しんでいました。 私は雪の中に出て、指導のために神に祈りました。 彼の同意がなければ、私は私の友人の記憶に違反していると感じました。私たちはそのようなことを熟考することさえ怒っているのだろうかと疑問に思いました。

私たちは野蛮な野蛮人になったのですか？ それとも、これが唯一の正気のことでしたか？

しかし、要約すると、不可能なほど悲惨な状況にあり、死者の共食いに頼っている人々は、ほとんどの国の法律に関する限り、ほぼ普遍的に罪を犯していないと考えられている。 その上で、非生存の状況でさえ、あなたが合法的に別の人間の肉を得ることができれば、あなたはそれを食べれば、公にさえもスコットフリーから降りる

この事実は、女性が出産した後に胎盤を食べる人々の流行と最近では特に有益であり、ほとんどの人が技術的に共食いの一形態と考えている、彼らのパートナーや家族が参加する可能性がある時を含めています。

しかし、別の人間の肉の特定のビットを消費するときに関して線を引く場所は共食いであるか、そうでないときは熱く議論されています。 （そして、あなたが十分な周りを検索する場合は、必然的に人間の精子を飲み込むかどうかについて、多くの穏やかにユーモラスな加熱された引数を見つアイダホ州の共食いの形態）、どの 問題の法律は、おそらく最終的に法的論争の全体の多くの後に違憲とみなされることを、有罪判決を受けたために最大14年の懲役刑になる可能性が

この記事が好きなら、新しい人気のポッドキャスト、BrainFood Show（iTunes、Spotify、Google Play Music、Feed）、および：

• ベン-フランクリンの地下室で見つかった多数の人間の遺体
• どのように縮んだ頭が作られた
• あなたがしたい場合は、姓または名を持つように法的な名前を変更することはできますか？
• あなたは本当に大きなXを書くだけで法的拘束力のある方法で物事に署名することができますか？
• あなたが大人になる年齢はどうやって決めるのですか？