第二次世界大戦は1945年に終わりました。

しかし、世界はその遺産と戦争の犠牲者に行われた被害のための返還を行う方法を議論することを止めたことはありません。

しかし、世界は いくつかの最近の出来事を考えてみましょう。

月には、フランスの列車で輸送ナチスの死の収容所のユダヤ人の生存者を補償するホロコースト強制送還請求プログラムは、US$200,000からほぼ4 400,000に、その補償金の支払いを倍増しました。 これは、米国によって働いた最近の補償プログラムのいずれかの中で最も寛大になります そしてヨーロッパの政府。 これはフランス政府によって支払われますが、米国国務省によって管理されています。

月には、韓国の裁判裁判所は、韓国で三菱商事が所有する財産の差し押さえを命じました。 このような努力は、明らかに戦争中に強制労働を行った五人の韓国人のそれぞれにMitsubishi100,000を支払うように三菱を命じ、韓国最高裁判所による月の判決を執行するために必要とされています。

韓国人がそのお金を見るか、没収措置が完了する前に死ぬかどうかは、空中に残っています。

これらは、ニュルンベルクや東京の戦争犯罪裁判に似ていますが、21世紀のために、戦争を見直し、改訂し、修復し、覚えておくための世界的な努力の最

人間の尊厳を回復する

1990年代には、人権への新たな関心、歴史的資料へのアクセスの拡大、国際政治環境の偏光が少なくなったことが、第二次世界大戦への反映を促進するために収束した。

米国では、戦時中の人権侵害を調査するための多くのツールの一つとして民事訴訟が浮上した。

ニュージャージー州、ニューヨーク州、カリフォルニア州の連邦裁判所は、スイスの銀行、フランスの保険会社、ドイツの企業、さらにはオーストリア政府に対する

原告は、未払いの労働、略奪された芸術の返還、銀行口座およびその他の資産の返還、および人間の尊厳の回復のための賃金を求めた。

二つのケースは、米国最高裁判所で終わりました。 ナチスに押収された家族のアートワークを回収するために高齢の難民が訴訟を起こした一つは、ハリウッドの結末を得ました。 “金の女”では、ライアン-レイノルズがヘレン-ミレン-スー-オーストリアを助け、グスタフ-クリムトの絵を回収した。

ほとんどの場合、ハリウッドのスクリプトに従っていませんでした。 原告は、主張が古すぎるか、すでに戦後の条約によって解決されたために、一般的に失われました。

選択的リーダーシップ

しかし、それは賠償を提供するためにユダヤ人の組織や人権活動家からの圧力を払拭しませんでした。

ビル-クリントン大統領の第二期（1996年-2000年）の間、スチュアート-エイゼンスタット大使が率いる米国政府は、国際協定と賠償メカニズムを作るために欧州の同盟国と協力した。

ドイツは、戦時中の強制労働者と奴隷労働者を補償し、歴史と人権に関するプロジェクトを支援するために5億ドルの基金を設立しました。

その後、国務省は、2016ホロコースト強制送還請求プログラムを含む追加のプログラムを設定しました。 フランス政府は依然として、押収された財産と芸術に関する請求を処理するために1999年に設立されたSpoliationの犠牲者の賠償委員会を運営しています。

東アジアでは、第二次世界大戦の人権侵害の生存者は、法廷で彼らの日（実際には数十年）を持っていました。

戦時中の医療実験の中国の犠牲者、韓国の強制労働者とフィリピンの”慰安婦”は、とりわけ、米国を含むアジア太平洋地域全体で日本と日本政府を訴え

しかし、これらの訴訟を使って第二次世界大戦における日本の役割を再評価するのではなく、他のプログラムが欧州諸国のために行ったように、米国政府はこれらの議論を欠席したり、様々な理由で訴訟に挑戦したりしている。

ヨーロッパの戦争責任問題に対する大西洋横断の解決策をもたらした道徳的リーダーシップは、東アジアで話題が浮上したときに解消されました。

クリントン政権、特にスチュアート-エイゼンスタットは、フランス、ドイツ、スイスで補償メカニズムを設定するために欧州当局者と協力していたのに対し、ジョージ-W-ブッシュ大統領の政権は、東アジアの事件を却下するために米国の裁判所に尋ねた。

米国の安全保障上の利益

韓国と日本は、中国との貿易戦争から朝鮮半島の核拡散まで、地政学的緊張に沸く地域において、アメリカの最 米国の地域安全保障上の利益は、日本、韓国、米国の間の関係の成功した調整に左右されます。

アジアの法制度、国際人権、国際経済法の背景を持つ国際法学者として、私は米国が第二次世界大戦をめぐるアジアの緊張を危険にさらして無視していると信じています。

オバマ政権はこれを理解し、”困難な歴史的問題”を解決するために日本と韓国の両方を説得しようとしました。「問題の中で最も重要なのは、日本が戦争中に韓国人に訪れた傷害の賠償をすることであり、慰安婦制度から韓国人労働者の強制動員までです。しかし、トランプ政権は無関心のようです。

しかし、トランプ政権は無関心のようです。

メキシコ国境に沿った米国の虐待に関する国連の調査に対応することを拒否し、国連から撤退し、一般的に人権問題に無関心または敵意を示して 人権理事会。 また、国務省の資金調達を飢えさせ、遅れて駐韓国大使を任命しようとする試みで、国際関係や外交に多くの株式を置くこともありません。

アジアでは、民事訴訟が戦争賠償を求めるための重要な方法として浮上していますが、実績はむらがあります。

日本の裁判所は、これらの訴訟を大部分却下しているが、日本の企業の小さな一握りは、ケースを解決し、補償の控えめな金額を支払うことを決めた。

その状況は、韓国最高裁判所からの最近の決定 三菱に対する月の判決は、少なくとも特定の管轄区域では、補償がまだ可能であることを示唆しています。 今後、韓国の裁判所は、ほぼ確実に他の日本企業に補償金の支払いを命じるでしょう。 しかし、原告が勝ったとしても、判決を執行することは依然として困難に遭遇する可能性があります。

しかし、原告が勝ったとしても、判決を執行す 日本企業を失うことは、韓国の判決を支払うことを拒否する可能性があり、韓国の裁判所に韓国にある日本の資産を押収する必要があります。

悲劇的な過去を変換する

戦争賠償を提供するために、ドイツ、フランス、スイス、オーストリアと米国が1990年代から2000年代初頭に達した協定は完璧ではありませんが、それぞれが悲劇的に忘れられた過去を変換し、修復することを目指しています。

米国がアジアで同じことをしなかったことは、戦後の有害な二重基準を永続させます。

米国は、ヨーロッパで行ったように、アジアの同盟国との間の沸騰するanimositiesを解決する経験、活用、機会を持っています。しかし、それは野心を持っていますか？