システマティックレビューまたはメタアナリシス？

システマティックレビューは、事前に指定された適格基準に適合するすべての経験的証拠を収集し、要約することによって、定義メタアナリシスは、これらの研究の結果を要約するための統計的方法の使用です。

メタアナリシスは、これらの研究の結果を要約するための統計的方法の使用です。

システマティックレビューは、他の研究記事と同様に、さまざまな品質のものにすることができます。 彼らは重要な仕事です（ヨークのレビューと普及センターは、チームが9-24ヶ月かかると推定しています）、そして彼らが持つべき他の研究者や実務家に有用で:

• 研究のための事前定義された適格基準と明確に述べられた目的
• 明示的な、再現可能な方法論
• すべての研究を識別しようとするシステマティック検索
• 含まれている研究の知見の妥当性の評価（例えば、バイアスのリスク）
• 体系的なプレゼンテーション、および統合、含まれている研究の特性と知見の

すべての系統的レビューにメタ分析が含まれているわけではありません。 メタ分析は、独立した研究の結果を要約するための統計的方法の使用です。 関連するすべての研究からの情報を組み合わせることにより、メタ分析は、レビューに含まれる個々の研究から得られたものよりも、医療の影響のより精 メタ分析の詳細については、Cochrane Handbook,Chapter9を参照してください。メタアナリシスは、批判と統合を超えて、同様の研究の成果に関する二次的な統計分析を行っています。

メタアナリシスは、批判と統合を超えて、同様の研究の成果に関する二次的な統計分析を行っています。 これは、結果を合成し、要約するために定量的方法を使用して体系的なレビューです。メタアナリシスの利点は、研究成果を評価する上で完全に客観的であることができることです。

メタアナリシスの利点は、研究成果を評価する上で完全に客観的であることができることです。 しかし、すべてのトピックがメタ分析を実施するのに十分な研究証拠を持っているわけではありません。 その場合、統合的なレビューは適切な戦略です。 このセクションのコンテンツの一部は、体系的なレビューとメタ分析からのものです：ケイトMcAllisterによって作成されたステップバイステップガイド。