投票権を探しているなら、米国憲法や権利章典では見つけることができません。
権利章典は、宗教、言論、報道、集会の自由を含む民主主義における市民の中核的権利を認識しています。 その後、これらの自由を制限しようとする虐待的な政府に対するいくつかの保険契約を認識しています：武器、家や個人情報のプライバシー、虚偽の刑事訴; そして、政府による過度の処罰の制限。しかし、憲法のフレーマーは投票権を言及したことはありません。
しかし、憲法のフレーマーは投票権を言及しませんでした。 彼らは忘れませんでした–彼らは意図的にそれを残しました。 最も簡単に言えば、創設者は一般市民が他人の権利を支持することを信頼していませんでした。
彼らは、多くの場合、大多数によって憤慨されている個人の権利の保護と対になって自治における根本的な実験を作成していました。
その結果、彼らは大衆による支配が憲法と権利章典が支持する他のすべての権利の破壊を意味することを恐れていたので、固有の投票権をレイアウトしていませんでした。 代わりに、彼らは投票に対する他の中核的な権利を強調し、今日の緊張を作り出しました。
少数派の権利を保護するためにエリートに頼る
創設者が列挙した権利の多くは、大多数の力から小グループを保護します–例えば、不人気な声明を言うか、公開したり、不人気な宗教を実践したり、他のものよりも多くの財産を保持したりする人々。 アメリカ合衆国憲法の主要な建築家であり、権利章典の起草者であったジェームズ-マディソンは、知的で土地所有者であり、両者が強く結びついていると見ていた。
1787年の憲法制定会議で、マディソンは”国の自由保有者は共和党の自由の最も安全な保管所である”という一般的な見解を表明した。 憲法は、自由保有者に投票を制限する長年の法律を持っていた個々の州に投票規則を残しました。
憲法の批准をめぐる議論では、マディソンは、新しいシステムの利点をトランペット：彼らの集団的能力における人々の”完全な排除。”国家が政治へのより広範な包含に向かってシフトしたとしても、マディソンは権利が脆弱であり、普通の人々は信頼できないという彼の見解を維持した。 1829年にバージニア州憲法制定会議で検討されたとき、70歳代の彼は、「大多数が少数派の権利を十分に尊重しないかもしれないということが大きな危険である」と強調して、特権を持たない市民へのフランチャイズの拡大に反対した。”
創設者は、自由と権利は、不寛容な大多数に対して、教育を受けたエリート市民グループの保護を必要とすると信じていました。 彼らは、保護された権利と大量投票が矛盾する可能性があることを理解しました。
政治学の奨学金は、創設者の評価の多くをバックアップします。 この分野の明確な調査結果の1つは、エリートが普通の市民よりもはるかに少数派の権利の保護を支持しているということです。 研究によると、普通のアメリカ人は公共政策や政治家に非常に無知であり、基本的な政治知識さえ欠けていることが示されています。
投票する権利はありますか？
投票する権利はありますか？
テネシー州のアンドリュー*ジャクソン。 Ralph Eleaser Whiteside Earl/Wikimedia Commons
アメリカ人が投票権と考えるものは、憲法には存在しませんが、1800年代初頭のアメリカの国民の信念の広範な変化に起因しています。バーモント州、ケンタッキー州、テネシー州から始まる元の13の後に連合に入った新しい州は、投票を財産所有者に限定しませんでした。 新しい州憲法の多くはまた、明示的に議決権を認識しました。
国が成長するにつれて、普遍的な白人男性参政権のアイデア–平民によって支持-アンドリュー–ジャクソン大統領-憲法上の権利ではないにしても、人気の信仰の記事となった。
南北戦争の後、1870年に批准された修正第15条は、人種のために投票権が否定されないことを保証しました。 しかし、それはまだ投票権を認識していませんでした–平等な扱いの権利だけです。 同様に、19th Amendmentは、現在100歳で、性別に基づいた投票差別を禁止しましたが、固有の投票権を認識しませんでした。
投票権についての議論
今日、国は投票者の抑圧としてカウントされるものと、投票者に身分証明書を提供するように要求したり、投票から重罪人を禁止したり、まれな投票者をロールから削除したりする正当な制限や規制が何であるかについての長期的な議論に従事している。
これらの紛争は、多くの場合、誤った仮定を呼び出します–投票は国の誕生から保護された憲法上の権利であるということ。 代表と権利に関する全国的な議論は、その結果に対する長年の恐怖と対になった大量投票に向けた長期的な動きの産物である。
国家は、より普遍的で包括的な仮定のセットに向かって、エリート主義の信念のセットによって導かれてから進化してきました。 しかし、創設者の恐怖はまだ実現している：反対当事者や他の宗教の人々の権利のためのサポートのレベルは、米国だけでなく、世界中で著しく弱いです。 多くのアメリカ人は、言論の自由に対する自分の権利を支持していますが、彼らが反対する人の言論を抑制したいと考えています。 アメリカ人は普遍的な投票を信じるようになったかもしれませんが、その価値は権利の保護への別の道を見た憲法から来たものではありません。