歯科健康の専門家は、より多くの人々が最も重要な成分-フッ化物—をスキップし、虫歯の危険性が高い歯磨き粉を使用していることを心配しています。

ほとんどの歯磨き粉はすでにフッ化物を含んでいます。 保健当局は、空洞ブロッカーとしてフッ化物を認識しながら、インターネットは、多くの場合、フッ化物を含まない歯磨き粉はまた、空洞を防ぐことを、”天然”歯磨き粉のマーケティング担当者や代替医療のための支持者からの主張が点在しています。

歯科当局は同意しない。

“あなたの歯を磨くことが腐敗を止めるというこの考えを暴くことは本当に重要です。 あなたはフッ化物を持っている必要があります”と、英国歯科協会の科学顧問であり、イギリスのバーミンガム大学の歯科教授であるDamien Walmsleyは言いました。この見解は、今週、虫歯に関する科学文献をレビューした歯科ジャーナルGerodontologyの記事によって強調されました。 その主な結論は、フッ化物がなければ、口腔衛生の努力は空洞率に”影響を与えない”ということです。

歯を磨くだけで虫歯が止まらないという考えは、何十年もの間、個々の研究者の間で大部分が受け入れられてきましたが、常に 歯科医は、一般的に虫歯の戦いのためのフッ化物をお勧めしますが、それらのいくつかは、歯垢のきれいなあなたの歯を拭くの力学も虫歯を減少させ 月曜日に発表されたレビューの調査結果は、そのうちの少なくとも1つに一時停止を与えた。

“それは私たちが教えてきた特定の原則に違反し、私たちが教えていると信じている”と、研究の事前のコピーを見て、調査結果が信頼できると見つ “それが私に言うことは、歯ブラシは単なる配送システムであるということです。”

フッ化物の価値が何十年も広く受け入れられているため、近年、この問題の研究はほとんど行われていません。 このレビューでは、ワシントン大学の研究者は1950以来、質の高い研究を探し、わずか3つを見つけました。 彼らはUで行われました。S.とイギリスと1977年から1981年まで出版されました。 彼らは合計743歳の10歳から13歳の子供たちを巻き込み、最大3年間フロスしてブラッシングしました。

研究全体として統計的に評価したところ、フッ化物を含まない単純なブラッシングまたはフロッシングによる有意な空洞減少はなかった。

歯科医J.Leslie Winston、Crest歯磨き粉メーカー Procterのオーラルケアディレクター&ギャンブルは、レビューが”重要なリマインダーとして機能すると述べました。”

“科学的証拠の大規模なボディにもかかわらず、すべての歯磨き粉は同じであり、限り、あなたは歯の間にきれいに歯ブラシや他のデバイスで効果的に歯をきれいにするように、あなたは腐敗を防ぐことができると信じている消費者の数が増えている”と彼は声明で述べています。

フッ化物フリー歯磨き粉の市場シェアは密接に会社のデータを保持しています。 業界筋は、販売されているすべての歯磨き粉の5％を超えないと推定していますが、毎年5％以上の成長が予測されています。 月曜日に、フッ化物フリーであるメインantiplaqueとホワイトニング歯磨き粉のトムのは、Amazonのオンライン購入プラットフォーム上で二番目にベストセラーの歯磨き粉

メイン州のTom’sのブランドマネージャーであるPaul Jessenは、フッ化物を含まない製品は虫歯と戦うことを約束していないと述べた。 彼は、彼の会社の顧客は一般的にこれを理解していると述べました。

まだAmazonのウェブサイト上の顧客のコメントは、時には同社のフッ化物フリー歯磨き粉は虫歯と戦うんことを主張する多くのレビ 「フッ化物の有無にかかわらず定期的にブラシをかけると、虫歯のリスクが軽減されます」とある顧客は主張します。

口腔ケア会社自身もそのような主張に迷い込んでいます。 Revitinのnonfluorideの歯磨き粉のウェブサイトはそれが”虫歯に対してあなたの歯を増強することを言う。”会社の代表者はコメントのために達することができませんでした。

フッ化物の有無にかかわらず歯磨き粉を販売しているSheffield PharmaceuticalsのCEOであるJeff Davisは、フッ化物が虫歯を減らすのに役立つことは”かなり確立されている”と述 しかし、彼は何人かの人々があまりにも多くのフッ化物の有害な影響を心配するので、フッ化物を含まない歯磨き粉を選択すると述べました。フッ化物がなくても、歯科医はブラッシングにいくつかの価値があると言います。

歯科レビューを主導した歯科医でワシントン大学教授のPhilippe Hujoelは、フッ化物のない口腔衛生は、研究で検出するには小さすぎる実際の空洞との戦いの効果を生み出すかもしれない、または研究の子供たちがそうでなかったところで大人がおそらく利益を得るかもしれないと述べた。

そして、歯ブラシはHujoelのレビューで腫れた歯茎を減らしました。 歯を磨くことはまたスタックした食糧を取り除き、患者が口頭外科から回復するのを助けるかもしれません。

歯科医マシュー*メッシーナ、アメリカ歯科協会のスポークスマンは、機械的なブラッシングはまた、このレビューの範囲外だった歯の通常隠された根で、特に高齢者

“この研究は重要です”と彼は付け加えました。”ADAはフッ化物の歯磨き粉を使用することを推薦する。

レビューはまた、フッ化物リンスは約空洞だけでなく、フッ化物歯磨き粉を防ぐことを見つける60,000人を含む研究の2009年の分析を引用しました。

2016年、Ap通信は、フロッシングの利点についての貧弱な科学的証拠について報告した。 その結果、連邦政府は、アメリカ人のための食事ガイドラインから長年のフロッシング勧告を削除しました。

レビューは、空洞がどのように形成されるかについての質問を提起する。 虫歯は長い間、食べ物によって残された酸が歯のエナメル質を磨耗し始めると、きれいになっていない口の中で発達すると考えられてきました。 アイデアは、きれいな歯が腐敗しないということです。 このレビューは、しかし、代替モデルのために主張している：空洞は、歯ブラシやデンタルフロスだけでは簡単に到達することはできませんエナメル質の小さ

フッ化物の明確な利点にもかかわらず、いくつかの研究はまた、フッ素化された飲料水がフッ化物の歯磨き粉やすすぎだけでなく、歯の腐敗を止 いずれにしても、増幅された保護のためにフッ素化された水と歯科製品を組み合わせることは理にかなっている、とNYUの歯科医であるNiedermanは述べた。

いくつかの歯科医はまた、空洞を防ぐための最も効果的な方法は、単に食事中の糖を減らすことであると述べました。