この記事は、客観性と信頼性を確保するために定量的なデータを使用して社会 （定性的データを好む研究への解釈主義的アプローチとは対照的に。P>

実証主義の歴史的文脈は、それが啓蒙と産業革命から出てきたということです….

啓蒙主義とは、1650年から1800年までのヨーロッパの歴史の期間を指します。 この間、人々は知識が神からではなく科学から得られるべきであると信じ始めたので、教会の権威は挑戦されました。 啓蒙主義は、大規模な社会的変化につながる現代科学の誕生を目撃しました。 次の三つのコア信念（他の人もいました！ 基礎となる法律は、宇宙と社会がどのように機能するかを説明しました（神の意志だけではありませんでした）
科学的研究は、これらの法律を明らかにす

啓蒙、工業化、”進歩”、社会学の誕生

18世紀と19世紀には、物理学、化学、生物学の分野で多くの新しい科学的発見が見られました。 特に社会学の学生にとっては、科学的発見は新しい技術につながり、工業化や工場ベースの生産の成長や鉄道のようなものの建設につながります。

これは、都市化やマルクス主義者がプロレタリアートと呼んだものの成長など、多くの社会的変革につながります。 19世紀初頭以降の多くのコメンテーターは、科学や産業における巨大な進歩、または進歩と大多数の生活の明らかな悪化との間の矛盾によって妨げられた。 数十万人の人々がマンチェスターや英国やヨーロッパの他の場所のような産業都市の中心部を拡大するために浸水したように、これらの新しい都市の中心部は、最も顕著な貧困、失業、社会不安などの新しい社会問題に悩まされていた。

アウグスト–コントが社会学を設立したのはこの文脈であった-コントは基本的に、科学的知見を産業化を通じて生産の改善をもたらすことができれば、社会世界を研究し、貧困、教育不足、犯罪などの社会問題と戦うことができるより良い社会を構築する方法を見つけ出すことができると信じていた。

オーギュスト-コント(1798-1857): 科学社会学（別名実証主義）の創設者

Comteは”1839年に”社会学”を出版した。 “社会学”という用語は、ラテン語のSocius（仲間または仲間を意味する）とギリシャ語のlogos（研究または科学を意味する）に由来しています。 したがって、社会学の意味は社会の科学です。

コントは、人間社会の性質とその成長と発展の基礎となる法律と原則を決定するための彼の努力を集中しました。 彼はまた、社会現象を研究するために採用される方法を確立するために働いた。

コントは、社会現象は自然科学の方法を模倣する物理現象のようなものであり得ると主張した。 彼は、社会問題や社会現象への問い合わせがこの最後の段階に入る時だと考えました。 そこで、彼は社会の研究を社会の科学、すなわち”社会学”と呼ぶことを推奨しました。

実証主義の一般的なアイデア–または社会学の研究に適用される科学的方法

1。 実証主義者は、社会学は、生物学や物理学などの「自然」科学が物理世界を調査するために使用するのと同じ方法とアプローチを使用することができ、そ

2. “科学的な”技術を採用することによって、社会学者は、最終的には、科学者が物理的な世界を支配する法律を発見したのと同じように、社会や社会的行動

3. 実証主義者は、良い科学的研究は社会的行動の原因について客観的な真実を明らかにすべきであると信じています–科学は水が100度で沸騰し、これは研究者が何を考えているかに関係なく真実であることを教えてくれます–良い社会的研究は私たちに社会的行動について同様のことを教えてくれるはずです

4。 実証主義者は人間の行動を形作る一般的な法律を明らかにしたいので、彼らは社会全体を見ることに興味があります。 彼らは人間の行動や一般的な社会的傾向のパターンを説明することに興味があります。 他の言葉では、彼らは’より大きい映像’に得ることに興味がある。

5. これを行うために、実証主義者は、公式統計、構造化されたアンケート、社会調査などの定量的方法を使用します。 統計的、数値的データは実証主義的研究に不可欠です。 実証主義者は、比較を行うために統計情報を収集する必要があります。 そして、一般的な社会動向を明らかにするために。 質的なデータで比較し、社会動向を明らかにすることははるかに困難です。

6. これらの方法はまた、研究者が研究プロセスから比較的切り離されたままにすることができます–このように、研究者の値は、研究の結果を妨げてはなfigcaption>エミールdurkheim–社会学の創設の父

社会学の近代的な学問分野は、エミールの仕事から始まりました デュルクハイム（1858年-1917年）。 デュルクハイムは、コントの哲学「実証主義」の詳細の多くを拒否したが、彼はその方法を保持し、洗練した。 デュルクハイムは、社会学は、失業の増加や教育システムの変化など、社会組織の特定の変化の影響を正確に予測できるはずであると信じていた。

Durkheimは、社会を研究する主な手段は、グループを比較し、2つ以上の変数間の相関や関係を探すことを含む比較方法でなければならないと考えていました。 この方法は、本質的に変数を比較することによって社会における原因と結果の関係を確立することを目指しています。

Durkheim’S Study of Suicide(1897)

Durkheimは自殺を研究することを選んだのは、自殺、非常に個人的な行為が社会的要因によって説明できることを証明できれば、確実にどのような行動もそのような方法で調べることができると考えたからである。 Durkheimの方法は、様々な社会的要因の発生率と自殺の症例数を比較することから成っていた。 Durkheimはこの仕事をとてもうまくやったので、七十年後、彼の研究はまだ研究方法論の優れた例として教科書に引用されていました

Durkheimの出発点は、自殺率が変化することを示した利用可能な公式統計の密接な分析でした。
•ある国から別の国へ-急速な社会変化を経験している国は、より高い自殺率を持っていました。
*異なる社会集団の間で–離婚した人は結婚した人よりも自殺率が高かった。
•異なる宗教団体の間で–プロテスタントはカトリックよりも高い自殺率を持っていた

Durkheimは、これらの率は、各グループのために時間の経過とともに比較的安定していたことを指摘しました。 レートは上下に行っている可能性がありますが、レートはお互いに相対的に安定したままでした。 Durkheimは、自殺が社会的要因の影響を受けていない完全に個人的な問題であれば、これらの統計的パターンが長期間にわたって非常に一定のままであれば、驚くべき偶然であろうと理論化した。 完全に個々の決定はランダムなパターンにつながるはずです。

Durkheimは、彼のデータを使用して、社会的規制や統合が少なすぎるか多すぎると自殺率が増加するという有名な理論を導き出しました。 社会的規制は、社会に明確な規範や価値観がある程度であり、社会的統合は人々が社会に属する程度である。

この研究は現在ほぼ120歳ですが、自殺率は社会統合と規制のレベルによってまだ変化しているケースが残っています。

自殺率は社会統合と規制のレベルに応じて変化しているケースがあります。

実証主義と社会的事実Durkheimは、社会的傾向は”社会的事実”であり、それらを構成する個人とは独立して存在する実際の現象であると主張した。 彼は、社会学が社会的事実の研究に限定されるならば、それはより客観的である可能性があると主張した。 彼は、これらの事実は個人を拘束し、社会が変化し進化する方法について予測するのに役立つと主張した。

社会研究への実証主義的アプローチのいくつかの批判

• は、受動的で考えられないかのように個人を扱います–人間は実証主義者よりも予
• 実証主義者が自分の”社会の法則”を見つけるために使用する統計は、それらが収集される方法の偏りのために無効である可能性があります。
• 孤立したままにすることで、実際には人間の行動について非常に浅い理解が得られます。

理論と方法レベル社会学リビジョンバンドル

あなたはこの種のことが好きなら、あなたは私の理論とメソッドリビジョンバンドルが好きかもしれません–特にの理論とメソッドのセクションを介して学生を取得するように設計されています。a級社会学論文1と3.

内容は次のとおりです:

• 74ページの改訂ノート
• 15理論と方法の中の様々なトピックに関するマインドマップ
• 五つの理論と方法のエッセイ
• “コンテキストエッセイでメソッ

社会学の公式統計

実証主義と解釈主義–非常に簡単な概要

研究方法の詳細については、研究方法に関するリンクの私のページを参照してく