大統領選挙は株式市場に影響を与えますか? 一方で、株式市場は循環的であることは事実であり、投資家は歴史に目を向けて傾向を観察し、予測を行うことが可能になります。しかし、過去の戻り値と一致するように将来の戻り値を常に期待することはできません。
しかし、将来の戻り値を常に期待することは いくつかの一貫したパターンにもかかわらず、選挙の年は、このルールの例外ではありません。
選挙年と市場リターンに関する研究
2019Dimensional Funds reportによると、市場は1928年から2016年までの過去23選挙年のうち19で全体的にプラスとなり、負のリターしかし、選挙の間の年をさらに調べると、大統領の任期の三年は、通常、市場にとって最も強い年であり、四年、二年、そして最後に最初の年であることが明
この”大統領選挙サイクル理論”は、もともと株式トレーダーの年鑑の作成者であるイェール-ハーシュによって提唱されました。 これは、ペパーダイン教授マーシャル-ニッケルによって促進された”大統領選挙と株式市場サイクル”と呼ばれる論文で、収益性の高い戦略がOctに投資するこ 大統領任期の二年目の1日とDecに販売しています。 31年目の四年目。
これらの研究はいくつかの重要な傾向を指摘していますが、それは彼らが常に真実を保持するという意味ではありません。
過去の結果は、将来のパフォーマンスを保証するものではありません
最近の歴史は、特にこれらのパターンに挑戦しています。 バラク・オバマとドナルド・トランプの大統領の間、これらの株式市場の理論は、持ちこたえませんでした。 オバマのそれぞれの言葉では、最初の2年間は3年目よりも収益性が高く、トランプの場合、最初の1年は2年目よりも収益性が高く、3年目の大規模な急増が続き、2020の揮発性のコロナウイルスに悩まされた市場が続きました。
これらの大統領の条件の間に市場を時間を計ろうとしている投資家のために、パフォーマンスは過去の市場データと一致しませんでした。
あなたは用語の四年目は、最初の用語よりも良いリターンを見ているという理論に従っていた場合、2008年の市場は、それが2005年に行ったよりも良いリター しかし、2008年、選挙の年は、リターンが37.00%低下しました。 あなたが理論に従っていて、Octから株式市場に投資していた場合。 1,2006,Decまで. 31、2008、あなたの投資はダウンしていたでしょう。
景気後退は常に予測可能ではありません。 2008年、そして2020年には、重要な経済的要因が経済に衝撃を与え、選挙年の傾向を打ち破った。このようなデータパターンに基づいて投資することの問題は、投資決定を行うための健全な方法ではないということです。 それは刺激的に聞こえ、多くの人々が”市場を打ち負かす方法があることを持っているという信念を満たしています。”しかし、それは保証ではありません。 市場の状況に影響を与える仕事であまりにも多くの他の力があります。
さらに、これらの理論を知らせる基礎となる仮定も保持されない可能性があります。 これらの仮定は、任期の最初の年は、最近選出された大統領がキャンペーンの約束を果たすために働いていることを見て、最後の二年間は、経済を強化す これらの仮定は、場合によっては真実であることが証明されるかもしれませんが、必ずしもそうではありません。
誰が選挙に勝っても、リスクとリターンを理解し、多様化し、長期的に所有する低コストのインデックスファンドを購入することを含む、あまり刺激的ではないが安全な方法に投資する方が良いかもしれません。 経済学者でノーベル賞受賞者のPaul Samuelsonが述べたように、「投資は塗料が乾燥しているか草が成長するのを見るようなものでなければなりません。 あなたが興奮したい場合は…ラスベガスに行く。”
選挙年の株式市場のリターン
ここでは、Sの市場結果です&p500 1928年以来、すべての選挙年のため。 Data below is from Dimensional’s Matrix Book 2019.
S&P 500 Annual Stock Market Returns During Election Years | ||
---|---|---|
Year | Return | Candidates |
1928 | 43.6% | Hoover vs. Smith |
1932 | -8.2% | Roosevelt vs. Hoover |
1936 | 33.9% | Roosevelt vs. Landon |
1940 | -9.8% | Roosevelt vs. Willkie |
1944 | 19.7% | Roosevelt vs. Dewey |
1948 | 5.5% | Truman vs. Dewey |
1952 | 18.4% | Eisenhower vs. Stevenson |
1956 | 6.6% | Eisenhower vs. Stevenson |
1960 | 0.50% | Kennedy vs. Nixon |
1964 | 16.5% | Johnson vs. Goldwater |
1968 | 11.1% | Nixon vs. Humphrey |
1972 | 19.0% | Nixon vs. McGovern |
1976 | 23.8% | Carter vs. Ford |
1980 | 32.4% | Reagan vs. Carter |
1984 | 6.3% | Reagan vs. Mondale |
1988 | 16.8% | Bush vs. Dukakis |
1992 | 7.6% | Clinton vs. Bush |
1996 | 23.0% | Clinton vs. Dole |
2000 | -9.1% | Bush vs. Gore |
2004 | 10.9% | Bush vs. Kerry |
2008 | -37.0% | Obama vs. McCain |
2012 | 16.0% | Obama vs. Romney |
2016 | 12.0% | Trump vs. Clinton |
The Balance does not provide tax, investment, or financial services and advice. この情報は、特定の投資家の投資目的、リスク許容度、または財務状況を考慮せずに提示されており、すべての投資家に適しているとは限りません。 過去の業績は将来の結果を示すものではありません。 投資には、元本の損失の可能性を含むリスクが含まれます。p>