無料の公立大学は動作しない可能性があります

州立学校で授業料を排除することは、それらが乾燥して出血するだろう、ブルームバーグ 彼は、ほとんどの公立大学は州政府からの資金の多くを受け取っており、多くの州政府は教育予算を増やしたくないと主張しています。 スミス氏は次のように書いています：

バーモント州の政府でさえ現金をポニーアップしないなら、誰がでしょうか？ 社会主義左派の人々は、連邦政府が介入すると信じているようだが、これは医療を除くすべての主要な支出項目に数十年の削減を考えると、過度に楽観 共和党の政権や議会が権力を握るとすぐに、連邦政府の教育支出は脅威にさらされるでしょう。P>

結果は、スミス氏は言う、学生とスタッフの両方のための痛みを伴う緊縮の時代になります。

大学に重点が見当違いです

大学は、無料またはそうでなければ、国家の政治的優先順位リストに低くする必要があり、マットBruenig、人民政策プロジ 教育のために教育の価値を守ることは一つのことです。

教育のために教育の価値を守ることは一つのことです。 しかし、Bruenig氏は、無料の公立大学が不十分な解決策である主に経済的な問題として問題を見ている：その支持者とその反対者の両方が、伝統的な高等教育が中産階級の仕事の限られた数への唯一の道であるという前提を受け入れるように見える。 しかし、ほとんどのアメリカ人は大学に行っていない、と彼は言う、と”大学を通じてより多くの人々を押しても、自動的に良いものにすべてのジョブを変”

むしろ、Bruenig氏は書いています：

私たちは、社会として、キャリアへのすべてのパスが公共の利益とサービスによって完全にサポートされている18-24歳をアタッチメントゾーンとして指定する必要があります。 学生は彼らの自由な学校を得る。 しかし、まったく同じ傘の下で、非学生は彼らの自由な職業訓練、補助金を受けた見習い、職場での補助金、公共の仕事、そしてそれが永続的な労働力の接 それは実際に普遍主義の理想に合ったプログラムになるでしょう。p>

あなたは私たちが逃した視点を持っていますか？ ﾂつｨﾂ姪”ﾂつ”[email protected]。次のニュースレターに含まれる可能性がありますあなたの応答にあなたの名前、年齢、場所に注意してください。

無料の大学のより多くの視点

“授業料のない大学は、あなたが考えるよりも少ない費用がかかる可能性があります”とDavid Demingは書いています。

“貧しい家族のために、授業料だけがカバーされている場合でも、”無料の公立大学”は無料ではありません”とTiffany Jonesは書いています。

David Leonhardtは、無料の大学の”最高のバージョン”の彼のアイデアを説明しています。

学生13歳以上の音は、彼らが大学は自由であるべきだと思うかどうかにオフになります。