背景:成人の注意欠陥/多動性障害(ADHD)の自己報告スクリーニング尺度、世界保健機関(WHO)成人ADHD自己報告尺度(ASRS)は、WHO Composite International Diagnostic Interview(CIDI)の改訂に合わせて開発されました。 現在の報告書は、コミュニティサンプルにおける盲検臨床診断を伴うASRSと短い形式のASRSスクリーナーの一致に関するデータを提示している。 方法：ASRSには、成人ADHDの最近のDSM-IV基準a症状の頻度に関する18の質問が含まれています。

方法：ASRSには、成人ADHDの最近のdsm-IV基準a症状の頻度につ ASRSスクリーナーは、臨床分類との一致を最適化するために段階的ロジスティック回帰に基づいて選択されたこれらの18の質問のうち六つで構成されて ASRS応答は、以前に米国国立併存疾患調査複製（NCS-R）に参加した154人の回答者のサンプルにおけるDSM-IV成人ADHDの盲目の臨床評価と比較され、小児ADHDと成人の持続性を報告した人をオーバーサンプリングした。

結果：各ASRS症状尺度は、同等の臨床症状評価に有意に関連していたが、一致が大幅に変化した（Cohenのκは0.16-0.81の範囲であった）。 臨床症候群の分類を予測するための最適なスコアリングは、すべての18ASRSの質問にわたって重み付けのない二分法の応答を合計することでした。 しかし、症状レベルの一致の広い変化のために、重み付けされていない六質問ASRスクリーナーは、感度（68.7％v.56.3％）、特異性（99.5％v.98.3％）、総分類精度（97.9％v.96.2％）、およびカッパ（0.76v.0.58）において、重み付けされていない18質問ASRよりも優れていた。

結論：より大きなサンプルでの臨床校正は、18質問ASRの加重バージョンが六質問ASRスクリーナーよりも優れていることを示す可能性があります。 しかし、その時までは、コミュニティ調査と臨床アウトリーチと症例発見の取り組みの両方において、重み付けのないスクリーナーは完全なASRよりも好まれるべ