インストールは不平等の増?

所得格差は、1970年代以降、世界のほとんどの先進国で急激に上昇しており、ますます分極化した政治のせいにされています。

成長は20世紀後半に先行し、2008-09金融危機の後により適切に再開されましたが、生成された富からの主要な勝者と敗者がありました。

サーアンガスDeaton、財政研究thinktankのための主要な研究所との不平等の五年間のレビューをリードしているノーベル賞を受賞した経済学者は、言った：”現代の資本主義は皆のために働いていないことを、この気持ちがあります。

“ロンドンはすべてを飲み込んでいるという感覚があり、OKをやっている都市がありますが、それはまったくそうではない国の大部分があります。”

財政政策、技術、グローバル化、規制緩和、教育、労働組合の解放、緊縮財政など、多くの原因があります。

グローバルにはどうですか？

19thと20th世紀の多くの間、世界の最も先進的な経済が貧しい国から先に引っ張ったように、国間の不平等は劇的に上昇しました。

国際通貨基金によると、残高は、多くの発展途上国、特に中国とインドの堅調な成長を反映して、最近では修正されています。

英国はヨーロッパで最も不平等な国の中にランクされていますが、世界で最も分割された裕福な国である米国よりも平等です。

英国はヨーロッパで最も不平等な国の中にランクされています。 1つのランキングシステム（ジニ係数–下記参照）によると、南アフリカは世界で最も不平等な国です。 スカンジナビア諸国は、不平等の最低レベルを持っている傾向があります。 世界銀行によると、ウクライナは、少なくとも不平等です。

不平等の世界有数の専門家の一人であるBranko Milanovicは、グローバル化の上昇が先進国の不平等のブームを煽っていることを 最大の勝者は、地球上の人々の最も豊かな1％でした。どうやって測定するのですか？

不等式の見出しの測定値は、ジニ指数としても知られているジニ係数です。 20世紀初頭にこの方法を開発したイタリアの統計学者であるCorrado Giniにちなんで命名されたこの指数は、国の収入や富の分布を測定するために0から100までのスコアを与えます。 0のスコアは総平等を表し、100は一人の人がすべてを持っている総不平等を表します。

英国のジニスコアは、千年紀の変わり目に35.1でピークに達した後、1990年代初頭以来、30代半ばに残っています。

その点で、政府は不平等が上昇していないと主張することができます。 しかし、それは不平等が高くないと言っているわけではありません。 1960年代初頭には、ジニのスコアは約26であり、1970年代後半までそこにとどまった。

他の測定はどうですか？

一部のアナリストは、ジニ指数は誤解を招く可能性があり、不平等の真の程度を不明瞭にすると主張している。 ロバート-ジョイス、IFSの副ディレクターは、言った: “ジニは、トップ1％がまだ他の人から引き離されているという事実のように、起こっているさまざまなことをマスキングしています。”

このような最も豊かな10％の個人が保有する収入の比率を最も貧しい40％のそれに与えるパルマ比、および90：10の比率などの他の方法があります。 彼らは広くジニに見られる傾向を反映しています;1980年代の開始以来急速に上昇し、その後、過去10年間でほとんど変わらずに残っています。

見出しの測定値を超えて見ると、別の話をすることができます。 IFSによる分析によると、最も裕福な世帯の上位1％に行く収入のシェアは、過去40年間でほぼ3倍になり、1970年代後半の3％から今日の約8％になりました。

2017年のFTSE100の平均最高経営責任者給与は、平均的な労働者の145倍であり、47倍の1998年から上昇しました。 最低収入の労働世帯は、1990年代半ばよりもインフレ後に少し多くを獲得しています。

金融危機以降の緊縮財政と経済成長の弱さを背景に、学者たちは、ジニのスコアが比較的変わらないにもかかわらず、不平等に対する国民の認識が増加していることを示唆している。

経済学者は類推が好きです。 不平等の影響を伝えるものは次のようになります：交通が高速道路で停止すると、自分の隣の車線が前方に引っ張られ、閉じ込められたままになると、人々はしばしば怒りになります。 これは、経済成長が多くの人ではなく、少数の生活水準を高めているため、過去10年間で社会の多くの人にとってますます感情になっているようです。

“人々が不平等をより意識するきっかけは、危機と実質成長の減速でした”とMilanovic氏は言います。 「Bill GatesやJeff Bezosが金持ちであるのを見たのと同じように、それ自体が話題になったわけではありませんでした。 それは彼らが期待していたように収入が上昇していなかったとして来ました。 そして、本当にトップの他の誰かがすべての利益を取っていました。”

インフレ調整後の英国の平均賃金は、金融危機前の水準を下回っている。 しかし、大きな賃金上昇は、£1m以上の年を支払った人々のために戻り始めています。他のタイプの不等式はありますか？私たちが不平等について考えるとき、ほとんどの部分は収入や富について考えています。

私たちは収入や富について考えています。

私た しかし、健康、教育、社会的移動性、性別、人種、年齢、地理、社会集団など、生活の重要な基準を超えた部門があります。

Deatonは、大学へのアクセスの拡大を含む教育政策の変更は、不平等に影響を与えた可能性があると述べています。

“あなたは、彼らが自分でそれをすべてやったと思うエリートを取得し、彼らは彼らの位置に値する、と試験に合格し、取り残されたと感じていない人。 まず、彼らはシステムが合理的なものであると考え、その後も途中で自分自身を責めると思います”と彼は言います。

「我々はこの能力主義的な貴族を作りました、そしてそれを作らなかった人々は怒っています。”

国家統計局によると、所得別の世帯の上位10％は、最低ラングのものよりも6.8倍以上を獲得しますが、最も裕福な10％は、山の底にあるものよりも総資産

財産、現金貯蓄、株式、年金を含む英国の富のレベルは、15％増加しており、2016年には12.8tnを記録しています。 世帯の上位10％がほぼ半分を所有していますが、最貧層の第五の全体的な富は実質的に減少しています。

女性は平均して男性よりも第五少ない支払われている間、ほぼ10英国の企業のうち8は、女性よりも男性を支払います。 パキスタンやバングラデシュの遺産の労働者は、どの民族グループの平均賃金も最も低く、後者の場合、白人の英国の労働者よりも20.1％少ない。

英国でも地域と世代間の不平等が高まっていることは言うまでもありません。 ロンドンに住んでいるトップ1％の最高所得納税者の割合は、2000年代初頭から五番目に成長しています。

不平等の結果は何ですか？

市場ベースのシステムではある程度の不平等は避けられないかもしれませんが、極端な部門は遠大な結果をもたらす可能性があります。 近年で最も目に見えるものの中には、政治の分極化と英国および先進国の他の地域におけるポピュリズムの台頭があります。

英国のBrexitと米国のドナルド-トランプの選挙だけでなく、政治的スペクトルの両端からヨーロッパの新しい政治運動のための支持の高まりは、不平等

テッド-ハワード、民主主義共同、左翼研究所の共同創設者は、三人–ビル–ゲイツ、ジェフ-ベゾスとウォーレン-バフェットは、米国の底160万人よりも多くの富を所有していると述べています。

“それは経済的公平性の問題としてだけでなく、民主的な問題としてもあります。 富の保持パターンが民主主義を全く示さないとき、あなたは民主的な文化と状態を一緒に保持することができますか？ それは大きな脅威です”と彼は言います。p>

政治的分裂を超えて、不平等の上昇は否定的な経済的成果をもたらす可能性があります。

右派の経済学者は、所得の再分配は自滅的であると主張しているが、IMFは社会的分裂が成長を不安定にし、突然の減速の条件を作り出すと考えている。 何百万人もの人々が彼らの可能性を最大限に貢献することから戻って開催されたときに経済を窒息させることができます。どのように不等式を逆にしますか？

完全な平等を達成することは不可能かもしれません。

完全な平等を達成することは不可能です。 一部の経済学者は、完全に平等な社会は望ましくないかもしれないと言い、完全に均質な世界は多様性とダイナミズムを欠いていると主張する。 しかし、そのために最も重要な質問は、不平等があまりにも遠くに上昇しているかどうか、それを逆転させる方法、極端なものが発生するのを防ぐ方

過去四十年の支配的な論理は、より強い経済成長が不平等に対する最大の解毒剤として役立つということでした。 パイのサイズを大きくすることは、誰もが大きなスライスを持っていることを意味します。 労働ピアのピーター-マンデルソンは、1990年代に”税金を払う限り、人々が不潔な金持ちになることについて激しくリラックスしていた”と言っていることで有名である。不平等への取り組みに対する態度は、あなたの仕事の見方とそれがどのように評価されるかによって異なります。

ハードワークは、より高い賃金に値するのですか？ 銀行は看護よりも価値がありますか？ 財政の刺激は人々からベストを引き出す最もよい方法であるか。不平等に取り組むための主な武器は、政府が利用できる税金と支出のツールでした。

不平等に取り組むための主な武器は、政府が利用できる税金と支出 累進課税と福祉移転は重要ですが、決して社会における収入と富の分裂に対抗する唯一の方法ではありません。

財政政策がどのように役立つかの兆候では、英国の所得者のトップ20％は、税と給付を通じて再分配する前に、最貧20％の12倍を獲得しています。 福祉移転を追加し、税金を控除した後、ギャップは約5倍に低下します。 しかし、Boris Johnsonは、この計算が将来どのように見えるかを変える可能性のある大規模な減税を約束しています。

一部の経済学者や政治家は、貧困を防ぐためのセーフティネットを提供するために普遍的なベーシックインカム（UBI）を求めています。 代わりに教育やサービスのための資金を改善するための呼び出しもあります。

不平等に関する世界的な専門家であるフランスの経済学者Thomas Pikettyは、世界的な富税を求め、経済協力開発機構は、富の極端な集中を逆転させるために、より高い相続税を使用することを提案している。

富と相続税は政治的に敏感であり、資本が国境を越えてタックスヘイブンに流れることができるますますグローバル化した世界では、しばしば抜け 富税の言及は、しばしば、経済が、彼らが海外に逃げると言う金持ちからの投資を失う可能性があるという警告につながります。

エド-ミリバンドが有名に提唱したような一つの選択肢は、より少ない不平等を生み出すために経済をハードワイヤードにすることを目的とした事前分

健康と教育への支出の増加は、世代間の所得格差の持続性を低下させるだけでなく、長期的には生産性、雇用、収益を向上させることができます。

一部の経済学者は、より多くの労働者をボードに置き、積極的な差別キャンペーンを使用する努力と並んで、より民主的な所有権が不平等の上昇を防ぐことができると示唆している。 労働党は、ロンドン証券取引所に上場している企業の最大10％を労働者に支配させ、企業の意思決定と配当による会社の利益からの収入をより大きな発言権を与える共有所有資金の創設を求めている。

政府は、企業にジェンダーの賃金格差を報告するよう強制し始め、問題の意識が高まることを期待して、強制的な民族の賃金格差の報告の考えを動 一部の国ではさらに進んで、企業に労働者の賃金水準を公表させることが強制されています。

さらに読む

• Thomas Piketty：21世紀の資本

• Richard WilkinsonとKate Pickett：精神レベル：なぜ平等が社会を強くするのか

• Tony Atkinson：不平等：何ができますか？