私は良い軟膏が大好きです。 私は局所湿疹薬の処方箋を取得するとき、私はそれが私の乾燥肌のためのより効果的だと思うので、私はいつも、軟膏ではなく、クリームを求めます。 だから私は私の妹の家でAquaphor癒しの軟膏のチューブに気づいたとき、私はそれを試してみることに興奮していました。 私の手は、そのラスベガスの冬の天候でかなり乾燥して感じていた。 私は成分リストをスキャンした後、私はそれがラノリンを含んでいるので、それを使用しないことにしました。 残念ながら、私の肌はラノリンのファンではありません—私は主な成分としてラノリンを含むバッグバームを使用した後、私の湿疹が悪化しました。 それ以来、私はラノリン製品から離れて滞在しようとしました。 （私は間に衣類のバッファ層を追加しない限り、私はまた、ウールのセーターを着用することはできません。私の父は私がボトルを見ているのを見て、成分リストも読み始めました。 やがて、彼はそれがワセリンとほとんど同じであるが、より高価であると宣言した。 私は面白がっていました—私たちはいつもワセリンの家族でした。 それは安いです、それは効果的です、そしてそれはどんなドラッグストアでも簡単に利用できます。

これは私が考えてしまいました。 Aquaphorは、それが本質的に41％のワセリン（ワセリンの主/唯一の成分）であることを認めなければならないとき、どのようにして評判を築いてきましたか？ 詳しく見てみましょう。

アクアフォールヒーリング軟膏成分

有効成分：ワセリン（41％）
不活性成分: 鉱物油、セレシン、ラノリンアルコール、パンテノール、グリセリン、ビサボロール

Aquaphor癒しの軟膏は、それが基本的に41パーセントのワセリンであることを意味し、41パー 他の59パーセントには何がありますか？ 鉱油（非常に密接にワセリンと関連している）、ラノリン（何人かの人々のための有効なmoisturizer、ちょうどない私）、グリセリン（skincareプロダクトの共通の保湿の原料）、およびbisabolol（なだめ

私のお父さんAquaphor癒しの軟膏対の化学者のレビュー ワセリン

私が家に帰った後、私は彼がまだ同じように感じたかどうかを再確認するために私のお父さんに電子メールを送りました。 私は追加の成分（グリセリン、ラノリン、ビサボロール）が普通のol’ワセリンよりもプレミアムの価値があるかどうかを見たいと思っていました。 私はまた、ワセリンと鉱油の違いについて彼に尋ねました。 彼が言ったことはここにあります。

親愛なるエミリー、
いいえ、違いのために支払う価値はありません。 但し、Bisabololは十分な量が方式に組み込まれれば反苛立ちのためによいですが、ない安い原料および私達は実際の量を知りません。
ワセリンと鉱油の両方が石油精製プロセスの副産物である、石油は非常に厚く、ペースト状であるので、鉱油が薄いpourable油である間、それはより良い肌に
愛、
お父さん

鉱油とワセリンは両方とも石油精製プロセスの副産物であるようです。 鉱油はワセリンよりも厚さが少ないので、石油と混合してより薄く/厚くすることができます。 Aquaphorは、それが簡単に適用するためにワセリンと鉱油を追加したようです（通常のワセリン/ワセリンよりも脂っこい/厚い）。 Bisabololが有効な反刺激剤であると知られているがまたAquaphorのより高い価格ポイントを説明するかもしれない高い原料です。 しかし、この成分のどれだけが実際に式に含まれているかを判断する方法はありません。 したがって、私の父は、主な成分が同じであるため、代わりにワセリンを選ぶことをお勧めします。

私は同意する傾向があります。 より少なく厚い質を捜し、bisabololのような余分有利な原料の考えを好めば、Aquaphorの治療の軟膏はあなたのためのよりよいプロダクトであるかもしれません。 しかし、あなたが私のようなラノリンに敏感であるか、少しお金を節約したいのであれば、あなたは普通の古いワセリンに固執する方が良いです。あなたはすべての冬の長いお肌を保護する方法を探しているなら、いずれにしても、あなたはおそらく、これらの製品のいずれかと間違って行くこと これらの製品の両方が水分を失うことからお肌を防ぐための素晴らしい選択肢のように見える,それはワセリンがやって得意であるものだから. もう一つのボーナス：彼らは水を含んでいないので、彼らは両方とも防腐剤フリーです。私は非常に乾燥肌にワセリンを使用して愛する理由