2.3新古典的経済モデル

新古典的モデルは、以下の通路で強調されているいく

これを自由競争市場と呼び、そのような市場のシステムを市場経済と呼びます。 新古典主義経済学の基本的なメッセージは、市場が自由かつ競争的に働くことを保証することによって、経済効率と経済進歩が最大化されるというこ

最後に、市場がうまくいかない場合、政府は個人にこれを修正する義務があります。 専門用語では、政府は市場の失敗を修正するために介入しなければならないが、これがそのような介入の唯一の正当化である。

次に、新古典派経済学の中で自由に競争力のある（または「完全に」競争力のある）市場を作り出すために必要なそれぞれの仮定を見ていきます。

:

• 合理性
• 完璧な知識
• 減少リターン
• 販売と購入の平等
• ユニークな平衡
• 市場に出入りする自由を持つ多くの参加者、
• 需要と供給の独立性

合理性

最初の仮定は、人々が合理的であり、より価値のある商品やサービスやレジャーを好むということです。 Boulding(1970)は、経済的な男について、英雄的な男に対して土塊を言ったことを思い出させてください。 まあ、合理性は、我々はすべての経済主体が塊であると仮定することを意味します！ （あなたの辞書が言っていない場合の塊は、草と土の塊です！それはあなたが得ることができる良いもの（文字通り”商品”）の量を最大化したいと思うことに良いものを少なくするのではなく、より多くを望むか 合理的な経済的な男は、目的とそれらを最大化しようとしています。 新古典派経済学では、それは一つのことを最大化することに絞り込まれる傾向があります。

• 消費者は満足度（または効用）を最大化するために収入を配分する
• 生産者は利益を最大化するために資源を配分する

この段階では、利益の最大化に関しては疑問が湧いています。

結局のところ、ほとんどの生産者の決定は所有者ではなく管理者によって行われます。 しかし、利益の最大化を別の方法で言えば、それはもっともっともらしいように見えるかもしれません。

経営者が競合他社よりも低コストでより多くの価値を創造すれば、彼らのビジネスは繁栄し、利益は上昇し、経営者は報われるでしょう。このバージョンの利益最大化を合理的な仮定として受け入れることはできますか？ あなたができない場合は、SnyderとNicholson（2012）を読んで楽しむつもりはありません！

完全な知識

より論争は、経済主体が完全な知識に照らして行動するという新古典主義モデルの第二の仮定です。

• 買い手と売り手は、市場内のすべての商品のすべての価格を知っている、彼らは商品の品質、他の経済主体の性格、政府が次に何をしようとしている 間違いなく、不確実性はありません。 完璧な知識を持つコンピュータのように、合理的な経済人は、彼らが持っているか、または望むものと価格を比較し、消費者の満足度やビジネス利益であ

  これは、多数の参加者が自分の行動に負担する情報をもたらす世界の商品市場に適用することができます。 しかし、地方および地域の農業市場では、次のような不確実な要因がたくさんあります。

  • タイミングと供給量
  • 収穫された作物の品質と貯蔵可能性
  • 特定の（例えば、天候）条件の下での消費者の需要
  • 為替レートの動きに部分的に関連する国際貿易の程度

  だから、この仮定は、多くの場合、農業市場では非現実的です。これは、新古典主義モデルが私たちには役に立たないことを意味しますか？

  これは、新古典主義モデルが私たちには役に立たないことを意味しますか？

  私たちは、完璧な知識の仮定から始め、それをリラックスさせ、その後何が起こるかを考えてみることによってそれを処理します。 このようにして、現実世界との比較の基礎として新古典主義モデルを使用します。

  減少リターン

  それはテストすることができるので、第三の新古典的な仮定は、より適切に行動仮説と呼ばれています。 ほとんど誰もがそれをテストするために気にしないので、それはしばしば仮定と呼ばれています。この仮説は、減少するリターンの法則として知られています。

  それは買い手の側で、より多くの彼らは満足度の増分が小さくなり、小さく購入することを意味するので、それは不可欠です。

  まとめると、これは平衡位置の可能性が得られます。 つまり、市場が出発する理由がない安定した位置であり、他のものは同じままです。 法律がなければ、消費者は喜んで永遠に購入し続けることができ、サプライヤーは喜んで永遠に供給します！

  販売と購入の平等

  購入されたものは何でも販売されているものと等しいと仮定しなければなりません。 商品が店舗に置かれた場合、それらを購入されたものの一部としてカウントするか、市場計算から完全に除外する必要があります。 それ以外の場合は、平衡を発見することはありません。

  Unique equilibrium

  すべての経済主体が自分の行動に満足しており、それらを変える理由がないと感じたときに平衡に達する。 新古典主義モデルでは、売り手が売るものを売ることができ、買い手が買うものを買うことができるまで価格が変化します。 新古典主義のアプローチを区別し、それを非常に有用にするのは、この平衡の概念です。

  なぜこれが役に立つのでしょうか？

  これは、指定された変更後に市場が将来どこにあるかを予測することができるため、有用である可能性があります。 このユニットの最後のセクションでは、”比較静力学”と”部分平衡解析”と呼ばれる手法について言及します。 平衡がなければ、新古典派分析を使用することには事実上意味がありません。 したがって、不均衡条件の下で市場に興味を持って新古典派の経済学者は、それが実際に到着したことがない場合でも、市場が動いている方に最終的

  多くの参加者、出入りの自由

  これらの仮定は、市場が自由に競争力があることを保証します。 少数のバイヤーか販売人が支配すれば、これは結果が平衡であるかもしれないことを意味するが経済全体のための最もよい、または最適、結果ではないかもしれない。 それは非効率的な均衡です。

  同様に、出入りの自由を持ちます。 市場が真に競争力を持つためには、新しい買い手と売り手が市場に参入し、古い参加者が他の市場を離れて見つける余地がなければなりません。 これはもちろん、労働のような資源のための市場だけでなく、商品やサービスのための市場にも適用されます。 配管工の賃金は、水エンジニアの賃金に比べて高い場合は、後者は自分の仕事を残して、配管工としての仕事を探します。 私たちはこの点で”リソースの移動性”について話します。

  需要と供給の独立性

  最後の仮定は緩和される可能性がありますが、ほとんどありません。 私たちは、買い手が売り手とはかなり異なっていると仮定しているので、購入の行為は販売に影響を与えず、販売は市場の仕組みを除いて購入に影それが緩和される時は、部分的に自給自足である農民農場の分析にあります。

  それが緩和される時は、部分的に自給自足である農民農場の分析にあ この場合、農場は家庭と市場を供給する責任があるため、家庭は買い手（農場と市場から）と売り手の両方です。