ピアレビューとは何ですか？査読は、出版前に原稿の品質を評価するために使用されるシステムです。

査読は、出版前に原稿の品質を評価するために使用されるシステムです。 関連する研究分野の独立した研究者は、提出された原稿の独創性、妥当性、意義を評価し、編集者が原稿をジャーナルに掲載すべきかどうかを判断するのに役それはどのように動作しますか？

論文がジャーナルに提出されると、それが提出基準を満たしているかどうかが評価されます。 もしそうであれば、編集チームは研究分野内の潜在的な査読者を選択して原稿を査読し、推奨を行います。

BMCで使用されるピアレビューには、主に四つのタイプがあります。

シングルブラインド：レビュアーは著者の名前を知っていますが、レビュアーが報告書に署名することを選択しない限り、著者は誰が原稿をレビューしたのか分かりません。

二重盲検：査読者は著者の名前を知らず、著者は誰が原稿を査読したのか分からない。オープンピア

オープンピア

オープンピア: 著者は査読者が誰であるかを知っており、査読者は著者が誰であるかを知っています。 原稿が受理された場合、名前付き査読者レポートは、記事と査読者に対する著者の回答とともに公開されます。

Transparent peer:査読者は著者の名前を知っていますが、査読者がレポートに署名することを選択しない限り、著者は誰が原稿をレビューしたのか分かりません。 原稿が受理された場合、匿名の査読者レポートは、記事と査読者に対する著者の回答とともに公開されます。

異なるジャーナルは、異なるタイプのピアレビューを使用します。 特定のジャーナルがどのピアレビューシステムを使用しているかは、ジャーナルの”About”ページで確認できます。なぜピアレビューを行いますか？

ピアレビューは、原稿の妥当性を確認する科学出版の不可欠な部分です。 査読者は、査読原稿の改善を支援するために時間をボランティアする専門家です。 査読を受けることによって、原稿は次のようになるはずです。

より堅牢-査読者は、より多くの説明や追加の実験を必要とする論文のギャップを指摘読みやすい-あなたの論文の一部が理解しにくい場合、査読者は変更を提案することができます。

読みやすい-あなたの論文の一部が理解しにくい場より有用な-査読者はまた、あなたの分野の他の人にあなたの論文の重要性を検討します。

より有用な-査読者はまた、あなたの分野の他の人にあな

出版されて得る方法のより多くの情報そして助言のためにここに私達のblogシリーズを見なさい。

ピアレビューの仕組み

ピアレビュープロセスは、シングルブラインド、ダブルブラインド、オープ

ジャーナルの”About”ページで、特定のジャーナルがどのピアレビューシステムを使用しているかを調べることができます。

N.B.この図は、ピアレビューのプロセスを表しており、すべてのジャーナルで使用される決定的なアプローチとして取られるべきではありません。