1975年、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の精神科医ロバート-ストーラーは、セックスとジェンダーに関する教科書に奇妙なことを書いた。 彼は、生まれたときに男の子であると仮定されたが、性同一性や表現がその仮定と一致しなかった人々は、”しばしばきれいな顔をしており、細かい髪、素敵な顔色、優雅な動き、特に大きく穿孔した液体の目をしている。”この観察に基づいて、彼はトランスジェンダーの女の子が特にかわいいのでトランスジェンダーになる理論モデルを提案しました。 社会はより多くの女の子のようにそれらを扱い、彼は推論し、この経験のために、彼らは女性として識別するために開始します。医師-科学者として、私は一般的に知識が進歩につながるという意見を持っています。

しかし、この特定の質問に焦点を当てた研究—誰かの性同一性を決定するものを尋ねるもの—は、私たちを奇妙で危険な道に導いてきました。 この分野の研究者は、いくつかの客観的な真実を求めているように見えますが、科学は主観的な仮定に根ざしています：私たちは誰かがトランスジェンダー「その結果、科学者たちは執拗にそのような質問を追求し、トランスジェンダーの子供たちとその家族を傷つける可能性のあるアイデアを促進する研究を開始しました。

ストーラーの観察は、人々をトランスジェンダーにするものの背後にある心理学的理論の多くを動機づけました。 1993年、トロントのクラーク精神医学研究所の研究者グループは、美しさと”性同一性障害”と呼ばれるものが関連しているという仮説をテストするために出発した。 彼らは、診断を受けた17人の出生割り当てられた男の子と、それなしの17人の出生割り当てられた男の子を募集しました。 研究者はその後、子供たちのヘッドショットを取り、36の大学生にそれらを示しました。 生徒たちは、”魅力的”、”ハンサム”、”美しい”などのカテゴリーで、若者の身体的な外観を一から五までのスケールで評価するよう求められました。”最終的には、大学生は、”性同一性障害”を持つ子供たちがcisgenderの男の子よりも”きれい”であることがわかりました。 おそらく、その外観のために、人々は前者のグループの若者を女の子のように扱い、その結果、彼らはトランスジェンダーになった。 著者が論文の後半で言及しているように、同じようにもっともらしい理論は、これらの子供たちが自分のアイデンティティに合った方法で彼らの外観（長い髪、et cetera）を変えた可能性があるということであり、大学生は”きれい”のようなより女性的な記述にそれらを関連付けるように導いた。”

数年後、研究者は、”性同一性障害”を持つ若い出生割り当てられた女の子のヘッドショットを使用して、調査のこのラインを復活させました。”大学生のグループは、cisgenderの女の子と比較して、これらの子供たちがどのように”醜い”または”かわいい”かを再び評価しました。 「性同一性障害」を持つ子供たちは、彼らがより多くの男の子のように扱われ、したがって、男性として識別されている可能性があることを示唆するた これらの子供たちは単に髪を短く切った可能性が高いので、参加者はより男性的な言葉を付けました。 結局のところ、この研究は誰かをトランスジェンダーにするものについてはあまり明らかにしていませんでしたが、脆弱なトランスジェンダーの若者の自尊心を低下させる可能性のある攻撃的な理論を促進しました。

研究者はまた、そのような子供たちの両親を研究しました。 精神医学は、子供の発達を害する母親の理論に長い間魅了されてきた（例えば、冷蔵庫の母親の理論は、自閉症は母親の暖かさの欠如によって引き起こ これらの研究は、おそらく両親が子供の性同一性を「非難」するかどうかを同様に尋ねました。 ある論文では、研究者らは、「性同一性障害」を有する子供の母親が、うつ病または境界性人格障害と呼ばれる状態のいずれかのより多くの症状を有していたかどうかを評価した。 彼らは、これらの母親が両方のより多くの症状を持っていたことがわ 説得力のある音、右？ 彼らの母親が精神的に病気であるため、子供たちはトランスジェンダーになる必要があります。研究者が議論に失敗したのは、母親の症状は、社会が子供を治療する方法によって容易に引き起こされた可能性があるということでした。

その中で高かった境界性人格障害のサブスケールは”対人葛藤。”受け入れられないコミュニティであなたの子供を育てることが実質的な紛争を引き起こす可能性があると想像するために、トランスジェンダーの子

別の研究では、研究者らは、”性同一性障害”を持つ子供の親は、人形で遊んでいる出生割り当てられた男の子やブロックや輸送玩具で遊んでいる出生割り当てられた女の子などのステレオタイプの性別非定型行動に強い制限を置かなかったと指摘した。 おそらく、これは”問題”の原因でしたか？ これらの両親がこの行動を早期に取り締まっていた場合、バービーを幼児の手から引き裂いたと言う—彼らはそれを妨げたかもしれない、と著者らは主張した。 より多くの可能性の高い説明は、必死にそれを遊びたい子供から人形を奪うことは難しいということです。 そして、そうすることは彼らを悲しませ、彼らの自尊心に影響を与えます。

いずれの場合も、研究者は子供またはその両親の問題を見つけることに集中していました。

しかし、最終的には、これらの科学者は1つを確立することができませんでした。 おそらく、問題は子供のアイデンティティではなく、社会がそれらを扱う方法でした。 これらの子供たちを支援する代わりに、研究者たちは彼らを魅力的ではないとラベル付けしたり、両親を精神的に不安定なものとして描いた。

性同一性の起源に関するこれらの理論は、トランスジェンダーの人々をシスジェンダーにするために設計された”治療法”のための誤った、そしてますます違法 いわゆる性同一性転換療法の論理は、環境が原因である場合、我々は単に芽の中に物事をニップするために環境を変更することができるということで 「変換」マニュアルのほとんどは一般に公開されていないが、2002年にコロンビア大学の心理学者が「若い男の子の性同一性障害：親とピアベースのプロトコル」を出版し、「母親に男の子を手放す」、子供に同性の友人と遊ぶことを強制し、体操やバレエなどのステレオタイプ的な性別非定型活動から若者を取り除くなどの子育てテクニックを含んでいた。 特に、私の同僚と私が行った最近の研究では、子供の性同一性をトランスジェンダーからシスジェンダーに変更しようとする試みは、自殺を試みる可能性が高いことが示されています。 いくつかの米国の州では、変換療法を禁止していますが、米国の多くでは、これらの慣行が継続しています。

トランスジェンダーのアイデンティティの心理的原因に関する同様の研究は今日でも続いています。 ブラウン大学の医師は最近、仲間からの圧力とオンラインの影響が彼らの子供をトランスジェンダーにしたと信じている親のためのWebサイトを介して募集された回答者の匿名の調査を実施しました。 調査は本質的に、インターネットが子供たちをトランスにしたと思ったかどうかを両親に尋ね、両親は驚くことではないが、このアイデアについてWebサイ 保守的なメディアは、トランスジェンダーの子供たちは本当にRedditの上で何かを読んだ後、トランスジェンダーであることにだまさ混乱子供たちであるこ 意味は、彼らが再びcisgender作ることができるように、我々は離れて支援オンラインLGBTQコミュニティからこれらの子供たちを取る必要があるということです。 この文献を読んで、私たちは自分自身にいくつかの質問をする必要があります：この研究の理由は何ですか？ それは何を達成することを望んでいますか？ たゆまぬ調査は薄くベールに包まれた教義を明らかにする:トランスジェンダーであることは固定されるべき病理学であること。 この信念は、トランスジェンダーの人々に害を与えるだけでなく、良い科学を損なう。良い科学が私たちに示しているのは、トランスジェンダーの人々を受け入れるとき、彼らは繁栄するということです。

何が「間違っていた」のかを理解しようとするのではなく、差別禁止法の提唱、医療へのアクセスの増加、メディアでのトランスジェンダーの声の上げに時間とエネルギーを投資して、社会が彼らが私たちのコミュニティの重要なメンバーであることを認識する必要があります。 たぶんストラーはその子供たちが例外的であると指摘したときに正しかったかもしれません。 それは私たちがそれを祝い、上に移動する時間です。