1983年、南ドイツの考古学者は34の骨格を含む集団墓を発見した。 彼らには9人の成人男性、7人の成人女性、16人の子供が含まれていました。
すべての骨格は、頭部の傷を含む致命的な外傷の兆候を示した。 彼らのうちのどれも防御的な傷の兆候を示さず、彼らが逃げている間に殺されたことを示唆しています。
“Talheim Death Pit”は約7,000年前の石器時代からのものです。 それは2つのコミュニティ間の組織化されたグループの暴力の最も古い証拠のいくつかを提供します：それは戦争です。明らかに、人間は何千年もの間戦争を戦ってきた、と私たちは唯一のものではないかもしれません。
明らかに、人間は何千年もの間戦争を戦ってきた、と 私たちの最も近い親戚チンパンジーを含むいくつかの他の種も戦争に従事するという証拠が増えています。それは、私たちが猿のような祖先から戦争に対する私たちの好みを継承したことを示唆しています。
それは私たちが私たちの猿のような祖先か しかし、誰もが戦争が作り付けであることに同意するわけではありません。
考古学的な証拠は深く誤解を招く可能性があります。
1953年に人類学者Raymond Dartによって提案された「キラー類人猿仮説」は、妥当なケースです。
化石の跡はおそらく動物の捕食者の歯によって与えられたことが判明しました
ダートは、2-3万年前にアフリカに住んでいた初期のヒト科であるアウストラロピテシンの最初の化石を発見しました。 骨の跡や穴を調べた後、ダーツは、アウストラロピテクスが石、角、牙のような原始的な武器を使って獲物を狩り、肉屋にし、決定的にお互いを使っていたと確信した。
ダーツのために、アウストラロピテクスの狩りの能力は、彼らが暴力によって生きている採石場を押収し、死にそれらを虐待し、彼らの壊れた体を引き裂き、四肢から四肢をバラバラにし、犠牲者の熱い血で彼らの貪欲な渇きを奪い、貪欲に激怒した肉を貪る肉食性の生き物になるのを助けていた。”
しかし、このアイデアは、化石の跡がおそらく動物の捕食者の歯によって与えられたことが判明したときに、最終的に信用されませんでした。それにもかかわらず、人間は戦争のための自然な傾向、”キラー本能”を持っているという考えは、人気のままです。
それにもかかわらず、人間は戦争のための自然な傾向を持っているという考えは、 それが存在するかどうかを調べるために、私たちは最も近い動物の親戚を研究することができます。
戦争は、動物のグループを含む暴力です：グループオングループまたはグループオン個々の攻撃のいずれか。 このような「合体暴力」は、アリのようないくつかの社会的昆虫、そしてオオカミ、ハイエナ、ライオンのような社会的哺乳動物に限定された動物界では希
これらのおそらく平和な菜食主義者は熟達したハンターでした
最も研究され、議論された例は、私たちの最
霊長類学者Jane Goodallが1960年代にタンザニアのGombe Stream国立公園でチンパンジーのコミュニティを研究するために出発したとき、彼らの行動についてはほとんど知られていなかった。 彼女の作品は、チンパンジーが道具を作ることを明らかにするなど、すべてを変えました。
しかし、Goodallはまた、これらのおそらく平和な菜食主義者は、他の霊長類、特にcolobusサルを食糧のために殺した熟達したハンターであることを発見しました。
その後、1974年に、Goodallは完全にもっと冷たい何かの彼女の最初の味を得ました：大人のチンパンジーの二つのコミュニティ間のグループ間の暴力。 “戦争”は、彼女がそれを呼んだように、四年間続いた。
二つのグループの大きい方は、小さなグループの領土を”体系的に侵略”始めました。 侵略者がライバルのチンパンジーを見つけた場合、彼らはそれを攻撃し、その傷で死ぬためにそれを残すだろう。 “彼らはそのようにコミュニティ全体を全滅させました。”
チンパンジーのグループがお互いを殺すことは間違いありません
Goodallは攻撃の残虐行為にショックを受けました。 彼女は侵略者を”鼻から血を流して血を飲み、手足をねじり、歯で皮膚を引き裂くように犠牲者の頭をカッピングする”と説明した
これらの出来事は、二人のグループがほんの数年前に団結していたため、犠牲者は”一緒に旅し、食べ、遊んで、育った個人であった”。
チンパンジーのグループがお互いを殺すことは間違いありません。
質問はなぜです。 これはチンパンジーの行動の自然な部分ですか、それともまれなものですか、偶発的なものですか、それとも人間の干渉に対する反応ですか？
議論の一方の側にケンブリッジ、マサチューセッツ州のハーバード大学の人類学者リチャード*ランガムです。
このようなあなたの隣人を攻撃することは危険です：彼らは反撃するかもしれない
ウガンダの別のチンパンジー 作家のデール-ピーターソンと協力して、彼は1996年の著書”悪魔の男性：猿と人間の暴力の起源”で彼のアイデアを発表しました。
ランガムは、石炭殺害は殺人者に利益をもたらすことができると主張している。 別のグループから男性を取り出すことによって、攻撃者は隣人の繁殖能力を低下させ、同時にグループの領土、食糧、仲間へのアクセスを増加させます。もちろん、このようなあなたの隣人を攻撃することは危険です：彼らは反撃し、殺すか、少なくとも彼らの攻撃者を傷つけるかもしれません。
もちろん、 しかし、チンパンジーの社会はこれを可能にしません。
彼らは緊密なグループに住んでいますが、個々のチンパンジーは、多くの場合、日中は一人で飼料に彼らのグループから離れてさまよいます。
これらの唯一のチンパンジーは脆弱です。
ランガムは、チンパンジーのグループは、彼らが約5：1でそれらを上回ったときにのみライバルを殺すべきであると推定しています。 この圧倒的な優位性により、攻撃者は重傷を負うことはまずありません。
致命的な襲撃は、何世紀にもわたって人間の戦争の特徴となっています
これ: 唯一のライバルを標的としたチンパンジーのグループ。
この”致命的な襲撃”は、それが呼ばれているように、以前の紛争から発生する必要はありません。 それは既存の敵対行為のエスカレーションではありません。 代わりに、ランガムは、それが「捕食に似ている」ライバルを狩り殺すための「食欲」から来ていると主張しています。
Wranghamにとって、coalitionary killingは、リスクが少ないためにより多くのリソースを提供できるため、進化した自然な行動です。 それは類人猿で進化し、私たちに引き継がれました：致命的な襲撃は何世紀にもわたって人間の戦争の特徴でした。致命的な侵略と戦争がチンパンジーにとって生来のものであるという提案は、控えめに言っても議論の余地があります。
多くの人類学者はランガムの主張を否定している。
主要な批評家の二人は、セントルイスのワシントン大学のロバート-サスマンとジョシュア-マーシャックです。 2010年、彼らはランガムの仮説に対する広範な批判を発表した。
チンパンジーの「戦争」は生得的な行動ではありません
彼らはチンパンジーが殺SussmanとMarshackは、ほとんどの動物がお互いを殺さないことを指摘しています。
戦いは通常、攻撃ではなく、物理的な攻撃の表示であり、それでも彼らは死にめったにありません。
でも、男性のチンパンジーはめったに殺しません。 “それのほとんどは、直接の暴力ではなく脅威によって行われます…そして、彼らが戦いを持っているとき、ほとんどは回復します。”彼らの日のほとんどは、社会活動に従事したり、食べ物を採餌したりしています。代わりに、彼らはチンパンジーの「戦争」は生得的な行動ではなく、むしろ彼らが住んでいる状況、特に人間の干渉によって形作られたものであると主張し SussmanとMarshackによると、人間はチンパンジーをより攻撃的にする2つのことをしました。
まず、私たちはチンパンジーの森林生息地の多くを、伐採のために、または農業のためのスペースをクリアするために破壊しました。 つまり、コミュニティは互いに近くに住むことを余儀なくされ、資源の競争が激化しています。
これまで以上に多くの戦いがありました
第二に、いくつかの研究サイトで、研究者はチンパンジーに餌を与え、チンパンジー Goodallの場合、この「プロビジョニング」には通常、バナナのような果物が含まれていました。 しかし、彼女はすぐにそれがチンパンジーに悪影響を及ぼしていることに気づいた。
“彼らは昔よりも頻繁に大規模なグループで動き始めていました。 最悪の場合、成人男性はますます積極的になっていました…これまで以上に多くの戦いがありました。”
研究者が提供したところはどこでも、チンパンジーはこれらの高品質の食品を競争するにつれて、より興奮して積極的になりました。これらの点は確かに示唆的ですが、それ自体ではチンパンジーが自然に平和であるという証拠ではありません。
いくつかの重要な質問がありました。
彼らの目的：アフリカのすべての研究サイトですべてのチンパンジーの殺害を記録する
プロビジョニングが停止したときに何が起こったのか、それはほとんどのサイトで行ったように：チンパンジーは素敵な演奏に戻りましたか？ 提供されていなかったサイトはどうですか: そこのチンパンジーはあまり頻繁に殺しませんでしたか？
生息地の効果が本物であることも明らかではありませんでした。 より深刻な森林伐採された地域では、チンパンジーは本当により積極的でしたか？
これらの質問に取り組むために、ミネアポリスのミネソタ大学の人類学者マイケル–ウィルソン–ランガムの元学生-数十人の同僚とチームを組んだ。
彼らの目的：アフリカのすべての研究サイトですべてのチンパンジーの殺害を記録します。 チームは、18のチンパンジーのコミュニティからのデータを分析し、合計426年間にわたって研究しました。
この結果は2014年にNatureに掲載されました。 合計で152人の死亡がありました：58人が直接観察され、41人が切断された体から推測され、53人が疑われました–動物が姿を消したか、戦闘による怪我をし
この証拠パターンは、チンパンジーが自然にこれを行うことを示唆しています
すべての死亡の約三分の二は、別のグループ
チームは、人間の影響と死亡率との間に相関関係を発見しませんでした。 “研究者によって供給されていたいくつかのコミュニティは、暴力の高い率を持っていたし、供給されていたいくつかのコミュニティは、任意の殺さらに、保護地域の大きさは殺害率を予測していませんでした。
ウガンダのキバレでは、ウィルソンが”記録されていない高品質の森林”と表現し、チンパンジーはゴンベのグッドオールのチンパンジーを含む他のどのコミュニティよりも高い割合で死亡した。
“この証拠のパターンは、チンパンジーが自然にこれを行うことを示唆しています”とWilson氏は言います。
エイムズのアイオワ州立大学のJill Pruetzがこの研究に貢献しました。 彼女はセネガルで西アフリカのチンパンジーを研究しており、グッドオールが研究した東アフリカのチンパンジーよりも攻撃的ではないと考えられている。
他のチンパンジーは死体を攻撃して噛む時間を過ごしました
Pruetzは当初人間の干渉仮説を支持しましたが、今は慎重に彼女の心を変えました。
“男性が家の範囲のサイズを増やすことができたようです”とPruetz氏は言います。 「それは、女性へのアクセスのようなそれらの男性のためのより多くの資源を意味し、最終的に彼らの生殖の成功はそれに結びついています。”
Pruetzは自分自身を殺すのを見たことがありませんが、彼女の研究サイトのチンパンジーは驚くべき暴力で行動します。
“ある夜、私たちは私が通常のチンパンジーの侵略と呼ぶものとは違った一連の発声を聞いた”と彼女は言う。翌朝、彼女の助手はアルファ男性の死体を発見した。
次の日、彼女の助手はアルファ男性の死体を発見した。
他のチンパンジーは死体を攻撃して噛む時間を費やしました。いくつかのために、議論は終わりです。
他の人たちはウィルソングループの調査結果を拒否しています。
サスマンは、観察された、推測された、疑われた殺害を組み合わせた研究を批判している。 彼はそれを”非常に非科学的”と呼んでいます。
グループ間の殺害が進化した適応戦略である場合、それはかなりまれな発生です
データはまた、グループ間の殺害は、それが実際にあるよりも一般的に見えるようになり、ニューアーク、ニュージャージー州のラトガース大学のブライアン-ファーガソン氏は述べています。
彼は、最も殺害された二つのサイト、タンザニアのゴンベとウガンダのNgogoは、すべての死亡者のほぼ60％を占めていることを指摘しています。 それらを取り除くと、死亡率は0.03年間で年間416人に低下します。
“グループ間の殺害が進化した適応戦略である場合、それはこれら二つのクラスターの外ではかなりまれな発生です”とFerguson氏は言います。
さらに、部屋には象がいます：ボノボス、チンパンジーと同じように密接に私たちに関連している猿の第二種。 ボノボはさらに水を濁しています。
私たちはチンパンジーよりもボノボについてはるかに少ない知っています。
しかし、明らかなのは、ボノボはチンパンジーよりも攻撃的ではないということです。
人間chimps、ボノボは全ての先祖と共通の先祖から
とも呼ばれて”ヒッピー”猿”で平和的な方法とその慣性として、”hello”とします。Wilsonのチームはbonobosからのデータも分析しました。
4つのボノボのコミュニティの観測の92年では、唯一の疑いのある死があり、データは重く提供された一つのサイトが含まれています。
この議論の誰も、どちらの側でも、生来の致死性についてボノボから学ぶことができることは明らかではありません。
この議論の誰もが、生来の致死 人間、チンパンジー、ボノボはすべて共通の祖先の子孫ですが、その祖先は暴力的か平和的でしたか？ 誰も知らない
すべての解釈が私たちに自分自身について何かを伝え、私たちはすべて人類についての先入観を持っているので、客観的にデータを見ることは困 ジョージア州アトランタのエモリー大学のFrans de Waalは、”私たちが自然の中で発見したものは、しばしば最初にそれに入れたものです”と最高の表現をしました。人々はチンパンジーが暴力的であることを受け入れることに消極的である、とPruetz氏は言う。 「もしそれがより遠くに関連した霊長類であれば、私たちは同じ問題を抱えているとは思わない。”
彼はチンパンジー、したがって人間は、暴力のための生得的な能力を持っていることを確信しています
ウイル 彼は、彼の批評家は、他の動物の心が進化によって形作られたことを受け入れて満足していると言いますが、同じことが人間にも当てはまることを受
“彼らは信じたいと思っています…私たちの頭の中で、私たちの心の中で起こることは、完全に私たちの周りの文化の結果です”とWilson氏は言います。
彼は、チンパンジー、したがって人間は、暴力が時には有利であった進化の歴史によって形作られた暴力のための生来の能力を持っていると確信し明らかに、誰もが同意するわけではありません。
しかし、今のところの額面で彼のデータを受け入れてみましょう。 私たちが「暴力的な遺伝子」を持っているとします。 これは戦争が避けられないことを意味しますか？この質問には、関係者全員が同意しているように見えるので、肯定的な原因があります。
私たちが暴力の傾向を継承したとしても、それは私たちが継承した唯一のものではありません
人間は”悪魔の男性気質”で呪われている可能性があります、とWrangham氏は述べています。 しかし、「私たちはまた、知恵を獲得することによって、私たちの猿の過去の500万年の汚れから私たちを引き離すことができる知性に恵まれています。”私たちが暴力の傾向を継承したとしても、それは私たちが継承した唯一のものではありません”とハーバード大学のStephen Pinker氏は言います。 「私たちは自己制御、共感、理性と認知を持っており、道徳的規範を持っています。”
2011年の著書”The Better Angels of Our Nature”で、ピンカーは人類が暴力的な衝動を克服した方法を示しています。 例えば、殺人率と戦争での殺害の両方が何世紀にもわたって低下しており、他の形態の暴力もあまり一般的になってきています。
“暴力に対する私たちの傾向を克服できるかどうかについての議論はありません。 「歴史の中で暴力の割合が大幅に減少してきました。”
戦争のようなチンパンジーは、私たちの運命をまったく示していません
ピンカーは、この傾向がどこまで続くか、特に 「私たちが知っていることは、それが今のものよりも低くなる可能性があるということです」と彼は言います。 「歴史と科学の両方が、それが可能であることを私たちに教えてくれます。”
このビューでは、戦争のようなチンパンジーは私たちに私たちの運命を全く示していません。 代わりに、彼らは私たちに自分自身を拘束する自分の能力の限界を示しています。多分私たちは戦争のための生得的な能力を持っているという考えにそんなに動揺すべきではありません。
多分私たちは戦争のための生得的な能 代わりに、おそらく私たちは単にそれを受け入れるべきです–そしてそれに基づいて行動しないことを約束します。Rami Tzabarのドキュメンタリー The Origins of WarをRadio4のウェブサイトで聴くことができます。