リスナー Brianはジレンマで書いた。 多くのオフィスワーカーのように、彼はオープンキューブ環境で動作します。 彼はフレンドリーでのんきですが、彼は自分の仕事から休憩を取って同僚のための磁石であることがわかります。 人々は彼のキューブの隣に椅子をプルアップし、時には半時間までのために、チャット！ そして、彼らは彼のキューブでぶらぶらしていないとき、彼らはしばしば大声で会話をしたり、電話で話して、近くにぶらぶらしています。

ブライアンの仕事は、数学とコンピュータプログラミングの多くを含みます。 言い換えれば、彼の仕事は—あなたが知っている—仕事です。 ブライアンは、彼も、残念なことに、彼の上司は反社会的とチームの選手ではないの兆候としてラベルを付けるために迅速だった、atzatzのプライバシーの壁として、彼のファイルキャビネットの引き出しを開いて引っ張ってみましたと言います。

すべてのすべてで、ブライアンは、彼がより断定することができ、彼のスペースを守り、恨みを構築したり、ジャークとして出くわすことなく、彼は平和と静

したがって、今週は、マーケティングのDonnyがあなたに彼の最新の猫のビデオを表示するために立ち寄ったときに何をすべきかに飛び込みましょう。ここでは、科学はブライアンの側にあります。

一つの問題は、環境そのものです。 シドニー大学の研究では、二人の建築教授がオープンプランと伝統的なオフィスの間のトレードオフを調査しました。 オープンプランのオフィスの利点は、理論的には、より良いチームワーク、創造性、および”相互作用の容易さです。”しかし、研究では、強制的な相互作用は、ブライアンの経験と正確に一致したオープンプランのオフィスの欠点を相殺しなかったことがわかりました。しかし、本当の問題は、ブライアンが世界のおしゃべりなキャシーとGarrulous Garysに閉じ込められているということです。

しかし、本当の問題は、ブライアンが世界のおしゃべりなキャシーとGarrulous Garysに閉じ込められていることです。 それは私たちの静かなタイプの多くに馴染みのある感じであり、それはオフィスに排他的ではありません—それはパーティー、家族の集まり、またはどこ Ellen Degeneresは、あなたがおしっこをしなければならないときに出口のない高速道路にいることに感じを似ています。

なぜそんなに話す人がいるのですか？

これは質問を頼む：なぜ何人かの人々はそんなに話すのですか？ 何人かの話者は彼らの心配を取り除くために神経質な雑談で空スペースを満たす。 それは彼らの脳が気を取られ、自分の感情をオフに保つので、他の人は言葉の充填剤の流れを維持します。 彼らはそれが自分自身について話をするやりがいを見つけるので、まだ他の人が話をします。 確かに、誰もが彼らが昼食のために持っていたものを報告することができます彼らの生活の中で誰かを必要とします。 残念ながら、ブライアンを含む誰もがこの機能を提供したいとは限りません。

私たちは皆、”Okay then”や人が話している間に入力を続けるなど、話したくないことを知らせる微妙な手がかりを試しました。 しかし、それはめったに動作しません。 行動の実験的分析のジャーナルの最近の研究でも、古典的な微妙な技術をテストしました—アイコンタクトを回避します。

この研究では、二人の俳優と参加者の間で会話が行われました。 俳優たちは、特定の間隔で”はい、私は同意する”、”正確に”、または”良い点”のような口頭での承認を提供するように指示されました。 異なるのは、会話の半分では、俳優がアイコンタクトをしている間にのみ同意し、残りの半分では、離れて見ながらコメントしているということです。

だから、参加者はこれを拾い、あまり話しませんでしたか？ いいえ、少しも。. アイコンタクトを避けることは効果がなかった。 さらに悪いことに、この研究では、参加者が二人の俳優のどちらかにもっとおしゃべりをしていたことがわかりました。

ページ