Con tutte le discussioni meritevoli sul posto di Novak Djokovic tra i più grandi giocatori di tutti i tempi, la superstar serba ha ancora montagne da scalare e oceani da attraversare.
Sta dominando il gioco maschile, ma potrebbe richiedere ancora qualche anno se vuole ritagliarsi un record unico e infrangibile o due con campionati importanti.
Storicamente, catturare titoli importanti era essenzialmente il segno che gli appassionati di sport casuali potevano misurare i grandi. Masters 1000 (sotto vari nomi attraverso i decenni) tornei erano bello, ma non sono stati tabulati e analizzati il modo in cui sono ora per il curriculum di un giocatore. Superstars sarebbe ricordato se hanno dominato con record major a lungo termine.
La seguente è una raccolta di record di titoli principali infrangibili che contano. Non guarderemo le strisce dei quarti di finale o delle semifinali, ma le più grandi serie finali e campionati che hanno in gran parte definito i giocatori che sono inclusi. Non contiamo giochi, set o altre strisce di punteggio banali. Esamineremo i record che hanno richiesto diversi anni di grande dominio.
Ad esempio, non includeremo l’anno del Grande Slam 1969 di Rod Laver. Alla fine, e forse in 2016 da Djokovic, un altro grande giocatore eguaglierà questo risultato—e sarà acclamato maggiore rispetto facendolo su tre diverse superfici contro un campo più profondo di atleti moderni.
Djokovic non è probabile che si avvicini a nessuno dei record che seguono, ma con il continuo dominio, potrebbe ritagliarsi qualcosa di speciale che nessun altro può toccare, molto probabilmente inclusi molti altri titoli degli Australian Open.
Pete Sampras è stato probabilmente il più grande tennista su una superficie erbosa. È stato certamente il giocatore più dominante a Wimbledon dal 1993 al 2000, vincendo sette campionati in otto anni. È insondabile immaginare che un altro giocatore raggiungerà questa impresa.
Bjorn Borg ha vinto cinque titoli consecutivi a Wimbledon dal 1976-80. Roger Federer ha eguagliato questa striscia da 2003-07, e aveva vinto la sua epica perdita di Wimbledon 2008 a Rafael Nadal, Federer era in linea per vincere sette titoli consecutivi quando ha finito Andy Roddick in 2009. (Federer ha aggiunto il suo settimo titolo a Wimbledon nel 2012, ma i sette titoli di Sampras in otto anni sono più impressionanti.)
Pistol Pete ha schiacciato il campo in un momento in cui il tennis serve-and-volley veniva sostituito da server più grandi sulla superficie erbosa più veloce e scivolosa del tempo. Il suo unico difetto fu una sconfitta ai quarti di finale contro l’eventuale campione Richard Krajicek nel 1996, una sconfitta di serie a causa di ritardi e due giorni.
Sampras ha spiegato la sua occasione persa nel New York Times: “Ho perso un rovescio, credo di un pollice o giù di lì; Ho sentito che era buono, ma la signora ha chiamato largo, e che era la mia unica opportunità per pareggiare le cose.”
Di solito, Sampras dominava, ma aveva anche la straordinaria capacità di vincere i punti di pressione quando una partita può girare rapidamente a Wimbledon. Sampras e Federer a parte, saranno molti anni o decenni, se mai, prima che qualcun altro sfida questo marchio a Wimbledon.
Per confronto, Novak Djokovic (2011-13, 15) avrebbe bisogno di vincere i prossimi tre titoli degli Australian Open per eguagliare questo risultato a Melbourne.
Ivan Prestano a 8 Anni Consecutivi in US Open Finale
L’Open degli stati UNITI potrebbe essere il più duro sede importante per dominare. È relativamente veloce, la superficie dura consente tutte le varietà di stili e concorrenti. A differenza dell’Open di Francia o di Wimbledon, che sono più specializzati, l’US Open presenta costantemente i campi più profondi di concorrenti che possono giocare spoiler su qualsiasi partita.
Quindi è improbabile che vedremo qualcuno migliore La striscia di Ivan Lendl di otto anni consecutivi (1982-89) nella finale degli US Open. Lendl” solo ” ha vinto quei titoli in 1985-87, e chiunque preferirebbe avere sette titoli Sampras’ come indicato nella diapositiva precedente, ma potrebbe essere più difficile per chiunque in futuro per arrivare alla U.S. Open final eight o nove volte consecutive.
Per confronto, Roger Federer è arrivato a sei finali degli US Open dal 2004-09, ma ha incontrato un Novak Djokovic opportunista e in ascesa nelle semifinali del 2010. Nessuno ottiene davvero un reset di questo tipo di striscia, perché il dominio su quasi un decennio è un colpo di una volta.
Otto finali consecutive apparizioni in qualsiasi luogo importante non è accaduto, nemmeno il dominio di Rafael Nadal all’Open di Francia. Quindi è particolarmente impressionante che Lendl abbia realizzato questo negli Stati Uniti Aperto, dove le superstar sono spesso più affaticate dal momento in cui le calde folle di New York e i fan rauco si uniscono per testare i loro nervi.
Djokovic, per tutta la sua grandezza, non eguaglierà l’impresa di Lendl a Melbourne o New York, dove la sua ininterrotta striscia attuale è un’ultima apparizione. Anche a Parigi e Londra, ha giocato solo per il campionato negli ultimi due e tre anni, rispettivamente.
Rafael Nadal 9 Open di francia e Titoli a 10 Anni
È possibile che un futuro argilla-court re vincerà 10 dritto Open di francia titoli, ma bisogna accontentarsi di Rafael Nadal nove Moschettieri Tazze in 10 anni (2005-14). In realtà, questo non dovrebbe essere possibile in un estenuante luogo importante in cui un campione deve avere gambe fresche, difesa pazza e un istinto assassino incrollabile.
Nadal ha iniziato la sua striscia proprio mentre stava girando 19 anni. Nell’ATP di oggi, adolescenti e giocatori nei loro primi anni ‘ 20 sono praticamente non fattori per i campionati principali. Forse i giocatori continueranno ad espandere la loro grandezza nei loro anni ‘ 30, ma l’invecchiamento e la fatica rendono più specificamente difficile per una persona dominare il Roland Garros.
Potremmo non vedere nessun giocatore vincere nove titoli in 10 anni in qualsiasi altra sede importante, per non parlare del Roland Garros. Inoltre, essere uno specialista di campi in terra battuta potrebbe diventare più raro in quanto superstar come Roger Federer e Novak Djokovic hanno vinto o montato sfide serie con le loro abilità su tutti i campi.
Se Djokovic dovesse eguagliare questo a Melbourne, avrà bisogno di vincere i prossimi cinque trofei Australian Open. Se ciò dovesse accadere, avrebbe 10 titoli qui dopo aver lanciato il suo campionato breakthrough 2008. C’è una possibilità, ma è molto improbabile.
Un altro record di Open di Francia come quello di Nadal? Pensarci. E se Robin Soderling non avesse colpito Nadal all’Open di Francia 2009, un decennio di dominio senza macchia avrebbe potuto essere il record più infrangibile di gran lunga.
Bjorn Borg Combinazione di 6 French Open e 5 Titoli a Wimbledon
Il re di European major è Bjorn Borg, che ha segnato 11 titoli tra Londra e Parigi con il tempo aveva 25 anni. È estremamente improbabile che qualcun altro venga e vinca sei Open di Francia e cinque titoli di Wimbledon. (Gli 11 titoli europei di Rafael Nadal sono più sbilanciati con nove Open di Francia e due a Wimbledon.)
Borg, rinomato prima come un re di terra battuta, ha lavorato duramente per essere un giocatore utile alla rete e ha colpito i colpi di linea di base su erba. Ha fatto il monopolio dello Slam del canale-vincendo l’Open di Francia e Wimbledon nello stesso anno-realizzando questo tre anni consecutivi (1978-80). Da allora, Nadal (2008, 10) e Roger Federer (2009) si sono uniti al club, anche se con quote minori.
Djokovic potrebbe accumulare un titolo Open di Francia o due? Se accoppia questo con più trionfi a Wimbledon, può forse attraversare la metà strada per la realizzazione di Borg, ma il suo tempo per inseguire il leggendario dominio del canale svedese non è mai stato davvero un’opzione.
Restate sintonizzati come Djokovic viene collegato con Borg più frequentemente nel 2016. È pronto a legare il totale della carriera di Borg con un’altra vittoria importante, ed è possibile che un titolo open di Francia possa legare o superare il grande svedese.
Pensi che Borg desideri che avrebbe collezionato un’altra mezza dozzina di major giocando in Australia ed estendendo la sua carriera? Federer potrebbe ancora inseguirlo.
Roger Federer gareggia in 18 delle 19 finali principali del 2005-10
Sorpresa. No, i 17 titoli principali in carriera di Roger Federer non fanno questa lista. C’è una possibilità esterna che Rafael Nadal o Novak Djokovic potrebbero prenderlo, e qualche altro futuro dominatore avrà un’intera carriera da inseguire dopo 17. Non sarà facile, ma è plausibile.
Federer ha altri record importanti che sarebbe più difficile da rompere. Ad esempio, ha vinto cinque titoli consecutivi a Wimbledon nel 2003-07 che si sono sovrapposti a cinque titoli consecutivi degli US Open dal 2004-08.
Comunque la guardi—quattro anni consecutivi che spazzano entrambi i titoli (2004-07) o 10 major in 12 anni in due sedi—è un’impresa quasi ineguagliabile. Abbiamo comunque scelto le major a 11 canali di Borg a causa del maggiore contrasto nelle superfici e di un titolo in più.
Ma il record più infrangibile di tutti è Federer che arriva a 18 finali importanti in 19 occasioni. Proprio così, da Wimbledon 2005 a Australia 2010, il maestro svizzero non è riuscito a raggiungere una finale importante solo agli Australian Open 2008. È ancora più sorprendente quando a volte pensiamo al 2008 come a un” anno off”, e non stiamo nemmeno guardando a un anno di tre grandi come il 2004.
Per confronto, Djokovic ha raggiunto una finale importante in sei dei suoi ultimi sette major. Avrebbe bisogno di tre anni consecutivi di finali importanti per abbinare la corda di Federer.
C’è un motivo per cui Federer è stato menzionato su ogni diapositiva. Non importa ciò che Nadal, Djokovic o qualsiasi superstar compie, Federer è lo standard con le sue impronte digitali sulla più varietà di record. Sarà oggetto di tutti i confronti per i decenni a venire.