Il 17 settembre dello scorso anno, il cofondatore di WhatsApp Brian Acton ha lasciato l’azienda per avviare una fondazione senza scopo di lucro. Sei mesi dopo, dopo che diversi ex dirigenti di Facebook si erano fatti avanti per criticare l’azienda, Acton ha twittato ” È ora. # deletefacebook.”Da allora, ci siamo chiesti cosa lo ha portato esattamente a twittare.
Ora lo sappiamo. Nella sua prima intervista da quando ha lasciato Facebook, Acton ha detto Forbes ‘ Parmy Olson che si sentiva tradito dalla società in due modi. Uno, Acton ritiene Facebook fuorviato regolatori dell’Unione Europea circa i suoi piani per commingle WhatsApp e Facebook dati in modo da migliorare le sue capacità di targeting degli annunci. Due, Facebook ha iniziato a “esplorare” modelli di entrate basati sulla pubblicità per WhatsApp senza il consenso dei fondatori. In entrambi i casi, Acton sentiva che Facebook lo aveva fatto apparire come un bugiardo. E così ha smesso, lasciando dietro di sé 850 milioni di dollari in azioni non investite.
”Alla fine della giornata, ho venduto la mia azienda”, ha detto Acton a Forbes. “Sono un venduto. Lo riconosco.”
Su Twitter, gli esperti hanno per lo più alzato gli occhi al cambiamento di cuore di Acton. Kara Swisher, citando una fonte anonima, ha offerto la parodia più divertente del mea culpa di Acton: “Vivo con questo senso di colpa ogni giorno in questa proprietà sulla spiaggia qui nelle Fiji. Riesco a malapena a vedere il mio nuovo yacht 200 ft là fuori nel porto attraverso le lacrime che sto versando per la privacy dei miei utenti.”
Ma non tutti pensavano che fosse divertente.
David Marcus, che guidava Facebook Messenger e ora gestisce la divisione blockchain sperimentale della società, è stato galoppato da chutzpah di Acton. In un post notevole, Marcus ha riempito quello che ha chiamato “l’altro lato della storia” — che è che i fondatori di WhatsApp avevano pochissime idee praticabili per rimborsare i billion 22 miliardi spesi da Mark Zuckerberg per acquisire la società, e in ogni caso non sembravano lavorare molto duramente su nessuno di loro. Marcus scrive:
Durante questo periodo, è diventato abbastanza chiaro che mentre sosteneva la messaggistica aziendale e gli veniva data l’opportunità di costruire e mantenere quella promessa, Brian ha attivamente rallentato l’esecuzione e non l’ha mai veramente fatto. A mio avviso, se sei appassionato di un certo percorso — in questo caso, lasciando che le aziende messaggiino le persone e lo addebitino — e se hai domande interne a riguardo, lavora sodo per dimostrare che il tuo approccio ha le gambe e dimostrare il valore. Non essere passivo-aggressivo su di esso.
Marcus ha continuato:
Trovo attaccare le persone e le società che ti hanno reso miliardario, e sono andato in una misura senza precedenti per proteggerti e ospitarti per anni, di bassa classe. In realtà è un nuovo standard di bassa classe.
Il valore di Acton e Marcus che hanno questa discussione in pubblico è che entrambi possono avere ragione — e che ognuno fa luce, a modo suo, sull’acquisizione più costosa (e forse peggiore, da una prospettiva di ritorno sull’investimento) di Facebook.
Acton descrive come Zuckerberg desideroso era quello di acquisire rete in rapida crescita della società di utenti, che stava per eclissare la base di utenti SMS globale, e per tenerlo lontano da Google. Zuckerberg voleva tanto che ha fatto diverse concessioni costose, tra cui un quinquennale (!) finestra in cui ha promesso di non fare alcuna pressione sui fondatori di monetizzare la loro app. E ha promesso che l’app sarebbe rimasta crittografata end-to-end, rendendo WhatsApp molto più difficile da monetizzare a lungo termine.
Marcus riempie alcune delle altre concessioni fatte da Facebook, alcune delle quali sono state segnalate per la prima volta in un pezzo di giugno da Kirsten Grind e Deepa Seetharaman. WhatsApp ha richiesto diversi uffici, scrivanie più grandi e una politica contro il parlare ad alta voce nel loro spazio di lavoro — che, secondo Marcus, Zuckerberg ha difeso personalmente. (I fondatori hanno anche richiesto servizi igienici con porte che raggiungono il pavimento, per motivi di privacy, una caratteristica che Olivia Solon del Guardian ha descritto memorabilmente oggi come “invasione end-to-end.”)
D’altra parte, l’account di Acton rivela la pazienza di Zuckerberg per quello che era: una promessa limitata nel tempo di aspettare i principi dei fondatori. In un thread di Twitter, il Chief Security officer di Facebook, Alex Stamos, ha difeso l’interesse di Zuckerberg a monetizzare WhatsApp. (E a rischio di ripetermi, ha pagato billion 22 miliardi per questo!)
”È sciocco aspettarsi che gli azionisti di FB sovvenzionino per sempre una rete di comunicazione globale di testo/voce / video libera”, ha twittato Stamos. “Alla fine, WhatsApp avrà bisogno di generare entrate.”Se Acton e il suo cofondatore Jan Koum si preoccupassero di generare entrate, presumibilmente avrebbero cercato di farlo prima di lasciare Facebook con i loro miliardi.
In breve, i fondatori di WhatsApp hanno presentato un dolore estremamente costoso nel culo per un’azienda che, almeno prima di questa settimana, si vantava di un basso dramma tra i dirigenti senior. Ma Acton non si sbagliava, davvero: Facebook finì per dover pagare una multa di million 122 milioni per aver mescolato i dati dell’utente. E il fatto che WhatsApp alla fine monetizzerà attraverso la pubblicità lo fa davvero sembrare un bugiardo.
Se c’è un lieto fine a tutto questo, è che Acton alla fine ha messo i suoi soldi dove si trova la sua considerevole bocca. Ha donato million 50 milioni alla gente dietro Signal, un no-profit, end-to-end criptato app, e si impegna a trovare soluzioni non-pubblicità-based per garantire la sua prosperità futura. Vivere i tuoi principi può essere molto costoso – ma grazie a Facebook, Brian Acton può ora permetterselo.
Democrazia
Nell’audizione al Senato, i giganti della tecnologia spingono i legislatori per le regole federali sulla privacy
Zack Whittaker riferisce dell’audizione del Comitato per il commercio del Senato di mercoledì, in cui Apple, Amazon, Google e Twitter, insieme a AT&T e Charter, si sono incontrati per discutere Due grandi take away: tutti vogliono una legge sulla privacy nazionale per sostituire (e indebolire) quella recentemente approvata in California; e anche Google ha preso una batosta sulla Cina:
Google fino ad oggi ha rifiutato di confermare o commentare i rapporti, ma Enright ha detto che ” c’è un Progetto Dragonfly.”
“Non siamo vicini al lancio di un prodotto di ricerca in Cina”, ha detto, in risposta a un legislatore. Più tardi, ha detto che non pensava che la società “potesse o avrebbe lanciato un prodotto” senza includere le sue politiche sulla privacy e sulla sicurezza.
L’ex scienziato di Google sbatte il progetto di ricerca cinese “non etico” nella lettera ai senatori
L’ex scienziato di Google Jack Poulson ha chiesto ai senatori di spingere l’azienda sui suoi controversi piani di motori di ricerca cinesi. (E Ted Cruz ha fatto!
Il Regno Unito emette la prima notifica GDPR in relazione allo scandalo dei dati di Facebook
La società canadese AggregateIQ, legata allo scandalo dei dati di Facebook& Cambridge Analytica, ha violato il nuovo regolamento generale sulla protezione dei dati e potrebbe affrontare una multa.
regno UNITO giornale richieste di prelievo sulle imprese a tecnologia avanzata
il popolo Britannico desidera che Facebook e Google per finanziare i loro giornali:
Il giornale Britannico dell’industria del commercio del corpo ha detto che il governo dovrebbe imporre ai siti di social media come Facebook e Google a pagare una finanziaria annuale di contribuzione al fondo di giornalismo, e impostare un regolatore che li costringerebbe ad assumere la responsabilità legale per tutti i contenuti sulle loro piattaforme.
Una nuova tattica di intromissione russa si nasconde in bella vista?
Kevin Roose esplora USAReally, una presa di propaganda in stile RT mascherata da agenzia di stampa. Il fondatore nega di fare qualcosa di spiacevole, ma è stato appena bandito da Reddit questa settimana:
L’aspetto dilettantistico di USAReally ha portato alcuni critici a presumere che si tratti di un bizzarro progetto di vanità o di un’esca destinata ad attirare l’attenzione da campagne russe più segrete che accadono altrove. Ma alcuni esperti di sicurezza informatica ritengono che il sito potrebbe essere una parte di un’operazione di propaganda russa riattrezzata che sta sperimentando nuove tattiche in vista delle elezioni di medio termine di novembre e sta testando i confini di ciò che le società di social media americane consentiranno.
“È un’operazione molto palese”, ha detto Lee Foster, un manager di analisi di intelligence con la società di sicurezza informatica FireEye. “Forse è un tentativo di spostare questo tipo di attività più nel mainstream, per cercare di legittimarlo come entità mediatica in modo che sia più difficile agire contro di esso.”
Su Reddit, i propagandisti russi provano nuovi trucchi
Alcune persone faranno di tutto per tornare su Reddit dopo che sono stati banditi. In particolare gli hacker russi, riporta Ben Collins:
Gli utenti di Reddit la scorsa settimana sono stati in grado di rintracciare i collegamenti inviati a una comunità pro-Trump a un sito web di propaganda russo che condivide l’infrastruttura web con l’Internet Research Agency (IRA) del Cremlino. I link sembravano essere stati fatti su misura per fare appello a una particolare comunità, / r / The_Donald, che è noto per essere il più fervente e attivo a sostegno del presidente.
Lo sforzo di cambiamento dell’indirizzo evidenzia come i propagandisti continuino a spingere la disinformazione sulle piattaforme dei media digitali, impiegando nuove strategie per nascondere le loro origini mentre le aziende iniziano a reprimere le campagne di influenza straniera.
La crisi della sicurezza elettorale
I sistemi di voto elettronico americani sono più vulnerabili che mai, Kim Zetter sostiene in una grande novità. Allora perché nessuno sta cercando di risolverli?
Due anni dopo, con l’avvicinarsi delle elezioni del 2018, la comunità di intelligence americana sta emettendo avvertimenti sempre più terribili su potenziali interferenze dalla Russia e da altri paesi, ma l’infrastruttura di voto rimane in gran parte invariata. D. H. S. ha ora condotto a distanza-scanning e on-site valutazioni dei sistemi elettorali statali e provinciali, ma queste sono ancora in gran parte misure di Band-Aid applicate ai server internet-facing. Non affrontano le vulnerabilità principali nelle macchine per il voto o nei sistemi utilizzati per programmarle. E ignorano il fatto che molte macchine per il voto che i funzionari elettorali insistono sono scollegati da Internet — e quindi al di là della portata degli hacker — sono infatti accessibili attraverso i modem che usano per trasmettere i totali di voto nella notte delle elezioni. Aggiungete a questo il fatto che gli stati non conducono robusti audit post — elettorali — un confronto manuale delle schede cartacee con i conteggi digitali è il metodo migliore che dobbiamo rilevare quando qualcosa è andato storto in un’elezione-e c’è una buona probabilità che semplicemente non sapremo se qualcuno ha alterato i voti digitali nelle prossime elezioni.
Altrove
Facebook sta dando agli inserzionisti l’accesso alle informazioni di contatto ombra
Kashmir Hill ha una grande indagine su ciò che Facebook fa con il tuo numero di telefono una volta che lo dai alla società ai fini dell’autenticazione a due fattori. Gli inserzionisti possono indirizzarti a quel numero entro un paio di settimane.
L’uscita dei fondatori di Instagram significa che nessuno sfida Zuckerberg
Sarah Frier inquadra elegantemente la partenza dei fondatori di Instagram come l’ultimo passo nel rischioso consolidamento del potere di Mark Zuckerberg:
Instagram diventerà probabilmente più integrato dietro le quinte, condividendo alcuni team e obiettivi di prodotto con Facebook, hanno detto persone che hanno familiarità con la questione. Nessuno avrà più autorità a livello di fondatore per sfidare le idee di Zuckerberg con una visione discreta per il futuro e il marchio dell’app. Mentre assorbire Instagram più completamente potrebbe aiutare Facebook a raggiungere gli obiettivi che è impostato per il contributo dell’app agli obiettivi di crescita dei ricavi, potrebbe anche minacciare la cultura unica che i fondatori di Instagram hanno cercato di preservare. In mezzo al crescente controllo sulle pratiche di dati di Facebook e sul suo ruolo nella diffusione della disinformazione e dell’incitamento all’odio, le persone si sono riversate su Instagram come alternativa. Qualsiasi spostamento per diventare più Facebook-like potrebbe rischiare la cosa stessa che ha attirato nuovi utenti e li teneva tornare a Instagram.
Snap salta brevemente dopo che il rivale Instagram perde i suoi fondatori
Stat senza senso ma divertente: Snap stock ha saltato il 5% quando Kevin Systrom e Mike Krieger hanno lasciato Instagram.
All’interno di Facebook Stories’ ricerca di originalità tra 300M utenti
Josh Constine riporta sul prodotto Stories poco amato di Facebook, che ha appena colpito 300 milioni di utenti giornalieri (su 2,2 miliardi mensili) dopo 18 mesi sul mercato, nonostante sia la prima cosa che gli utenti vedono quando aprono l’app. Tuttavia, apparentemente è sufficiente per iniziare a vendere annunci nelle storie, quindi Facebook lo sta facendo. (La pepita più interessante qui è nel lede, che rivela l’esistenza di un’app sandbox di Facebook chiamata Blink in cui i dipendenti testano nuove funzionalità. Mi piacerebbe vederlo qualche volta!)
WhatsApp non è il problema principale nella violenza Mob dell’India
Alexis Madrigal dice WhatsApp ottiene troppo della colpa per la violenza comunale in India. (Contrappunto: non sembra che stia aiutando molto, neanche!)
Potrebbe essere che centrare la tecnologia in questi casi oscura soluzioni più importanti nei regni civico, governativo o sociale. WhatsApp potrebbe avere successo, e, di conseguenza, pesantemente utilizzato ora, ma la sua utilità di base è duplicato da diversi altri servizi. “Se non fosse WhatsApp, sarebbe Telegram. Se non fosse Telegram, sarebbe iMessage. Se non fosse iMessage, sarebbe Signal”, ha detto a una pubblicazione brasiliana Riana Pfefferkorn, una collega di crittografia presso lo Stanford Center for Internet and Society. “Le notizie false si stanno diffondendo e si diffonderebbero se si trattasse di qualsiasi altra app di comunicazione che la gente desidera utilizzare.”
Instagram ha un problema di droga. I suoi algoritmi peggiorano le cose.
Lizza Dwoskin indaga il problema della droga di Instagram. (Le sue scoperte erano abbastanza sostanziali da innescare questo post sul blog di risposta da Monika Bickert di Facebook.)
Recenti ricerche su Instagram, di proprietà di Facebook, per hashtag dei nomi di droghe — come #oxy, #percocet, #painkillers, #painpills, #oxycontin, #adderall e #painrelief — hanno rivelato migliaia di post di un mash-up di persone alle prese con la dipendenza, quelle che si vantano del loro stile di vita partygoing e delle lusinghe degli spacciatori di droga.
Seguendo gli account del rivenditore, o anche gradendo uno dei post del rivenditore, ha spinto gli algoritmi di Instagram a funzionare come progettato — in questo caso, riempiendo il feed di una persona con post per droghe, suggerendo ad altri venditori di seguire e introducendo nuovi hashtag, come #xansforsale. Annunci di alcuni dei più grandi marchi del paese, tra cui Target, Chase e Procter & Gamble, così come il servizio di streaming video di Facebook, sono apparsi accanto a post che vendevano illegalmente pillole.
Le aziende tecnologiche spendono 8 80 miliardi per costruire un vantaggio competitivo
I giganti tecnologici stanno comprando enormi quantità di attrezzature, Shira Ovide riporta:
Google parent Alphabet Inc. e le altre quattro società tecnologiche statunitensi dominanti—Apple, Amazon.com, Microsoft, e Facebook-stanno rapidamente diventando giganti industriali. Hanno speso un combinato billion 80 miliardi nell’ultimo anno su beni fisici big-ticket, tra cui attrezzature di produzione e strumenti specializzati per l’assemblaggio di iPhone e dei potenti computer e cavi internet sottomarini di cui Facebook ha bisogno per accendere i video di Instagram in un lampo. Grazie a questo aumento della spesa—da billion 40 miliardi nel 2015—si sono uniti alle fila di case automobilistiche, compagnie telefoniche e trivellatori petroliferi come i più grandi spendaccioni del paese in beni strumentali, articoli tra cui fabbriche, attrezzature pesanti e immobili che sono considerati investimenti a lungo termine. Il loro esborso combinato è circa 10 volte quello che GM spende ogni anno sui suoi impianti, robot di assemblaggio di veicoli e altri materiali.
Oculus Connect
Oculus Quest è un nuovo, $399 autonomo VR headset di spedizione il prossimo anno
Adi Robertson, che ha partecipato Facebook VR di conferenza di oggi, riferisce che l’Oculus’ avanti auricolare è la Quest: a $399 autonoma di realtà virtuale cuffie lancio nella primavera del 2019:
Zuckerberg afferma che Oculus Quest combina “gli attributi chiave del sistema VR ideale”: un design wireless, controller manuali virtuali e tracciamento posizionale completo. “Se riusciamo a riunire queste tre qualità in un unico prodotto, pensiamo che sarà il fondamento di una nuova generazione di VR.”
L’Oculus Quest è una versione consumer di quello che in precedenza era noto come Project Santa Cruz. Utilizza controller di movimento simili a Oculus Touch e quattro telecamere grandangolari forniscono un tracciamento posizionale che consente alle persone di camminare attraverso lo spazio virtuale. Dovrebbe supportare esperienze di “Rift-quality”, con un catalogo di partenza di oltre 50 titoli, tra cui ben noti giochi esistenti come climbing simulator The Climb e adventure-puzzle game Moss. Il capo Oculus VR Hugo Barra descrive Oculus Quest come “fatto per i giochi”, distinguendolo dagli altri auricolari mobili Oculus, più focalizzati sul video. “Investiremo in modo significativo in questa nuova piattaforma”, afferma.
Oculus lancia nuovi avatar ‘espressivi’ per una rappresentazione VR più realistica
I nuovi avatar di Oculus saranno più realistici, utilizzando “movimenti simulati di occhi e bocca e microespressioni”, riferisce Nick Statt.
YouTube sta finalmente arrivando a tutte le cuffie Oculus mobile VR
OK!
Prende
La bandiera rossa di Facebook
Ben Thompson è eccellente oggi su ciò che la partenza dei fondatori di Instagram significa per l’azienda:Instagram Instagram Facebook non solo stava rallentando i suoi sforzi per far crescere Instagram, ma sembra che la società stesse facendo sempre più il contrario: usando Instagram per guidare l’utilizzo di Facebook, sia in termini di utenti (attraverso la notifica nell’app Instagram) che di contenuti (attraverso il cross-posting senza indicazioni che il contenuto provenisse da Instagram).
Per me questa è un’enorme bandiera rossa: mi ricorda la fine dell’era Ballmer di Microsoft che cercava di usare Office per sostenere Windows, quando il nucleo del modello di business dell’azienda era sempre stato il contrario. Instagram Instagram Facebook dovrebbe essere in grado di gestire la propria crescita e l’impegno mentre Instagram continua a salire.Facebook dovrebbe essere in grado di gestire la propria crescita e il proprio impegno. Che sembra esserci un bisogno pressante – così pressante che Zuckerberg era disposto a rischiare di perdere Systrom e Krieger — di sfruttare Instagram per sostenere l’app blu suggerisce che l’utilizzo e l’impegno per quest’ultimo sono nel migliore dei casi piatti e molto probabilmente deteriorati.
E infine …
Zendaya è Meechee è una vite post-Vine
Gabriel Gundacker ha accumulato 800.000 follower su Vine prima che Twitter lo uccidesse. Ora è tornato con quello che lo scrittore Jonah Engel Bromwich chiama “the post-Vine Vine”: un riff leggermente esteso su una cosa che cade ancora un po ‘ a corto di un video tradizionale di YouTube. Il virale post-Vine Vine di Gundacker-un tributo dadaista a un poster del film con l’attrice Zendaya come personaggio di nome Meechee-offre una fine opportunamente assurda alla giornata.