La mia risoluzione di 8Asians New Years era “continuare a cercare parti del corpo sugli americani asiatici che posso oggettivare.”Un amico su Facebook ha commentato che non pensava che potessi trovare un’altra parte del corpo di cui scrivere (dal momento che ho già scritto su vagine asiatiche, seni, peni e mozziconi). Ma lei mi dà troppo poco credito. Ci sono molte più parti del corpo che posso ancora scrivere!

Oggi voglio discutere del testicolo maschile. In particolare, gli asiatici hanno quelli più piccoli? Ammetto che non ho visto molti testicoli. Praticamente solo il mio. Quindi non sono affatto un esperto di testicoli. La mia “ricerca” era limitata principalmente a ciò che potevo trovare su Internet.

Questo è stato il più impegnativo articolo relativo alla parte del corpo perché ci sono molti più siti Web scientifici (e pseudo-scientifici) che ho dovuto guadare. Alcuni dei quali, lo ammetto, probabilmente sono andati oltre la mia testa. Va notato che io non sono uno scienziato, un antropologo, un anatomista, o hanno alcun grado che mi darebbe alcuna esperienza in materia. Ma piuttosto, sono solo un laico che cerca di dare un senso a tutte le informazioni nel miglior modo possibile.

Il primo posto in cui sono andato è Yahoo! Risposte perché qualcuno là fuori ha probabilmente fatto la stessa domanda. Non sono rimasto deluso:

Quale razza ha i testicoli più grandi? La mia teoria è che i testicoli degli uomini bianchi sono i più grandi, il che spiega perché producono anche il maggior numero di spermatozoi. Qualche opinione?

La risposta migliore (scelta dagli elettori) è stata:

Beh, io sono bianco e la mia sala da ballo è sempre piena. Tuttavia, non so davvero di nessun altro, forse dovresti fare uno studio o un sondaggio su di esso.

Penso che stessero cercando di essere divertenti. Hanno fallito. Ma quello che mi interessa era una delle altre risposte:

Questo è falso sorry mi dispiace ma ogni razza e persona è differenza e sì lol u wud dire messicani o afroamericani lol non asiatici lì così piccolo lol

Non sono sicuro al 100% di capire quello che questa persona sta cercando di dire (perché le due affermazioni sembrano contraddittorie) ma quello che ne traggo che crede che gli asiatici abbiano piccoli testicoli. A quanto pare, questo è lo stereotipo. Fino a quando ho iniziato a indagare su questo, non mi sono reso conto che era uno stereotipo. Inoltre, non mi rendevo conto che avere grandi testicoli fosse persino desiderabile. Personalmente, non ho mai guardato il mio e ho detto: “Accidenti, vorrei che fossero più grandi.”Ma a quanto pare un sacco di persone equiparare “virilità” con la dimensione dei testicoli – che è solo sciocco per me.

Quindi cosa dicono altri siti sul fatto che esista una correlazione tra razza e dimensione del testicolo? Sorprendentemente, ci sono molti siti web che pesano su questo. Alcuni di loro sono apertamente razzisti e la maggior parte sono abbozzati. Ci sono troppi per cercare di collegarsi a. Ma ecco un esempio di alcuni dei più” interessanti ” (almeno per me):

“Sebbene le misurazioni della dimensione del testicolo per orchidometria nei soggetti viventi siano difficili da standardizzare, suggeriscono testicoli più piccoli negli uomini giapponesi e coreani rispetto ai caucasici. La pesatura all’autopsia è più accurata e ha dimostrato che la dimensione era due volte inferiore in due campioni cinesi rispetto a un campione danese. Le differenze nelle dimensioni del corpo danno solo un leggero contributo a questi valori.”(Diamond, JM (1986) Variation in human testis size. Nature (Londra) 320: 488) (Biblioteca di estratti: Organi sessuali e teoria eterocronica)

Sono state misurate anche differenze di razza nella dimensione del testicolo (asiatici = 9 grammi, europei = 21 g). Questo non è solo perché gli europei hanno una dimensione corporea leggermente più grande. La differenza è troppo grande. Un articolo pubblicato nel 1989 su Nature, la principale rivista scientifica britannica, diceva che la differenza nelle dimensioni dei testicoli potrebbe significare che i bianchi producono due volte più sperma al giorno degli orientali. Finora, non abbiamo informazioni sulla dimensione relativa dei neri. (Razza, evoluzione e comportamento: una prospettiva di storia della vita. 2 ° Edizione speciale abbreviata. Scritto dal professor J. Philippe Rushton Università dell’Ontario occidentale.)

Secondo un articolo pubblicato su Nature, i testicoli degli uomini giapponesi e cinesi tendono ad essere più piccoli di quelli degli uomini caucasici, in media. Gli autori dello studio hanno concluso che ” le differenze nelle dimensioni del corpo danno solo un leggero contributo a questi valori.”Altre ricerche hanno confermato queste tendenze generali, trovando pesi medi di testicoli combinati di 24 grammi per gli asiatici, da 29 a 33 grammi per i caucasici e 50 grammi per gli africani. Le ricerche hanno trovato ” marcate differenze tra i campioni, i danesi maschi adulti hanno testicoli che sono più del doppio delle dimensioni dei loro equivalenti cinesi, per esempio.” Questo intervallo è ben oltre quello che le differenze razziali medie nella dimensione corporea prevederebbero Varie stime concludono che i cauacsiani producono circa il doppio del numero di spermatozoi al giorno rispetto ai cinesi (185-235 X 10 alla potenza 6 rispetto a 84 X 10 alla potenza 6) (Sesso all’alba: Le Origini Preistoriche della Sessualità Moderna Da Christopher Ryan, Cacilda Jethå, Pagina 241)

Anche l’Associazione Americana degli Endocrinologi Clinici (che non sapevo esistesse fino a quando ho letto questo report) ammette che la gara potrebbe giocare un fattore:

anche se l’origine razziale ed etnica possono influenzare la dimensione dei testicoli, distanze approssimative sono come segue:

• I testicoli prepubertali sono tra 3 e 4 ml di volume e lunghi meno di 2 cm
• I testicoli peripubertali sono tra 4 e 15 ml di volume e lunghi più di 2 cm
• I testicoli adulti sono solitamente tra 20 e 30 mL di volume e da 4,5 a 6,5 cm di lunghezza da 2,8 a 3.3 cm

(AMERICAN ASSOCIATION OF CLINICAL ENDOCRINOLOGI
MEDICO di LINEE guida PER la PRATICA CLINICA
PER la VALUTAZIONE E IL TRATTAMENTO DI IPOGONADISMO
NEL MASCHIO ADULTO PAZIENTI—AGGIORNAMENTO del 2002)

Si noti che AACE usa la parola “può” e danno intervalli — il che implica che non è così, è evidente, come alcuni degli altri vorrebbero far credere.

Nessuno è sicuro del perché esattamente ci siano differenze razziali nei testicoli (se esistono davvero):

Short (1984) riportò variazioni nelle dimensioni dei testicoli umani in diverse razze e commentò l’assenza di informazioni sulle ragioni anatomiche di questa variazione. (Dimensioni e allometria di testicoli, epididimidi e spermatozoi nel cane domestico (Canis familiaris di P. F. Woodall e I. P. Johnstone. Dipartimento di Anatomia Veterinaria, Università del Queensland, St Lucia, Queensland 4067, Australia)

Ma ci sono molte persone che hanno ipotesi sul perché potrebbe essere. Ecco un esempio di alcuni di loro:

In queste specie la grande dimensione del testicolo è correlata e probabilmente è stata selezionata da due fattori: alta frequenza copulatoria; e alta probabilità che una femmina si accoppi con diversi maschi durante un ciclo ovulatorio. (rif. 3) Tuttavia, mancano prove che questi fattori variano tra le popolazioni umane. Un test esplicito non ha rivelato alcuna relazione tra la dimensione del testicolo e la frequenza copulatoria negli uomini coreani. (rif. 4) (Natura. 1986 Aprile 10-16; 320(6062):488-9. Differenze etniche: variazione della dimensione del testicolo umano. Di Jared M. Diamond)

“Vestigia più convincenti di una storia sessuale selettiva in cui le femmine accoppiate poliandrously possono essere trovate nel maschio umano. Forse la più chiara di queste vestigia è la dimensione del testicolo (Short, 1977). I testicoli degli uomini sono sostanzialmente più grandi, rispetto alle dimensioni del corpo, di quelli dei gorilla, una specie in cui i maschi sono poligini ma le femmine si accoppiano monogame in modo che la “competizione spermatica” all’interno del tratto riproduttivo femminile è assente. (continua a parlare di scimpanzé) (Wilson, M., Daly, M. (1992) The man who mistook his wife for a chattel: The Adapted Mind; (Barkow, J. H. & Cosmides, L.& Tooby, J. eds.), Oxford Univ. Stampa, New York. p. 299) (Biblioteca di estratti: organi sessuali e teoria eterocronica)

Nel feb. 9 numero di Nature, gli zoologi dell’Università di Oxford Paul Harvey e Robert May hanno posto una domanda correlata: “Perché le dimensioni dei testicoli variano tra le specie?”Esaminano le prove di una varietà di specie animali in cui tutti gli animali poligami hanno testicoli proporzionalmente più grandi, più spermatozoi e spermatozoi più attivi di quelli monogami. Perché? In sostanza, gli scienziati britannici sostengono che avere più sperma aumenta la probabilità che una femmina promiscua rimanga incinta da quel particolare maschio. Pertanto, l’evoluzione ha prodotto per testicoli più grandi in specie non monogame. Lo stesso principio si applica agli esseri umani? “Pensiamo che sia probabile che le differenze di dimensioni dei testicoli tra le razze umane siano state adattive di per sé-risposte diverse a diversi comportamenti di accoppiamento”, scrivono i due scienziati. Fanno riferimento a uno studio delle dimensioni dei testicoli di alcuni cinesi e alcuni danesi. I testicoli dei danesi, anche quando si prendono in considerazione le differenze di dimensioni corporee, sono il doppio delle dimensioni dei soggetti cinesi.

La spiegazione evolutiva lor la differenza sembra essere Rushtonian. “Potrebbe essere che per generazioni i cinesi vivessero in una società sessualmente sicura, mentre nello stesso tempo i danesi vivevano in una società di stupro e saccheggio e violenza”, ha suggerito il Prof. May in un’intervista. Niente di tutto ciò dovrebbe suggerire che anche una preponderanza di scienziati sia d’accordo con il Prof. Rushton, o che non è stato altamente selettivo, semplicemente sbagliato e meno critico nell’interpretare gran parte dei suoi dati. D’altra parte,” Se non fosse per le implicazioni sociali del lavoro, Rushton non sarebbe ritratto così lontano come è stato da altri”, ha detto Jerrison. Il Globe & Mail, settembre 1990. (#1 Il caso di Philippe Rushton)

Inutile dire che tutte queste ipotesi sono controverse e che probabilmente ci sono molti fattori che contribuiscono alla variazione delle dimensioni dei testicoli umani.

Tuttavia, una parte della riluttanza a collegare il comportamento culturalmente sanzionato con l’anatomia genitale è dovuta tanto alla difficoltà di trovare informazioni storiche affidabili sui veri tassi di promiscuità femminile quanto alla natura emotivamente carica del materiale stesso. Inoltre, dieta e fattori ambientali dovrebbero essere presi in considerazione prima di arrivare a qualsiasi conclusione solida per quanto riguarda il rapporto tra monogamia sessuale e anatomia genitale. Ad esempio, molte diete asiatiche includono grandi quantità di prodotti a base di soia, mentre molte persone occidentali consumano grandi quantità di carne bovina, entrambi hanno dimostrato di causare una rapida riduzione generazionale del volume testicolare e della spermatogenesi. Data la natura controversa di tale ricerca e la complessità di eliminare così tante variabili, forse non sorprende che questa sia un’area in cui poche ricerche sono desiderose di entrare. (Sesso all’alba: Le origini preistoriche della sessualità moderna Di Christopher Ryan, Cacilda Jethå, Pagina 241-242)

Ma aspetta, tutto dovrebbe essere preso con un pizzico di sale. In una risposta a uno dei più famosi articoli sul tema (l’articolo originale è stato scritto dal professor J. Philippe Rushton della University of Western Ontario-citato sopra), questo scrittore prendere problema con le ipotesi di base di persone che fanno l’argomento che esiste una correlazione tra razza e testicoli dimensioni:

Le dichiarazioni pubbliche del professor Rushton sono state ancora più grandiose e inquietanti di quanto indicato dalle notizie. Inizia con l’ipotesi scientificamente discutibile (basata sulle attuali prove scientifiche) che l’umanità possa essere divisa in tre razze discrete: bianchi, neri e orientali. Secondo il Prof. Rushton, queste razze formano una gerarchia geneticamente basata in cui i neri si classificano come i meno intelligenti, meno altruisti, meno nutritivi come genitori, più licenziosi, più criminali e più dati a nascite multiple (“cucciolate”, nei suoi termini). Le razze differiscono anche fisiologicamente e anatomicamente; si dice che i neri abbiano il cervello più piccolo e i genitali più grandi dei tre. In breve, il Prof. Rushton e i suoi associati vedono i neri come i più animaleschi delle razze umane, mentre gli orientali rappresentano i più evoluti. Sostiene che la sua teoria si basa sui risultati della biologia evolutiva, della genetica comportamentale, della sociobiologia e dell’etologia. (#1 Il caso di Philippe Rushton)

Sembra che ci sia così tanta “prova” che c’è una correlazione. Tuttavia, ho intenzione di tornare alla mia risposta standard ogni volta che la gente dice che “Le persone asiatiche hanno il più piccolo…” o “Le persone afroamericane hanno il…” è che le persone sono diverse e dovrebbero essere guardate come individui. Inoltre, scommetto che troverete una vasta gamma di dimensioni dei testicoli in tutte le razze. Alcuni stanno per essere grande e alcuni stanno per essere piccolo. Alla fine, non perdiamo di vista il fatto che ci vuole solo un piccolo sperma per impregnare qualcuno e sia un grande o un piccolo testicolo farà il lavoro.

Ammetto che tutto questo parlare di testicoli mi ha reso un po ‘ impacciato. Clicca su questo link se sei interessato a misurare il tuo.

Infine, mi piacerebbe terminare questo su un no positivo. Ci sono alcune prove che i testicoli stanno diventando “progressivamente più piccoli con coorti più giovani.”Quindi miei cari colleghi lettori, quando siamo vecchi possiamo dire ai nostri nipoti,” i miei testicoli sono più grandi dei tuoi.”