Intro: Si tratta di citazioni necessarie con Nima Shirazi e Adam Johnson.

Nima Shirazi: Benvenuto a Citations Needed, un podcast sui media, il potere, le pubbliche relazioni e la storia delle cazzate. Io sono Nima Shirazi.

Adam Johnson: Sono Adam Johnson.

Nima: Benvenuti al finale di stagione della nostra terza stagione di citazioni necessarie. Ce l’abbiamo fatta finora, Adam. Naturalmente tutti in ascolto può seguire lo spettacolo su Twitter @ CitationsPod, Facebook Citazioni necessarie e diventare un sostenitore del nostro lavoro attraverso Patreon.com/CitationsNeededPodcast con Nima Shirazi e Adam Johnson. Tutto il vostro sostegno attraverso Patreon è così incredibilmente apprezzato. È il modo in cui manteniamo lo spettacolo, siamo finanziati al 100% dagli ascoltatori, non abbiamo pubblicità, nessun finanziatore miliardario, è tutto solo per i nostri ascoltatori, motivo per cui possiamo rimanere completamente indipendenti e dire quello che cazzo vogliamo.

Adam: E come sempre, se ti unisci al nostro Patreon o ti iscrivi al nostro Patreon, ottieni i circa 60 mini-episodi che abbiamo nel corso degli anni e quelli stanno rispondendo alle notizie e questo aiuta a sostenere lo spettacolo in modo che gli episodi stessi siano sempre gratuiti.

Nima: Nell’intrattenimento della cultura pop, pochi nomi sono più comunemente associati al settore immobiliare rispetto alla televisione di casa e giardino, più popolarmente conosciuta come HGTV. La casa di dozzine di spettacoli di vendita di case e di miglioramento domestico selvaggiamente redditizi come House Hunters; Tiny House, Big Living; Love It o List It; Fratelli di proprietà; e Fixer Upper; HGTV funziona come una vera e propria lettera d’amore al mercato immobiliare capitalista.

Adam: Questa popolarità della televisione house-flipping e ristrutturazione non può essere sopravvalutata. Nella seconda settimana di luglio, HGTV è stata la quarta rete via cavo più votata, dietro solo Fox News, MSNBC e CNN, diventando così la rete di intrattenimento più votata negli Stati Uniti. È la programmazione più importante: la formula affidabile e priva di rischi degli spettacoli di flipping a casa. Tutti questi spettacoli-Flip o Flop e i suoi numerosi spinoff regionali, Good Bones, Flipping 101, per citarne solo alcuni — condividono una formula di base: Casa flippers, di solito un business di famiglia sotto forma di un marito e moglie squadra o genitore e figlio con un rapporto folksy, comprare una casa trascurata sul cheap — cue zoom-in su muffe, danni d ” acqua, legno in decomposizione, polvere, e insetti morti — che è spesso in un quartiere relativamente povero o gentrifying.

Nima: Poi lo trasformano in qualcosa che descrivono come bello, da vendere ad un prezzo molto più alto, molto probabilmente, giovani bianchi in cerca di una casa “funky” in un quartiere “up-and-coming”. Ma a che costo fanno questi lucidi, get-rich-quick reality show ci intrattengono? Quali ideologie promuovono e come cancellano la classe operaia, le famiglie spesso nere e brune le cui abitazioni sono state condannate, e le comunità sistematicamente trascurate, tutto prima che le telecamere iniziassero a girare?

Adam: Nell’episodio di oggi, daremo un’occhiata a questi spettacoli per capire come e perché HGTV è diventato uno spot glorificato per il lancio di case e la gentrificazione, esaminando l’indifferenza per l’instabilità abitativa e la sua cheerleading dagli occhi morti dell’aspirazionalismo borghese “della classe media”, indipendentemente dal costo sociale.

Nima: Saremo raggiunti oggi da due ospiti. Il primo è Ann-Derrick Gaillot, scrittore di cultura e giornalista con sede a Missoula, Montana. Il suo lavoro è apparso in Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, The Outline e altre pubblicazioni.

Ann-Derrick Gaillot: Le più grandi lamentele delle persone sui gentrificatori nei loro quartieri sono che non interagiscono con nessuno, non salutano nessuno e penso che rafforza davvero questa idea nella mente delle persone che la tua casa è la casa dei tuoi sogni e in essa, esiste solo su un’isola e non devi conoscere i tuoi vicini, non hai bisogno di parlare con loro e, semmai, dovresti avere paura di loro.

Nima: Parleremo anche con Kamau Franklin, organizzatore della comunità, avvocato e fondatore e presidente del consiglio di amministrazione di Community Movement Builders, Inc. ad Atlanta, Georgia.

Kamau Franklin: Sai, penso che sia interessante che HGTV iniziato circa 25 anni fa, giusto in quel periodo di tempo di quando la bolla immobiliare è decollata e penso che ha lavorato mano nella mano, si sa, così come una sorta di rilassamento di governo regolamenti per spostare lanciando case e trattamento di case rigorosamente come materie prime, di non pensare più persone il diritto di vivere nel loro spazi e di godere della loro comunità e anche per avere il potere all’interno delle loro comunità a decidere che cosa deve accadere a loro, non solo abitazioni, ma il commerciale magazzino.

Adam: Quindi, questo episodio è un sequel spirituale di Episodio 15, abbiamo fatto tutto il viaggio di ritorno nei giorni del 2017, 100 episodi fa, quell’episodio è stato chiamato “L’Immobiliare Pagina Come Coloniale Spedizione,” in cui abbiamo illustrato il modo in immobiliare sezioni promuovere la gentrification e la mercificazione di edilizia, qualcosa di noi, nel caso non lo sapete, non credo che dovrebbe essere mercificati, e questo è una sorta di sequel spirituale, e che più della cultura pop regno che promuove molti degli stessi luoghi, stessa lingua. Ora, di nuovo, si può dire, ‘ Non posso credere che stanno andando dopo questa sorta di reality show frivoli.’ Quello che speriamo di lay out per voi, ciò che spero di convincervi entro la fine di questo episodio, è che anche frivole di animazione, intrattenimento leggero come questo può anche promuovere una certa ideologia che è molto dannoso, e, in realtà, ha avuto un mondo reale effetto su come anti-gentrification e la custodia di sicurezza, gli attivisti di combattere le forze del capitale e le forze di gentrification contro la loro comunità e che queste cose non esistono in un vuoto e, per quanto vi può godere di loro, io in realtà non li apprezza, Vorrei ammettere che se l’ho fatto, non so.

Nima: Ammetterò con tutto il cuore che mi piacciono questi spettacoli.

Adam: Nima fa, mi piace il This Old House show su PBS perché mi piacciono tutte le persone sane e dai capelli grigi che riparano i rubinetti, per qualche motivo lo trovo molto calmante sabato, domenica mattina.

Nima: È un po ‘ come guardare i vecchi spettacoli di Bob Ross.

Adam: Sì, c’è qualcosa di molto piacevole da guardare.

Nima: C’è qualcosa di molto piacevole. Questi sono molto diversi. Sono tutti fatti allo stesso modo eppure, sono incredibilmente guardabili, incredibilmente bingeable e per essere chiari, mi piace molto guardare questi spettacoli e sono così problematici.

Adam: Penso che ci sia qualcosa di universalmente romantico nel tipo di spazio domestico, giusto? Questo è il tuo spazio, hai una famiglia, costruirai questo spazio, c’è qualcosa di molto simile, naturalmente fa appello a una sorta di solipsismo libertario o a un senso del tuo dominio personale, ma è un po ‘ universale. Non è completamente fabbricato. C’è una sorta di parte innata di noi che ama nidificare.

Nima: naturalmente, e che si adatta anche molto ordinatamente con quello che ci raccontano il sogno Americano, che la proprietà della casa è uno dei passi più importanti per la costruzione di una vita per te, per sicurezza, si sa, la costruzione di un futuro per la tua famiglia, e questi mostra tutto il lavoro verso la fine, come fare per accumulare ricchezza, è molto difficile da fare se non si dispone di qualcosa e fare soldi su che cosa. E quindi sì, lo sforzo di proprietà della casa e poi aggiustare quella casa, quindi o portarlo fino alle borchie e costruire questo spazio per avere una famiglia o invecchiare con qualcuno o solo da soli e, sai, avere questo meraviglioso spazio che puoi chiamare il tuo è fondamentalmente parte dell’intrattenimento mitologico americano di cui parliamo così spesso sulle Citazioni necessarie. Inoltre, voglio sottolineare, non è solo americano. La proprietà della casa e avere uno spazio per il proprio è questo desiderio fondamentale che penso attraversa molte, molte culture, molti confini, molti confini e geografie, ma il modo in cui viene sfruttato nei sistemi in cui opera qui negli Stati Uniti, e specialmente attraverso la nostra cultura pop, può essere molto sinistro. Ora ci sono canali come DIY Network che sono simili a HGTV, ma l’episodio di oggi si concentrerà su HGTV, è una specie di papà di tutti, ha così tanti di questi spettacoli.

Adam: Ha il 60 per cento della ristrutturazione casa, casa flipping mercato. Quindi è la lode materna, è quella che imposta le tendenze per tutti gli altri.

Nima: HGTV è stato concepito dal dirigente dei media Kenneth Lowe nel 1992 e lanciato due anni dopo nel ’94. La creazione del canale ha coinciso con l’aumento della proprietà della casa suburbana e con ciò che Lowe percepiva come un crescente interesse per il paesaggio e altre forme di manutenzione della casa. Ora, al momento, l’unica altra vera programmazione di miglioramento domestico era la suddetta PBS mostra Questa vecchia casa con Bob Vila.

Adam: Questa è la mia merda.

Nima: E Lowe ha cercato esplicitamente di approfittare di questa mancanza di concorrenza nel mercato dell’intrattenimento. Così come Lowe ha detto Architectural Digest lo scorso anno, in 2019, citazione, “La generazione boomer stava diventando maggiorenne alla fine degli anni ’80, primi anni ’90 rispetto a concentrarsi sulla casa, e che ha iniziato questo incredibile boom.”Citazione finale.

Adam: HGTV originariamente presentava una lista relativamente modesta di spettacoli sulla riparazione domestica, la decorazione e la produzione artigianale, tra cui Stanza per stanza, Costruttori di sogni, centesimi di decorazione e giardinaggio vicino al cortile. Nel 1999, uno dei suoi primi successi, House Hunters — uno spettacolo in cui giovani coppie hanno cercato di acquistare la loro prima casa — ha debuttato. Questo ha segnato la transizione del canale da spettacoli di miglioramento domestico a fondamentalmente un annuncio immobiliare. A proposito, House Hunters è ancora in onda oggi, con oltre una dozzina di spinoff.

Nima: Ora, mentre HGTV era stato in onda la programmazione ristrutturazione casa per anni, spettacoli come the Property Brothers che ha debuttato nel 2011 e Raiders ristrutturazione che ha debuttato nel 2013, e anche alcuni flipping legati programmazione, come Flea Market Flip che ha iniziato in onda nel 2012, il primo vero flipping megahit era Flip or Flop, che ha debuttato nel 2013-in particolare, solo un paio di anni dopo il mercato immobiliare totalmente toccato il fondo dopo il 2008 crash.

Ora, la premessa dello spettacolo, Flip o Flop, come tanti altri che poi seguirono, era che la coppia avrebbe comprato una casa in difficoltà, venduta allo scoperto, o pignorata e capovolgerla-cioè, rinnovarla completamente spesso per essere venduta poi per un bel profitto, il che significa che queste case sono acquistate da non persone che poi andranno a vivere in loro, loro acquistati come investimento. Ci hanno messo tutti questi soldi, li hanno sventrati, li hanno trasformati in questa nuova costruzione, e poi li hanno venduti per molti più soldi di quanti li abbiano comprati. I padroni di casa dello show, Tarek e Christina El Moussa — che da allora hanno divorziato — erano agenti immobiliari nella ricca e conservatrice enclave della California meridionale di Orange County, prima del crollo degli alloggi. Hanno iniziato lanciando case, però, dopo l’incidente.

Questo contesto alla fine si è rivelato fortuito per El Moussas. Come scrittore Caitlin Flanagan osservato per Vulture, citazione:

Dopo il busto housing, Orange County ha avuto uno dei più alti numeri di pignoramenti nel paese, che ha reso la vita come un broker ci particolarmente triste. Ma passarono alcuni anni e quell’enorme inventario di case abbandonate e leggermente obsolete cominciò a presentare un’opportunità di business.

Citazione finale. Pertanto, Flip o Flop introdotto quello che sarebbe diventato HGTV stock personaggi: il simpatico, coppia oppressi cercando di tornare in piedi — e come? – girando un rapido profitto di flipping case.

Lo spettacolo, Flip o Flop, era un juggernaut di rating; in un comunicato stampa, la rete, HGTV, ha affermato che lo spettacolo era tra i primi 10 programmi via cavo più votati nelle notti in cui andava in onda. Flip o Flop avrebbe presto stimolato una raffica di spin-off e una narrativa aspirazionalista predatoria che sarebbe arrivata a definire in realtà quasi tutta la programmazione su HGTV stessa.

Adam: Con il successo di Flip o Flop, il genere house-flipping è esploso. HGTV ha introdotto decine di spettacoli flipping, tra cui Masters of Flip, Good Bones, cinque spinoff Flip o Flop in diverse città, e quest’anno ha introdotto Flipping 101 con Tarek El Moussa. Questi spettacoli, che ancora una volta tutti seguono essenzialmente la stessa formula, contengono una serie di motivi che sostengono il processo di gentrificazione come investimento lungimirante, mentre gettano pinne e gentrificatori come salvatori di ciò che vedono come quartieri morenti o fatiscenti. E questo, ovviamente, si basa su inquadrature colonialiste molto casuali, alcune delle quali abbiamo discusso nell’episodio 15, che se non hai ascoltato, potresti voler tornare indietro e ascoltare.

Nima: Sì, quindi c’è tutta questa idea di essere pionieri sulla frontiera di nuovi quartieri emergenti. E forse uno degli spettacoli che esemplifica di più questo si chiama Good Bones. E ‘ ospitato da un duo madre-figlia di nome Karen Laine e Mina Starsiak che possiedono un business casa-flipping a Indianapolis, Indiana. Lo spettacolo è effettivamente un manuale di istruzioni gentrification. Documenta il processo di acquisto e ristrutturazione di una casa, spesso in quartieri che sono descritti come “non ancora completamente lì” e “sarà qualcosa tra qualche anno” e poi prendere questa casa, ristrutturarla, venderla, di solito a giovani coppie bianche, con un profitto di cinque o sei cifre, aumentando così i prezzi in tutto il quartiere.

Ora, Karen e Mina fanno di tutto per dire che non sono in questo per fare soldi, sono in esso per costruire belle case per i loro vicini. Lo dicono in quasi tutti gli episodi. Come faccio a saperlo?

Adam: Perché hai visto ogni episodio.

Nima: È vero.

Adam: Dovresti vergognarti di te stesso, Nima.

Nima: (Ridacchia.) Ho davvero guardato un sacco di questi. Così, in un promo per la nuova stagione, Mina, la figlia, dice questo, citazione,”La nostra missione è la stessa: salvare la nostra comunità, una casa alla volta.”Citazione finale. Ora, eufemistico, salvatore – complesso fraseggio come questo permea lo spettacolo e molti altri piace, come padroni di casa vendono avidamente l’idea di “migliorare” un quartiere rendendolo più bianco e più costoso. Ecco una serie di altri esempi.

Mina: Ed è appena ad est di State, che è un’area che è un po ‘ —

Karen: È ancora di transizione.

Mina: Sì.

Karen: Ha bisogno di un po ‘ d’amore. Mi sento come se Fountain Square è la frontiera, Est di Stato è il territorio oltre la frontiera.

Mina: Est di Stato sta cambiando. Questo quartiere è un po ‘ al limite.

Donna: Portare qualcuno che vuole rendere il quartiere migliore in questo quartiere, un investimento per noi, questo è ciò che cambierà i quartieri.

Nima: Fin dall’inizio, Good Bones era il sogno di un gentrifier. Nel primo episodio ever, Season One, Episode One, Mina e Karen hanno comprato una casa che non sono stati a ancora nel quartiere in cui vivono chiamato Fountain Squares a Indianapolis, e quando entrano prima, non hanno una chiave per la porta d’ingresso in modo che devono salire attraverso una finestra, diventa presto chiaro che alcune persone sono state alloggiando in casa.

Karen: Beh, c’è roba qui. Voglio dire, qualcuno ha vissuto qui.

Mina: Ok, posso occuparmene finché non è qui. Questa è la fine della strada.- no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no. Mi batte il cuore.

Mina: Ma qualcuno è chiaramente accovacciato qui. Abbiamo un ospite forse due. Il nostro ospite potrebbe avere un gatto domestico. Abbiamo incontrato il gatto solo finora.

Karen: Finora, solo il gatto.

Mina: Dio il gatto mi ha spaventato.

Karen: Sai cosa mi rende un po ‘ nervoso sono i piatti nel lavandino e la tazza nell’angolo.

Mina: Beh, sono sporchi.

Karen: Sono sporchi, e sono bagnati, il che mi fa pensare recente, giusto?

Mina: Non è divertente cacciare gli abusivi da casa nostra. Il primo passo con trattare con uno squatter è chiedere bene. Il secondo passo è chiedere non è bello. E il terzo passo è solo prendere la loro roba fuori e iniziare a fare demo.

Karen: Inizia a fare quello che stai per fare, giusto. E ‘ casa nostra.

Adam: Quindi è un po ‘ giocato per yuks. E ‘ una specie di avventura. Crea dramma. Naturalmente, non c’è alcuna introspezione sul fatto che sia qualcuno del quartiere o forse anche un ex inquilino o forse anche qualcuno che è ovviamente per definizione insicuro, altrimenti non sarebbero accovacciati.

Nima: Giusto.

Adam: Queste domande ovviamente sono ventilate su di te ed è un po ‘ giocato per una risata e andiamo avanti. E sì, penso che riassuma davvero lo spettacolo perché, di nuovo, devi chiederti a che costo stiamo lanciando questo profitto che guadagni in un paio di mesi, se non settimane?

Nima: Ciò che è anche sorprendente, penso, è che in questo episodio, quando camminano attraverso la casa, nel soggiorno, ci sono enormi parole dipinte a spruzzo sul muro che dicono “Esci”, e di nuovo, lo suonano per ridere come “Oh, è accogliente nella nostra casa”, ma di nuovo, non vivono lì e non hanno intenzione di viverci. Stanno letteralmente ristrutturando questo fino alle fondamenta della casa, ricostruendolo e poi vendendolo a scopo di lucro.

Adam: E naturalmente, il modo in cui dice ‘casa mia, questa è casa nostra’, è tutto molto simile, voglio dire, uno di loro si chiama letteralmente Karen. È tutto un po ‘molto titolato e un po’ acritico su cosa stanno facendo esattamente, sai, sono nel business di cacciare qualcuno da una casa. Questo è un grosso problema e si strizzano la mano su di esso per tutti i 10 secondi, ridere su di esso, poi andare avanti.

Nima: In un altro episodio, Episodio Quattro della Stagione, si parla di case che hanno comprato ultimamente in un altro quartiere in Indianapolis chiamato Bates-Hendricks e dicono questo:

Mina: Per comprare un sacco di case in Bates-Hendricks che abbiamo acquistato dalla città abbiamo dovuto ottenere una lettera di sostegno da Bates-Hendricks Associazione di Quartiere.

Karen: Quindi mostreremo questa casa a Lance e Laura dell’Associazione di quartiere Bates-Hendricks, che l’hanno vista come parte del loro progetto di case abbandonate.

Lance: Due anni fa, quando sono entrato per la prima volta in questa casa, sembrava una casa uscita da un film horror.

Karen: Così l’hanno visto prima e sanno quanto sia stato terribile e vogliamo mostrare loro che possono essere felici dove nel loro quartiere

Lance: Mina e Karen hanno davvero portato molto nel nostro quartiere e hanno investito molto nel nostro quartiere e siamo molto entusiasti di averli qui.

Laura: Assolutamente.

Karen: Bates-Hendricks è una delle gemme nascoste di Indianapolis e siamo solo entusiasti di essere parte di rendere tutto ciò che può essere. Quindi voi ragazzi conoscete persone che vogliono vivere nel quartiere.

Lance: Lo facciamo.

Karen: Quindi faremo affidamento su di te per ottenere le persone giuste nel tuo quartiere, giusto?

Lancia: Sì.

Mina: Abbiamo comprato questa casa per circa $4.000, abbiamo speso circa $210.000 per lavori di ristrutturazione. Questo ci porta tutti a 214.000 dollari. Poche settimane dopo la mostra abbiamo venduto la casa per $239.000, dandoci un profitto di $25.000.

Lance: Sento che stai davvero portando questo quartiere e sono così entusiasta di avervi entrambi qui.

Mina: Oh questo si sente così bene!

Adam: È la distillazione del neoliberismo atomizzato dove vedi una casa che è indigente, grossolana e abbandonata dai suoi proprietari che erano lì, è invasa, e la tua domanda non è quale sia stata l’afflizione che ha causato questa negligenza? Che cosa ha portato a questa povertà che ha spinto le persone ad abbandonare le loro case? Sono trascurati dallo stato? Hanno un problema di salute mentale? Oh, e’ solo questa fottuta cosa disgustosa, questa piaga che deve andare, ed e ‘solo che e’ quella gag dei Simpson in cui ristrutturano il centro di Springfield e l’edificio della piaga si trasforma in un bar e poi tagliano a un senzatetto e si trasforma in una cassetta postale.

Nima: È così come una stazione TELEVISIVA.

Adam: Sì, lo so, ed è come, voglio dire, ancora una volta, è la gente potrebbe dire, ‘Guarda, è solo uno stupido reality show, non si può chiedere troppo di esso,’ ma il fatto che è uno stupido reality show non cambia il fatto che influenza le persone, è un concetto assoluto che non, che cosa i vostri motivi sono, che le vostre intenzioni sono, o questi totalmente arbitrario genere di carve out “Oh, siamo in grado di essere frivola e glib e agnostico morale o considerazioni di carattere politico, perché quello è il genere.”Beh, ok, ma è solo una cosa che hai inventato, non è una legge della natura. E ‘ solo che eravamo tutti d’accordo che fosse una cosa. Quindi monetizzano letteralmente il marciume e non c’è mai alcun senso di cosa sia o quali siano le poste in gioco morali di questo e, naturalmente, so che è il genere, ma dovrebbe essere?

Nima: (Ride.) Quindi il quartiere di Bates-Hendricks gioca un ruolo importante in molti episodi di Good Bones. Ecco un altro dalla seconda stagione, Episodio tre, dove Mina sta parlando di una casa che-che altro? – hanno intenzione di capovolgersi.

Mina: E Bates-Hendricks è che la zona di disagio ancora. Quindi South Bates-Hendricks lo rende sicuramente un po ‘ più incerto.

Nima: ovviamente un quartiere rischioso per queste pinne di casa che, sai, super schizzo. Bates-Hendricks a Indianapolis è diventato negli ultimi anni il bersaglio di un sacco di sforzi di gentrification diffusa, si sa, in non piccola parte a spettacoli come Good Bones e HGTV. Un articolo dell’Indy Star di giugno di 2017 ha osservato che la casa più costosa del quartiere, al prezzo di $339,000, era una capovolta da — chi altro? – Karen e Mina di Buone ossa. L “articolo dice anche questo, citazione,” Case che sono seduti vuoti per 25 anni sono finalmente occupati di nuovo, ha detto Lydia Brasher, che ha vissuto nella sua casa di famiglia per decenni e ricorda quando il quartiere era pieno di famiglie della classe operaia e le imprese vivaci.”Citazione finale.

Adam: Sì, quando qui c’erano persone della classe operaia che ora sono magicamente scomparse.

Man: Ci vorrà solo un piccolo caffè carino per entrare e poi le percezioni di tutti cambiano.

Mina: Perché tutte le case del centro sono così vicine l’una all’altra, non c’è vista necessariamente fuori da quella finestra. C’è un brutto raccordo in alluminio della porta accanto. Così li abbiamo glassato, in modo da ottenere ancora tonnellate di luce, ma si ottiene la privacy e non si ha una cattiva vista.

Man: Chiunque comprerà questa casa oggi sarà in un posto davvero dolce tra altri due anni. Questa è la prima casa sul blocco, questo è parte del motivo per cui vale solo $200k. Se metti questa casa intorno a quattro o cinque case simili, inietti un altro milione di dollari nelle immediate vicinanze che fa salire la marea.

Mina: E quanto siamo stati stupidi per aver speso così tanti soldi.Non è un problema.)

Man: Stupido non è la parola. È audace, è coraggioso.

Mina: Davanti alla curva.

Karen: Mi piacciono tutte quelle parole. Continua a parlare.

Mina: Suona meglio che stupido, lo prendo.

Karen: Visionario.

Adam: Sì, si dipingono come, voglio dire, fondamentalmente quello che stanno facendo è l’arbitraggio, giusto? Non stanno facendo nulla in realtà, stanno vedendo un divario in una sorta di mercato immobiliare artificiale e sfruttano quel divario entrando e ricostruendo queste case prima che lo facciano gli altri e non c’è mai un senso di okay, di nuovo, se ti interessa un quartiere, di nuovo, sono totalmente consapevole che questo non è nel genere, ma per quanto riguarda la crisi abitativa economica che stiamo vedendo? Che mi dici di — ?

Nima: Hey man, sono visionari che hanno bisogno di portare le persone giuste in questi nuovi quartieri che non sono mai stati vissuti prima.

Adam: Sì, ancora una volta c’è la sottile narrativa morale che trovo esilarante che per loro stanno salvando questi quartieri creando case costose per persone ricche o persone relativamente ricche, non sono del tutto sicuro di come, sai, quando dicono cose come “stiamo salvando il quartiere” o “ricostruendo il quartiere” non è mai, la domanda logica è per chi? E naturalmente questo ti porta in un posto piuttosto disordinato. Quindi ora passiamo al mio preferito perché i padroni di casa di questo spettacolo hanno assolutamente zero carisma. Dite quello che volete su buone ossa, ma poca chimica lì, ancora una volta, sicuramente una sorta di dead-eyedness ad esso, ma almeno sembrano come si stanno divertendo. I padroni di casa di Flip o Flop Atlanta, Ken e Anita Corsini sono mercenari totali, sembrano divertirsi a zero, parlano totalmente in termini di P e L, che è probabilmente il motivo per cui lo spettacolo è stato annullato alla fine. Ma Atlanta, come un sacco di gente può sapere, Atlanta ha una grande popolazione afro-americana. È considerato una sorta di cuore pulsante della classe media nera in questo paese e ha una grande storia di una sorta di governo cittadino afroamericano, è una parte importante della cultura e questi figli di puttana strappano ogni parte nera di Atlanta come se fosse il loro lavoro perché beh lo è e lo fanno con totale abbandono insensibile e sconsiderato. È la perfetta distillazione dell’ethos della casa perché non ne ha nemmeno, non penso nemmeno che cerchino di attribuirgli pretese morali, e non c’è carisma zero. E ‘ solo puro profitto.

Nima: Yeah.

Adam: E usano tutti i tropi coloniali pro-gentrificazione che potresti immaginare.

Nima: È letteralmente come il gergo di un gentrifier, la guida di talking-point. Ascolta questo:

Ken: Davvero in arrivo, il prossimo grande quartiere da girare.

Anita: Il demografico più giovane in questa zona We Stiamo facendo appello a una folla molto artistica.

Ken: Un sacco di gente artsy vogliono vivere lì, un sacco di gentrification, valori di casa sono alle stelle in questo momento… Questa è una bella zona, è gentrifying.

Adam: Si’, la chiamano anche gentrificazione, cosa che di solito non si fa.

Nima: Giusto. Come se non doveste dirlo nello show. (Ridere.)

Adam: Lo usano come una buona cosa. Quindi è interessante che a loro non importi nemmeno. In alcuni sensi forse lo rispetto.

Nima: Sì, come parte della sua esistenza come solo un pione ai mercati mercenari immobiliari privati, HGTV non solo ritrae casa pinne come mavericks intelligenti e coraggiosi e pionieri, ma anche incoraggia attivamente le persone a diventare casa pinne se stessi. Così, naturalmente, come risultato della popolarità di spettacoli come Flip o Flop, Tarek El Moussa ha ottenuto il suo spinoff che è ora in onda chiamato Flipping 101.

Tarek: Sono Tarek El Moussa e ho girato con successo oltre 500 case. Ero così al verde quando ho iniziato che in realtà ho vissuto nel garage di mia madre.

Uomo: Si’, e ‘ un problema.

Nima: Per inciso, aveva solo 22 anni all’epoca, così buono per lui.

Tarek: Ma oggi, ho venduto quasi mezzo miliardo di dollari nel settore immobiliare e il conteggio. Questo posto è brutto, lo adoro. Ora sto condividendo ogni lezione che ho imparato per aiutare i flipper alle prime armi a sopravvivere indenni ai loro progetti. Mostrerò loro come prendere il peggio del peggio — beh, hai problemi di fondazione-e fare una montagna di soldi trasformandoli nel migliore del blocco.

Nima: Lo spettacolo mantiene la narrazione che le pinne stanno solo cercando un reddito extra, questa è la loro via d’uscita, senza ovviamente considerare a spese di chi sta arrivando quel reddito.

Adam: Nello show Flip o Flop Fort Worth, Andy e Ashley Williams, che sono i padroni di casa, sono entrambi veterani di guerra in Iraq, pubblicizzano la loro azienda immobiliare e parlano della loro “missione”, che è incoraggiare i veterani a entrare in casa lanciando e incoraggiare i veterani a diventare proprietari terrieri. Quindi, quando c’è un diluvio, un torrente di spettacoli sovrasaturati, sempre più si vedono i produttori cercare questo tipo di saccarina –

Nima: Sì, hanno bisogno di un nuovo gancio, giusto?

Adam: Per darlo di nuovo, una sorta di sottile contesto morale e dove andare, sai, dove va Budweiser? Dove va FedEx? Dove va ogni agenzia pubblicitaria hacky su Madison Avenue andare quando hanno bisogno di distinguere il loro prodotto con sentimentalismo a buon mercato? Vanno ai veterani. Quindi questo spettacolo parla di veterani e incoraggia i veterani a entrare nel business della casa e a diventare proprietari terrieri. Un articolo di Fort Worth Business Press del 2018 diceva:

Aiutare i veterani è sempre stato importante per la coppia, poiché si sono incontrati mentre prestavano servizio in Iraq con l’esercito americano. Durante il loro lavoro HGTV, la coppia si è impegnata ad assumere veterani per aiutare nei loro progetti. Al di là della serie TV, aiutare i veterani e continuare la loro missione rimane fondamentale per Recon Realty. “Il motivo principale per cui abbiamo fatto la prima stagione è quello di esporre la missione di Recon Realty, che è davvero di cambiare la narrazione per il reinserimento dei veterani”, ha detto Andy. Ora che la coppia è fuori dal set e può tornare a gestire la loro attività immobiliare, Andy dice, stanno facendo un impegno per comprare centinaia di case a Fort Worth per ‘rinnovare in affitto’ e costruire la consapevolezza intorno veterani diventare proprietari. Hanno in programma di avere veterani coinvolti in ogni fase del processo.

Quindi un paio di cose su questo — questa è come una di quelle frasi fatte in laboratorio per farmi incazzare.

Nima: (Ride.)

Adam: Quindi abbiamo un moralismo superficiale sui veterani, qualunque cosa significhi. Cambiando la narrazione sulla reintegrazione dei veterani, immagino che sia come Rambo circa 1976? Non sapevo che questa fosse una cosa che la gente stava sputando, era come la scena in aria condizionata in cui il ragazzo è come, ‘Non abbiamo bisogno di te, marine.”Non capisco di cosa cazzo stiano parlando o cosa significhi tutto questo, è solo ovviamente un mucchio di PR pablum, ma aiutare i veterani a reintegrarsi rendendoli proprietari terrieri.

Nima: Proprietari. Yeah.

Adam: C’è qualcos’altro perché presumibilmente ci sono forse modi più produttivi e più sani per reintegrare i veterani nella società che forse includono, non lo so contribuendo, qualcosa alla società, piuttosto che essere un proprietario terriero parassitario. Tuttavia, questo è il loro angolo. Questi spettacoli sempre più-spin-off di spin-off di spin-off – sempre più hanno bisogno di un angolo per distinguersi dalla folla. Quindi questo tipo di mostra quanto sono diventati bramosi, hanno una sorta di a corto di espedienti. Sono ancora dei fottuti proprietari. Questo non è così interessante.- Si’, si’. HGTV è in realtà ossessionato con rendere le persone in pinne casa. Quindi hanno un’intera sezione che ha “consigli per le pinne alle prime armi”, che presenta listicles come “16 First Time Flipper Mistakes” e “Guida alla ristrutturazione di HGTV.”Ha anche un post sul blog su, citazione,” ottenere un affare “quando si acquista un preventivo”, proprietà stigmatizzata.”E così dicono:

Nelle aree urbane gentrificate, gli stigmi possono assumere altre forme. “Nelle città che attraversano la riqualificazione potresti avere un blocco di case splendidamente rifatte e una banda locale decide di etichettare l’area come il suo territorio”, dice Harrison. ‘Fino a quando le forze dell’ordine non vengono coinvolte e i graffiti si fermano per sempre, i valori in tutto il quartiere ne soffrono.’

Un altro problema si verifica quando una casa con un passato recente come “crack joint” o fabbrica di meth della zona viene rimodellata e messa sul mercato. “Di solito è l’ultimo in strada a vendere”, dice Harrison. “Può essere bello ora, ma le persone si preoccupano dei farmaci e delle sostanze chimiche usate lì e si chiedono anche, cosa succede se un vecchio cliente si presenta alla loro porta una notte in cerca di merce?’

Citazione finale.

Adam: E stanno andando a rubare e irrompere.

Nima: È il desiderio della Morte, è anche il capo Wiggum. (Ridere.) ‘È in vena di un cheeseburger californiano’, è questo, sai, attraverso lo specchio nel mondo squallido della cultura urbana. E ‘cosi’ disgustoso.

Adam: E uno dei modi principali in cui lo fanno, ovviamente, è che inquadrano la simpatia con le pinne di casa, non i residenti del quartiere o dio non voglia anche le persone che vivevano lì prima del flip. Una delle basi tematiche degli spettacoli house-flipping di HGTV è che i protagonisti dello show sono gli stessi flippers della casa. Quasi ogni sviluppo, se non ogni sviluppo dell’episodio è raccontato dal loro punto di vista. HGTV casa-flipping spettacoli come Flip o Flop sono ospitati da persone che citazione-unquote hanno “recuperato” dal crollo abitazioni avviando la propria attività casa-flipping. Questo dà ancora una volta un falso senso di un perdente. Questo li caratterizza immediatamente come comprensivi, il che significa che dovresti radicare per loro una sorta di rimanere a galla durante i momenti difficili. Naturalmente, molte di queste persone sono agenti immobiliari e investitori immobiliari che hanno milioni di dollari in attività — che di nuovo, come si può comprare una casa, gli spettatori sono così dovrebbe dispiace per pinne perdere soldi perché sono solo una sorta di media di Joe. È degno di nota che Flip or Flop host ex agenti immobiliari in Orange County, una delle aree più costose del paese. Tarek El Moussa era un agente nella contea di Orange che ha portato al crollo del 2007, dove i prezzi medi delle case erano 6 645.000, non tenendo conto dell’inflazione, quindi è probabilmente circa today 800.000 oggi, hanno scelto di iniziare a lanciare case quando hanno percepito che potrebbe essere redditizio. Questo è presentato come una sorta di imprenditorialità scrappy.

Nima: Quello che un certo numero di questi spettacoli non fanno, le cose che accadono fuori dalla telecamera spesso sono gli sfratti, giusto? Stanno cacciando gli abusivi, stanno coinvolgendo la polizia o la città coinvolta nelle case pignorate per dare alle pinne queste proprietà molto economiche, ma a volte questo tipo di merda accade davvero sulla telecamera. Quindi hai un esempio dalla sesta stagione di Flip or Flop, Episodio 14, che si trova a El Monte, in California, dove i padroni di casa, gli El Moussas, hanno il compito di rinnovare un posto che hanno chiamato “inquilino occupato”, nel senso che cosa? – che gli inquilini saranno cacciati dalla loro casa una volta che i nuovi acquirenti prenderanno il sopravvento.

Tarek: Non saremo in grado di entrare però, perché è occupato dall’inquilino.

Christina: O stiamo solo guidando?

Tarek: Sì, stiamo solo guidando per controllare il quartiere.

Adam: Sì, molti degli spettacoli parlano casualmente di spostamento, non parlano del contesto razziale o di classe, ma è qualcosa che è caratterizzato molto pesantemente su di loro. Così Fort Worth, Texas è una zona rapidamente gentrifying, ed è l’ospite di almeno due HGTV flipping mostra Flip o Flop Fort Worth e Texas Move N ‘ Flip-sono nomi molto creativi. Il sito web di annunci di appartamenti RENTcafe ha scoperto che il centro di Fort Worth era la sesta area gentrificante più veloce della nazione ad aprile 2018. Flip o Flop Fort Worth ospita Andy e Ashley Williams, la cui missione è quella di rendere veterani pinne e proprietari terrieri, fatto un piano per, citazione, “potenziare la comunità veterano” tramite proprietà predatoria. Il piano, secondo Fort Worth Business Press comporterebbe ristrutturazione case in affitto in, citazione, ” storicamente a basso reddito quartieri Fort Worth tra cui Stop Six, sul lato est della città, e Como a ovest Fort Worth prima di espandersi in diverse aree della città e oltre.”

A Houston, Texas, che è anche una delle aree gentrifying più veloci negli Stati Uniti, all’interno del nucleo della città, il reddito medio è salito di quasi il 70 per cento dal 2000 al 2015. Nello stesso lasso di tempo, sempre nel centro della città, le popolazioni nere e latine della città sono diminuite di circa il 20%, mentre la popolazione a basso reddito (coloro che guadagnano meno di $30,000 all’anno) è diminuita di quasi il 30%

Nima: il quartiere di Oak Forest di Houston è una delle parti più gentrificanti della città. È appropriato, quindi, che il primo spettacolo HGTV ambientato a Houston, uno spettacolo chiamato, Going for Sold, che ha debuttato in 2019, ha caratterizzato case in quel quartiere, Oak Forest. In un’intervista con il LA Times, uno dei conduttori dello show ha dichiarato questo, citazione:

Oak Forest è uno dei mercati più caldi a causa della sua vicinanza al centro, alla zona uptown e alla zona midtown. Ha una sensazione di quartiere ad esso-molto percorribile. Ha un sacco di grandi scuole. Ci sono case di dimensioni decenti costruite nel 1950. È ancora possibile ottenere case che hanno davvero cantieri di buone dimensioni. Abbiamo fatto case anche nel Terzo Rione, un’area gentrificata emergente ancora più vicina al centro di Houston (e posizione della casa d’infanzia di Beyoncé).

Adam: Si’, e se sai qualcosa di Houston, la citta ‘dove sono nato, il Terzo Rione e’ intercambiabile con il nero, e ‘ un quartiere storicamente nero. Quindi, quando si parla di gentrificare il Terzo Reparto in termini così espliciti è ovviamente razzializzato e una sorta di riferimento cutesy alla casa d’infanzia di Beyoncé lo rende ancora più sul naso. È importante parlare, saremmo negligenti se non abbiamo parlato di questo, che è che ci sono interessi di gentrificazione che andare al di là della stazza di persone e costringendo la povera gente e non fornire alloggi a prezzi accessibili per loro, e di agire come se eliminare la povertà dalla posizione X alla posizione Y, è in qualche modo risolvere il problema della posizione X, piuttosto che la creazione di spazi per il candore e la ricchezza, che è che c’è un pesante correlazione tra la gentrification e oltre di polizia. Quartieri che sono soggetti o in procinto di essere oggetto di citazione-unquote “sviluppo immobiliare” o gentrification, gli studi mostrano — ci collegheremo a loro nelle note spettacolo — sono preceduti da oltre polizia. Questo è prevedibile come le maree. Così come si sa, il caso di Breonna Taylor, che fu fucilato il 13 Marzo da Louisville Dipartimento di Polizia di led per le rivolte in Louisville, un deposito corte nel mese di luglio dai familiari delle vittime, i loro avvocati trovato che la squadra di polizia ” per quote “sistemica violento posizioni,” — che è per la gentrificazione — ha detto detective a destinazione Taylor a casa come parte di un busto di droga a causa di un tenue collegamento al suo ex-fidanzato di una presunta accusa di droga.

Gli avvocati hanno rintracciato il mandato in un piano di sviluppo immobiliare multimilionario, affermando: “Quando gli strati vengono rimossi, l’origine della casa di Breonna viene perquisita dalla polizia inizia con la necessità politica di sgomberare una strada per un grande progetto di sviluppo immobiliare e termina con una nuova unità di polizia canaglia che viola tutti i livelli di politica, protocollo e standard di polizia.”Qualcosa di cui abbiamo parlato molto nello show è la connessione tra l’interesse per la polizia e l’interesse immobiliare e l’interesse per la polizia e la gentrificazione. E ancora, queste specie di lucido, luminoso, colorato mostra, procedere a un’ideologia che promuove la gentrification come una sorta di costo-via libera solo di fare una rapida buck e penso che è importante notare — e no, non stiamo accusando HGTV per l’omicidio di Breonna Taylor — ma è importante notare che questa ideologia non esiste in un vuoto, l’ideologia di potenza, indiscussa gentrification non correlare pesante con overpolicing e overpolicing per creare questa idea di un preventivo unquote “up-and-coming di quartiere.”Creare lo spazio per lo Starbucks e lo shopping carino, e il posto di cibo artigianale per cani, per creare quell’ambiente ha un costo umano. Che tutti quei negozi di caffè artigianali e tutti i negozi di cibo per cani artigianali e tutte le cose che questi interessi immobiliari amano promuovere, che quelli hanno un costo, ma potrebbe non essere un costo che vedi e non è certamente un costo che si vede prima che le telecamere girino sui reality show televisivi.

Così recentemente Igor Derysh, che è uno scrittore di politica a Salon.com, ha pubblicato un pezzo, ” È stato Briana Taylor uccisione guidato da gentrification? Gli studi suggeriscono che è possibile.”Questo è stato presentato in Salon il 23 luglio 2020. Avremo questo nelle note dello show su Patreon. Sicuramente controllare. È un buon esame del tipo di crescente corpo di ricerca che collega l’overpolicing alla gentrificazione. E voglio leggervi un paio di estratti da questo perché intervista uno dei ricercatori principali, s ed è di nuovo, è un grande pezzo, sicuramente vai a dare un’occhiata. Intervista Brenden Beck, che è professore all’Università del Colorado Denver, che studia il legame tra gentrificazione e polizia. Dice, citazione: “Le città spesso usano la polizia per perseguire fini di riqualificazione e gentrification spesso coincidono con un aumento della polizia. Quindi, se questo fosse il caso di Louisville, difficilmente sarebbe unico.”Derysh avrebbe continuato a scrivere:

L’uccisione nel 2014 di Eric Garner da parte di un agente di polizia di New York è stato un “classico esempio” di una persona di colore presa di mira dalla polizia in un quartiere gentrifying, in questo caso a Staten Island — il quartiere più suburbano e meno diversificato di New York City — ha detto Paul Butler, un ex procuratore del Dipartimento di Giustizia. Garner era conosciuto nella comunità come un” pacificatore”, ma la polizia lo ha preso di mira per la vendita di sigarette allentate, Butler ha detto.

Bec

Beck ha pubblicato uno studio all’inizio di quest’anno che mostra che la polizia di New York ha effettuato arresti di basso livello nei quartieri che sperimentano investimenti immobiliari, suggerendo ciò che ha chiamato citazione “polizia diretta allo sviluppo.”

” La polizia diretta allo sviluppo è l’uso della polizia per perseguire la riqualificazione, i piani di rinnovamento urbano”, ha detto a Salon, citando il famoso esempio di come la polizia ha sgomberato Times Square di New York, una volta piena di teatri porno, prostitute e spacciatori di droga, perché la città voleva che l’area fosse ” più economicamente redditizia.”

Derysh avrebbe continuato a dire:

Ma la pratica non è limitata alle aree di alto profilo. Lo studio di Beck ha rilevato che i quartieri residenziali che ” hanno visto un aumento degli investimenti immobiliari hanno visto un aumento degli arresti per reati minori.”

Bec

Beck ha scritto uno studio precedente con Adam Goldstein, professore di sociologia a Princeton, che ha scoperto che le città che ” si basavano di più sui loro mercati immobiliari per la crescita economica in testa fino a spendere di più sulla polizia.”

” Sospettiamo che quello fosse un tentativo per le città di proteggere i valori abitativi”, ha detto. “Sappiamo che i tassi di criminalità e prezzi delle case sono molto strettamente correlati. Sindaci, membri del consiglio comunale e capi di polizia spesso parlano dell’importanza di mantenere bassa la criminalità in modo che possano mantenere alti i prezzi delle case.”In uno studio di 170 città, ha detto Beck, hanno trovato” polizia diretta allo sviluppo ” che si verificano sia a livello di singoli quartieri che in tutta la città.

Nima: Per parlare di più su HGTV casa-flipping spettacoli, stiamo per essere raggiunti da Ann-Derrick Gaillot, cultura scrittore e giornalista con sede in Montana. Il suo lavoro è apparso in Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, The Outline e altre pubblicazioni. Si unira ‘ a noi tra un attimo. Resta con noi.

Nima: Siamo uniti ora da Ann-Derrick Gaillot. Ann-Derrick, grazie mille per esserti unito a noi oggi sulle citazioni necessarie.

Ann-Derrick Gaillot: Grazie.

Adam: Quindi nel tuo articolo, “Il lato oscuro nascosto di HGTV”, documenti ciò che più di ogni altra cosa, ciò che è importante è ciò che non viene visto in questi spettacoli. Vale a dire, che in molte di queste proprietà, le case che vengono capovolte sono così perché gli inquilini precedenti sono stati sfrattati o spinti in povertà da altre circostanze. Una delle poche volte in cui questa insensibilità è divampata è stata, ho pensato, abbastanza interessante, l’apertura del tuo articolo è stata a maggio di 2017, quando uno di questi tipi di pinne domestiche professionali ha scritto un articolo intitolato “Abbiamo comprato una casa di crack” in base alle loro esperienze a Toronto. Puoi parlarci dell’articolo “Abbiamo comprato una casa di crack” come una sorta di punto di ingresso in questa discussione e cosa dice sul pedaggio umano trascurato del capovolgimento della casa?

Ann-Derrick Gaillot: Yeah, for sure. Quindi, questo scrittore, a Toronto, Catherine Jheon scritto, “Abbiamo Comprato una Crack House” parlando di lei e di suo marito e di dare il loro storia di cercando di ristrutturare una casa e tutte le lotte che hanno attraversato per ottenere la loro casa dei sogni, a Toronto, e un sacco di storia per quanto riguarda il loro cercando di ottenere i precedenti inquilini e si parla di come gli inquilini sono tossicodipendenti e hanno dovuto pagare per ottenere fuori e invocare il loro i diritti degli inquilini e quindi finalmente quei terribili di persone e hanno un terribile appaltatore e poi hanno versato i soldi in esso e quindi finalmente la loro casa da sogno e tipo di pittura se stessi come come questi eroi laboriosi. E ci sono così tanti incredibili momenti di sordità dei toni in questo articolo di cui parla, non ci sono molte opzioni per trovare case per una coppia che non ha molti soldi a Toronto, il che è assolutamente vero, ma poi parla di come il suo budget fosse di $560,000.

Adam: (Ride. Porca puttana.

Nima: (Ride.)

Ann-Derrick Gaillot: Sì, e poi dice: ‘Oh, quando abbiamo comprato la casa, infine, abbiamo dovuto vendere la nostra vecchia trappola per topi di appartamento, ma poi dice: abbiamo venduto per $690,000 o qualcosa di simile e poi ci sono tutti questi tipi di momenti di tono sordità, e lei finisce con, lei dice che è un uomo bussa alla loro nuova e, infine, bella, recentemente ristrutturato casa e ha chiesto se ci sono camere disponibili per l’affitto, e dice: ‘No, non al momento, ma forse, se il mercato gira’ o qualcosa di simile.

Nima: Come un finale trionfale.

Ann-Derrick Gaillot: Sì, sì, esattamente. Il che e ‘cosi’ strano. E così voleva che una storia fosse quella di guardare tutte queste cose che abbiamo passato per ottenere la casa dei nostri sogni, ma quello a cui tutti, le persone arrabbiate online come me, si aggrappavano era solo la sua insensibilità quando parlava degli inquilini precedenti che erano consumatori di droga, che sembrano vivere in povertà, che vivevano in una città che ha una crisi abitativa e sta vivendo un sacco di gentrificazione. Così ha appena mostrato come questa narrazione che vediamo molto in TV mostra di questa persona che trionfa attraverso la loro ristrutturazione casa, solo completamente steamrolls sopra le storie di persone che sono alla ricerca di un posto dove vivere e sopravvivere.

Nima: Sì, voglio dire, penso che la strana coda di quella storia, mentre scrivi, sia anche che c’è stato un certo livello di contrizione in seguito e tuttavia, è chi è centrato nella storia ed è Catherine Jheon e la sua famiglia ancora come gli eroi, è come, ‘ Oh, poi ho imparato dalla mia esperienza di essere uno stronzo che scrive quell’articolo. Riguarda ancora solo lei. Penso che qualcosa di cui abbiamo parlato in questo episodio sia come questi spettacoli promuovano davvero una versione molto igienizzata della gentrificazione. Stanno annegando in tutti i tipici eufemismi immobiliari come “quartiere emergente”, “nuova frontiera”, “comunità in via di sviluppo”, cosa ci vorrà per “trasformare un quartiere”, per dare a questa industria guidata dall’avidità qualche sottile pretesa morale, giusto? Quindi possiamo forse parlare un po ‘ di come lo spostamento razziale di persone spesso nere e marroni in questi spettacoli, specialmente uno spettacolo ambientato ad Atlanta o New Orleans, sia completamente cancellato da questa versione televisiva di house flipping, e come questo informi davvero la percezione del pubblico di ciò che è in gioco in questo settore?

Ann-Derrick Gaillot: Quando mi è stato come crescere e di guardare HGTV e anche adesso è così evidente quando qualcuno che non è bianco è la persona cerca di una casa o di fare i lavori di ristrutturazione ed è davvero diverso da quelli randagi Casa Cacciatori che si vede che sono di colore nero o marrone, in realtà non si vede un sacco di gente di colore davvero e quando si fanno, a volte, come colpi di qualcuno che lavora per dare colore a quando l’host è detto come, “questo colorato quartiere” o “di transizione di quartiere” o “guardate come vibrante è.”

Nima: “Vibrant” è così buono.

Ann-Derrick Gaillot: Oh, mio Dio, sì. E poi alcuni spettacoli, non parlano esplicitamente di persone di colore nel quartiere o di spostamento, ma parlano di “Questo progetto che sto facendo riporterà questo quartiere” ’ o semplicemente parlano di una sorta di beneficio che queste persone senza nome e senza volto che non vediamo mai o con cui entriamo in contatto trarranno beneficio. Quindi è davvero solo l’assenza di non vedere molte persone di colore e di non vedere affatto i residenti delle comunità in questi spettacoli che rende la posta in gioco non umana, più effimera o qualcosa del genere.

Nima: Sì, è davvero isolante. Vediamo che le case e questi proprietari di case e i restauratori nel vuoto e quindi non si impara nulla sul quartiere tranne che per le belle riprese B roll del nuovo caffè o birreria dove vanno a parlare dei loro progetti e dei loro piani per il concetto aperto e che divertimento colori vivaci che stanno per mettere sulla casa accanto a tutti gli altri esterni squallidi.

Adam: I negozi di pet food artigianali sono di solito il go-to.

Nima: (Ridacchia.) Esattamente.-Si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’.

Nima: Ma in realtà non si ottiene mai un senso di ciò che questi quartieri sono o perché la gente vorrebbe vivere in un quartiere con i loro vicini al contrario di solo questa bella casa nuova.

Ann-Derrick Gaillot: Assolutamente, e che tipo di supporti questa idea che le maggiori lamentele circa gentrifiers nei loro quartieri, è che non interagire con nessuno, non dire ciao a qualcuno e credo che questo lo rafforza questa idea nella mente delle persone che la vostra casa è la vostra casa dei sogni e in essa, esiste solo su un’isola e non è necessario conoscere i vostri vicini, non hai bisogno di parlare con loro e se qualcosa non si dovrebbe avere paura di loro o che non si dovrebbe mai essere a conoscenza di ciò che stanno facendo i vostri vicini, giusto? Le persone che si trasferiscono in “quartieri vivaci, colorati” emergenti” non vogliono mai sentire la musica del loro vicino, non vogliono mai sentire l’odore del barbecue del loro vicino, vogliono sempre essere messi a tacere in questa bolla della loro casa dei sogni, e penso che tu abbia davvero questa idea con gli spettacoli di flipping.

Adam: Sì, perché penso che le persone che guardano questi spettacoli e stanno ascoltando questo potrebbero essere tentate di dire, ‘ Ok, voi ragazzi siete un mucchio di buzzkills. E ‘ solo un piccolo programma televisivo divertente.’

Nima: Questo è quello che dico di noi.

Adam: Il che è un po ‘ abbastanza vero, ma comunque, sai, la realtà si afferma ed è ancora un canale di ideologia, che voglia essere o si proponga di essere o meno e, naturalmente, questo è, direi, più di ogni altra cosa, questa è la grande massa e non lo so se abbiamo dati a sostegno di questo, ma vado avanti e dico, questa è la grande massa di persone che si interfacciano con concetti con argomenti come l’edilizia abitativa e lo “sviluppo”, giusto? Questo è il punto di ingresso la maggior parte delle persone ed è riposato completamente su questo capitalista, libertario solipsismo, non solo di monetizzare le sofferenze della gente, perché è veramente monetizzare il marciume, voglio dire, letteralmente, la maggior parte di queste cominciare, infatti, c’è stato uno spettacolo e fuori della Bay Area, che inizia dove si va per un palazzo di giustizia e offerta condannato proprietà, che sono state pignorate su, giusto?-Si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’, si’.

Nima: E poi strappano letteralmente il marciume dei muri e delle comunità.

Adam: Sì, e non c’è mai alcun senso di quale sia il contesto morale di tutto questo, di ciò che è venuto prima. Voglio speculare un po ‘ su quale sia l’impatto che pensi che questi spettacoli abbiano sul consumatore medio dei media. So che è difficile valutare sempre l’impatto della cultura pop, perché è difficile tracciare una linea chiara, ma aneddoticamente, da persone che conosco, persone con cui ho parlato, molte impressioni della gente su cosa significa comprare una casa e cosa significa ottenere un accordo e arbitrare il mercato è guidato da programmi come questo.

Ann-Derrick Gaillot: Si’, penso che la gente impari cosi ‘ tanto dalla televisione. So molto di investire e ho imparato da Shark Tank e quando guardi gli spettacoli della competizione di torte o qualsiasi altra cosa, all’improvviso pensi di sapere tutto sulla decorazione di torte o altro.

Nima: Sei come, ‘ Aspetta, non è fondente fatto in casa. Stai scherzando?”

Ann-Derrick Gaillot: Sì, c’è così tanto lavoro che viene cancellato dallo show nell’interesse del tempo e della storia che inizi a pensare: “Oh, posso farlo”, ed è esattamente ciò che ha detto la persona che ha scritto l’articolo “Abbiamo comprato una casa di crack”, lei era come, ” Oh, l’abbiamo visto in TV. Pensavamo di potercela fare.’E la gente ha scritto articoli su come questi spettacoli flipping hanno influenzato le loro città come Fixer Upper a Waco.

Nima: Yeah.

Ann-Derrick Gaillot: Ci sono alcuni grandi articoli su quanto sia difficile alcune di quelle case sono da rivendere perché sono così costosi per l’area o le tasse della gente che salgono perché questo spettacolo è diventato un tale magnete turistico per le persone che vogliono rimanere in Airbnbs in questa casa e le persone che vogliono fare il proprio flipping. Ma penso che più di questo, questi spettacoli solo rendono socialmente accettabile per fare questo, capisci cosa intendo? Piace, fa pensare alla gente, ‘ Oh, non è scadente per fare questo, è solo divertente e come un buon investimento.”Quindi penso che, voglio dire, non ho dati per questo, ma questo per me è la cosa, che il più grande impatto che ha è renderlo socialmente accettabile o socialmente desiderabile.

Adam: La quantità di lavoro che va a creare questo valore tasca, se è di $40.000 o 50.000 dollari, a volte è un quarto di un milione di per la casa, in alcuni mercati, che hanno solo saltare da una sorta di polverosi raggy casa per la bella teal vernice e si cancella quello che ho il forte sospetto che c’è un sacco di Latino o privi di documenti di lavoro o di altri immigrati di lavoro, che è una sorta di non solo foto in mostra, con rare eccezioni, e di quello che dice su chi è in realtà facendo il lavoro qui, piuttosto che le persone che hanno solo un milione di dollari a pisciare su casa flipping avventura.

Ann-Derrick Gaillot: Sì, di nuovo, sto solo speculando qui, ma il tipo di limiti di tempo in cui sono, non c’è modo che possano fare quel lavoro con quei ritorni senza prima di tutto, avere un sacco di persone che li aiutano e cercano di renderlo il più conveniente per loro come possono come una rete televisiva.

Adam: Lavoro non sindacale, suppongo.

Ann-Derrick Gaillot: Sì, suppongo di sì. Penso che se lo mostrassero nello spettacolo, penso, ovviamente la gente non sarebbe come, ‘Oh, voglio farlo’ o se mostrassero alla gente, sfrattando la gente. Oh mio dio. Riesci a immaginare se mostrassero alla gente di sfrattare la gente in televisione? Questo cambierebbe tutto, di sicuro, su come le persone vedono che tipo di lavoro va in, prima di tutto, ristrutturare una casa e portare valore a un quartiere o a una comunità.

Nima: Sì, stai davvero provando qualcosa che volevamo anche chiederti, che è chi diventa l’eroe qui. Negli spettacoli di flipping, non sono mai i lavoratori, giusto? Non sono mai gli operai a fare il lavoro e non è nemmeno l’acquirente di casa, come la giovane coppia bianca, non sono nemmeno gli eroi, sono sempre le pinne stesse. Quindi l’idea che questi speculatori immobiliari che ottenere manodopera a basso costo, che stanno lavorando su orari, che lancia una casa in una questione di settimane per ottenere rapidamente al mercato, c’è sempre l’impressione che i produttori di spettacoli, alcuni scrittori e certamente la modifica chiarisce che ” Oh, se queste pinne non girare un profitto in questo casa, si sta andando a fallire. Se questo prossimo lavoro va male, hanno finito’ ‘ e quindi speriamo davvero che possano trasformare questa cosa in giro e portarlo al mercato e che una bella famiglia sta per entrare in modo che possano poi capovolgere la prossima casa. In che modo questi spettacoli perpetuano l’idea di chi sono gli eroi qui? E ‘un sacco di ciò che i media di destra fa, ‘ Oh, è questi scrappy, proprietari di piccole imprese solo cercando di farlo attraverso il prossimo progetto, in realtà non scrutare quello che stanno facendo.”

Ann-Derrick Gaillot: Penso che questi spettacoli mentano così tanto sulla posta in gioco e su cosa sta succedendo dietro le quinte se queste persone hanno già scelto una casa, bla, bla, bla, che ovviamente solleva la posta in gioco sullo schermo, ma usano anche narrazioni diverse che già esistono nelle conversazioni abitative per raccontare la propria storia. Quindi uno spettacolo che ho appena visto, era Fixer Upper, hanno comprato una casa ed erano come, ‘ Oh, no, uno sviluppatore ha comprato il lotto e vogliono solo aumentare questa casa. A loro non importa delle case. Gli sviluppatori avidi vogliono solo costruire nuove case moderne. Che schifo, lo spostiamo.”Così ho pensato che fosse così interessante che lo hanno capovolto per dire:” Amiamo davvero le case, ci preoccupiamo delle case, ci preoccupiamo delle case, questo sviluppatore “— che essenzialmente sono nella stessa attività — ” è il malvagio.’ Quindi penso che HGTV, da quello che mi ricordo negli anni ’90 e da alcuni dei titoli, era molto più simile a come rendere il vostro spazio tuo, prenditi cura della tua casa, la manutenzione, l’aspetto di questo legno, in stile artigiano, roba del genere, quindi penso che su questi spettacoli ci sono alcune delle che persistente, attaccarsi al, ‘Siamo artigiani o pensiamo davvero di case. Non siamo come gli altri sviluppatori.’

Adam: Sì, le narrazioni morali inverse, sono sicuro che il produttore ha creato, sono così divertenti per me. Lo fanno su buone ossa tutto il tempo, sono come, ‘Ci preoccupiamo per il nostro quartiere.’

Nima: Beh, la madre trova sempre una cosa da salvare dalla vecchia proprietà e poi passa l’intero episodio trasformandolo in una lampada che poi mette nella casa messa in scena in modo che quando la giovane coppia bianca viene a guardarsi intorno, sono come, ‘Oh, e questa vecchia vasca da bagno è ora il tuo nuovo divanetto.’

Adam: Sì, è un dispositivo di narrazione ai cocktail party per noiosi yuppies. Non mi interessa niente di tutto questo.

Ann-Derrick Gaillot: Sì.

Adam: Lo trovo così divertente perché è sempre così sottile, come anche quello, questo era lo spettacolo Flip It to Win It, che è nella Bay Area, che è una posta in gioco enorme perché queste case sono da mezzo milione a un milione, le girano per due, tre milioni, e questo è lo spettacolo che inizia sui gradini del tribunale dove raccolgono gli avvisi di sfratto, e tutti si affrettano a comprarlo. Ma questo tizio, sai, è calvo, ha questa camicia di seta a buon mercato, direttamente dal casting centrale, sembra un pit boss a Las Vegas e sta guardando questa casa del 1911 che stanno per ristrutturare e dà una storia singhiozzante a riguardo che gli ricorda la casa di sua nonna e di come sia davvero personale per lui e io sono come, niente di tutto questo è vero. Ovviamente! Ovviamente qualche produttore era come, ‘ Questa scena ha bisogno di una sorta di molto, e ancora una volta, sottolineo, contesto morale cartaceo, quindi stiamo andando a fare qualche storia di stronzate su come gli ricorda la casa di sua nonna.’

Nima: ‘Con il bulldozer fuori dallo schermo, basta dire quella cosa prima di togliere il muro.’

Adam: Ancora una volta, so che è narrazione, ma è così divertente per me come sia questo sforzo totalmente depravato, vuoto, con gli occhi morti, puramente capitalistico e poi hanno bisogno di costruire queste storie per darti la sensazione che ci sia un contesto morale. Naturalmente non c’è, è solo un modo di, stanno solo facendo profitto molto veloce. E naturalmente, fanno tutti i loro soldi, sai, fanno il George Hamilton famoso per essere famoso dove, sai, gli account Instagram e le linee di abbigliamento e ogni genere di merda.

Nima: Tutti hanno le loro riviste e –

Ann-Derrick Gaillot: Giusto, costruendo il loro marchio personale, specialmente i Fratelli di proprietà e le persone superiori del Fixer con il loro impero Magnolia e come hai detto prima, questi spettacoli finiscono solo come veicoli per i loro marchi, ma non pubblicizzano mai i muratori o la betoniera o il giardiniere, le loro attività alla fine, quindi come hai detto tu, è solo sì, carta sottile.

Adam: Prima di lasciarti andare, a cosa stai lavorando? Facciamo un po ‘ di auto-promozione qui. Cos’hai all’orizzonte? Dove possiamo trovare il tuo lavoro?

Nima: Costruisci il tuo marchio qui.

Adam: Sì, esattamente. Non dirmi che e ‘ uno spettacolo che fa girare la casa.

Ann-Derrick Gaillot: (Ride.) Una cosa che sto lavorando su un tour a piedi, una zine che è un tour a piedi della storia nera a Missoula, nel Montana. Quindi tieni d’occhio questo.

Adam: Interessante.

Nima: Grazie, Ann-Derrick Gaillot, scrittore di cultura e reporter con sede a Missoula, Montana. Il suo lavoro è apparso in Bustle, Rolling Stone, The Nation, The Fader, Pitchfork, The Outline e molti altri luoghi. Ann-Derrick, grazie mille ancora per unirsi a noi oggi sulle citazioni necessarie.

Ann-Derrick Gaillot: Grazie mille. Sono cosi ‘ felice di poter parlare di HGTV.

Nima: Lo siamo anche noi.

Adam: Sì, penso che sia interessante che i modi in cui quell’articolo su “Abbiamo comprato una casa di crack”, lo scherzo dovrebbe essere “lol, crack house”, voglio dire, questa è una specie di roba standard per molte persone, sono stati anni in cui, i poveri, il tipo di tossicodipendente, non sono in realtà parte dell’equazione umana.

Nima: E diventano solo la battuta finale della gentrificazione, che ” Siamo tutti in questo, se stai leggendo questo articolo, sai chiaramente cosa intendo quando dico una casa di crack. Whoa siamo noi e ti raccontiamo la nostra avventurosa storia di pionieri e poi ne siamo usciti e possiamo tutti essere d’accordo sul fatto che è stato straziante, ma guarda dove siamo arrivati, guarda quanto siamo arrivati,’ e che i membri della comunità originale sono oggetti di scena in questa storia. Sono come i fantasmi di ciò che era per arrivare a un finale più ricco e più bianco e sapete, penso che sia un po ‘ ciò che HGTV fa molto, è ciò che la gentrificazione intendo, letteralmente, ma solo il modo in cui lo vediamo in TV offusca la realtà di ciò che accade così spesso, e che vediamo la versione lucida e concettuale di esso in TV.

Adam: Sì. Ed è per questo che sono entusiasta di parlare con il nostro prossimo ospite che parlerà del tipo di pali umani sul terreno ad Atlanta, dove fa lavori anti-gentrificazione.

Nima: Sì, ora saremo raggiunti da Kamau Franklin, organizzatore della comunità, avvocato e fondatore e presidente del Consiglio di Community Movement Builders, Inc. Kamau si unira ‘ a noi da Atlanta tra un attimo. Resta con noi.

Nima: Siamo raggiunti ora da Kamau Franklin. Kamau, grazie mille per esserti unito a noi oggi sulle citazioni necessarie.

Kamau Franklin: Grazie per avermi invitato. Lo apprezzo davvero.

Adam: Quindi questo episodio si sta concentrando specificamente sui modi in cui i programmi televisivi di casa, i reality show promuovono la gentrificazione e l’iper mercificazione delle abitazioni, ma ovviamente il problema è molto più grande dei semplici programmi HGTV, sono in gran parte sintomatici di una tendenza più ampia, anche se, sai, diciamo che sono un ciclo di feedback. Possiamo sorta di iniziare a discutere di come il popolare vista di alloggi di edilizia qualcosa per ordinare di essere capovolte o tipo di girato, o qualunque eufemismo, la gente vuole usare, per fare una rapida buck, facciamo una sorta di stabilire la posta in gioco qui, credo, e so che è una generalizzazione, e so che anche voi avete esperienza in Atlanta e New York, possiamo sorta di stabilire umano pali di ciò che questo approccio alla casa, questo tipo di merce di prima, borghese primo approccio alla custodia e politica, quali effetti ha sulla comunità che esistono prima che le telecamere di iniziare a rotazione?

Kamau Franklin: voglio dire, essere abbastanza schietto su di esso, si disumanizza le persone e rende la loro comunità, non esiste. Dice, fondamentalmente, che dove vivi, non è una sorta di parte di ciò che sei, cultura o tessuto, ma è, come hai detto, questa merce che deve essere modellata e spostata da altre persone. E, sai, penso che sia interessante che HGTV iniziato circa 25 anni fa, proprio in quel periodo di tempo di quando la bolla immobiliare è decollata e penso che ha lavorato mano nella mano, si sa, così come una sorta di rilassamento, di regolamenti governativi, per spostare lanciando case e trattamento di case rigorosamente come materie prime, di non pensare più persone il diritto di vivere nel loro spazi e di godere della loro comunità e anche per avere il potere all’interno delle loro comunità a decidere che cosa deve accadere a loro, non solo abitazioni, ma il commerciale di scorta, ma questa roba è giocato in mano come un un po ‘ gratis per tutti per la gente di entrare, prendere decisioni, penso che siamo tutti addestrati per essere entusiasti di cose nuove brillanti e penso che questo spettacolo e questo tipo di appetito per diventare ricchi in fretta, abbiano giocato bene in questo e abbiano portato ad alcune delle devastazioni abitative che stiamo ancora attraversando oggi.

Nima: Quindi, sapete, avete menzionato le precedenti crisi abitative, ne stiamo vivendo una di nuovo in questo momento, la crisi abitativa in corso, peggiorerà solo quando vedremo la pandemia continuare, pubblicheremo questo spettacolo a luglio, penso che le cose non miglioreranno e in realtà, sapete, per parlare specificamente del lavoro che state facendo lì ad Atlanta, mi piacerebbe un po ‘ tracciare alcune di queste statistiche e poi chiedervi l’effetto che hanno. Quindi, secondo la rivista Atlanta, da maggio 2013 a maggio 2019, l’affitto mediano per un’unità in affitto con una camera da letto in città è aumentato da dollars 1,100 dollari al mese a oltre dollars 1,600 dollari al mese. Questo è un salto del 37% , anche aggiustando per l’inflazione. Atlanta classifica cinque delle 70 grandi città degli Stati Uniti nel tasso di avvisi di sfratto per case in affitto. Possiamo semplicemente parlare del lavoro che state facendo ad Atlanta e di come stanno i mercati immobiliari di Atlanta e dei fattori di insicurezza abitativa e di come questi siano alimentati e rinforzati da speculatori immobiliari parassiti che vediamo, sapete, glorificati in questi spettacoli di HGTV, ma cosa vedete nella vita reale?

Kamau Franklin: Sì, voglio dire, abbiamo iniziato come organizzazione circa sei anni fa e abbiamo iniziato con l’acquisto da parte di un singolo donatore di una casa comunitaria in quella che viene chiamata Southwest Atlanta nella comunità di Pittsburgh e quella casa è stata acquistata per noi per $60.000. La casa non era in gran forma, ma ci ha permesso di stabilirci, fare lavoro giovanile, fare lavoro organizzativo e subito, abbiamo potuto vedere che questo quartiere stava iniziando a capovolgersi e in effetti, ho menzionato questo $60,000 perché ora cinque anni dopo, la nostra casa vale circa $195,000 sul mercato aperto e credetemi, non abbiamo fatto molto per la casa in termini di miglioramenti o qualcosa del genere. Così, quando abbiamo visto quello che stava succedendo, in questo quartiere, e quello che stava accadendo di fronte a sud-ovest di Atlanta, si sa, abbiamo iniziato a fare incontri con la comunità, lavorando con le associazioni di quartiere intorno a quella che è la necessità che gente come noi, come organizzatori, come i giovani che erano con noi e che sono stati dal quartiere, cosa potremmo aiutare, e un sacco di problemi, ma la cosa che continuava a tornare più e più volte, era l’idea di gentrification e l’idea che la gente la sensazione di esser stati sul punto di perdere il loro quartiere, nelle loro comunità e che è esattamente quello che sta succedendo ad Atlanta. E penso che un’altra statistica importante che la gente non sempre si riferisce alla gentrificazione, ma è ovviamente direttamente legata, è che Atlanta è passata da una comunità nera del 62% nell’anno 2000, la cosiddetta Mecca nera, ad ora fondamentalmente una popolazione nera del 50% ad Atlanta e questo perché il patrimonio immobiliare continua a crescere esponenzialmente. Questo perché non c’è controllo dell’affitto, non c’è stabilizzazione dell’affitto. Non c’è modo per la gente di combattere davvero contro l’alto costo delle abitazioni ad Atlanta. E voglio dire anche che questa è davvero una questione politica, ancor più che una questione economica, perché quello che abbiamo avuto ad Atlanta è una collaborazione tra l’élite politica nera, in termini di sindaci e membri del consiglio comunale, e l’élite economica bianca, giusto? E questo abbinamento ha fatto sì che, sapete, il cliché che Atlanta è la città troppo occupata per odiare, che i ricchi e benestanti, possano giocare ad Atlanta e fare quello che vogliono fare in termini di edifici commerciali, in termini di nuovi sviluppi, in termini di negozi di scatole, e i funzionari della città avrebbero aperto la strada a questo. Tutto è iniziato, sai, con le Olimpiadi di Atlanta, e poi più tardi, dove le case popolari sono state abbattute così non ci sono più case popolari ad Atlanta e la gente è stata effettivamente pagata 1 1,000, povera gente,per lasciare Atlanta e non tornare. Quindi questa è una domanda politica, anche più di un semplice, ‘ Oh, come è successo?”Questo è successo perché ci sono funzionari politici legati alle élite economiche, e stanno decidendo cosa è buono per Atlanta, e non è per loro, lavorando sui problemi della classe operaia e della gente povera per migliorare la loro vita, si tratta più di spostare quelle persone e portare gente della classe media e grandi centri aziendali per farne una casa per loro in contrasto con gli atlantiani di tutti i giorni.

Adam: Sì, perché le persone non capiscono bene che le persone che sono sfollate o prezzate, non scompaiono o cessano di esistere. Vanno più lontano, più a est e alcune delle periferie più povere e questo è nell’articolo della rivista Atlanta a cui abbiamo fatto riferimento, si spostano in complessi di appartamenti, ci sono comunità che esistono che hanno legami sociali. Ora, potrebbero avere, potrebbero non essere esteticamente grandi, potrebbero non avere una vernice verde brillante, potrebbero non avere uno Starbucks, ma sono comunità che esistono realmente, comunità della classe operaia, e penso che la gente non capisca che, quando citi-non cito “girali”, stai semplicemente spostando il capitale umano, per così dire, per usare un termine capitalista, che è lì con nuove persone. Allora, cosa hai davvero cambiato? Sai, hai distrutto il villaggio per salvarlo. Non penso che le persone capiscano fino a che punto hai “migliorato” la citazione, è puramente estetica.

Kamau Franklin: No, penso che sia completamente corretto. L’intera idea dello sviluppo capitalista è di non pensare a ciò che quelle comunità hanno già, e come hai detto tu, nessuno sta dicendo che queste comunità sono perfette. Soffrono di mancanza di accesso alle risorse. Purtroppo, non c’è crimine che avviene, c’è una mancanza di posti di lavoro, non c’è problemi con il trasporto pubblico, ma c’è un tessuto e una storia che la gente non pensi anche in termini di persone, sai, i loro vicini di baby-sitter, gente prestito altro denaro, si guarda altre case e automobili, c’è l’amicizia, c’è relazioni che si sviluppano tutti in questi luoghi dove la gente ha vissuto e sopravvissuto in. Sai, io sono cresciuto a Brooklyn, in un luogo chiamato Albany Progetti per la maggior parte, e, si sa, ognuno guarda a questi luoghi come ‘Oh, mio Dio, sono così pericolose’ e la gente dimentica, ancora, che la gente di imparare e di relazioni sociali che la gente di fuori non si vedono, non si preoccupano, che basta guardare a loro come ‘Oh, possiamo di nuovo, come la lucentezza e la rendono bella e nuova, portare una nuova popolazione e guarda, abbiamo migliorato il quartiere.”Fondamentalmente hai fatto esattamente quello di cui stai parlando, sfollati, li hai allontanati dal lavoro, dai trasporti, eccetera. E anche quando la gente a vendere le loro case nei luoghi di lavoro di classe, posti in Atlanta, e fanno un profitto, pensano, si sa, ovviamente, che significa che stanno andando a essere in grado di venire, ma cosa significa in realtà è che sono spinti fuori più lontano dalla città, perché tutte le risorse che hanno appena acquisito, non significa che si possa vivere in un posto migliore nella parte centrale della città, significa solo che essi possono permettersi un posto fuori dove sono legati a traffico e di nuovo, le risorse e i posti di lavoro, sono qualcosa hanno ottenuto di tornare in città per comunque. Quindi queste non soluzioni riguardano davvero la costruzione della ricchezza per una certa classe e non si sentono come le persone che sono residenti a lungo termine dovrebbero avere voce in capitolo nel modo in cui operano le loro comunità.

Nima: Sì, quindi in realtà a quel punto, hai più esperienze con la gentrificazione, sai, hai detto di essere di Brooklyn, come nativo di New Yorker, avrei, sai, dovuto tirare un po ‘ quel filo. Puoi raccontarci un po ‘ delle tue esperienze di crescita a Crown Heights, quello che stavi vedendo allora e là e quello che hai visto da quando ti sei trasferito ad Atlanta e quali sono quei paralleli?

Kamau Franklin: Sì, voglio dire, sono cresciuto come ho detto, Albany Projects. Ho vissuto a New York i primi 40 anni dispari della mia vita. E ” stato solo dopo il matrimonio, e mia moglie mi ha dato un ultimatum per lasciare New York per Atlanta che purtroppo, calci rocce e sinistra. Ero un vero newyorkese fino in fondo, non ho nemmeno guidato fino a quando mi sono trasferito a sud, ma c’è stato un certo periodo di tempo, in particolare negli anni ’90, dove a Brooklyn, si poteva vedere nella zona di Fort Greene di Brooklyn si poteva vedere il passaggio. Hai visto nuovi bar e ristoranti, vita notturna e in un primo momento come un 20-qualcosa-year-old, queste sono le cose che sono in realtà interessanti e affascinanti e un incontro di culture e persone che vanno a club insieme e avere bei tempi e così via. Ma a poco a poco, è diventato una cosa in cui non appena diventata la vita notturna, ma durante il giorno, si iniziano a vedere questi negozi di fascia più alta, si vede di più in bianco la gente a spasso i loro cani, si vede di più di un zaino proveniente intorno e questi ragazzi che arrivano da relativamente parlando, bene i membri della famiglia o sono solo in grado di ottenere ulteriori prestiti o semplicemente l’accesso a posti di lavoro migliori o risorse, e i proprietari che vogliono rispondere a questa folla, hanno iniziato a risolvere il problema di spingere le persone fuori. E ancora, si era gente che anche tutto il problema della brutalità della polizia e la cattiva condotta durante quel periodo di tempo, hai avuto il problema di stop-and-frisk, che accrebbe, si sa, prima sotto Giuliani, ma poi sotto Bloomberg, dove oltre un milione di persone di più di due o tre anni sono stati fermati e che è diventato anche un altro driver di persone che abbandonano la città, in particolare il nero gente e di tornare al Sud. Così quando tornai a Brooklyn per visitare mia madre e così via diversi anni dopo, anche nel mio quartiere, di nuovo dall’altra parte della strada rispetto ai progetti, vedresti questi brownstones occupati da quelle che sembrano essere famiglie bianche del Midwest e proprio come questa enclave ora di un edificio di progetto, che sembra anch’esso potrebbe essere trasformato in qualcosa di diverso e nuovo e le persone potrebbero essere espulse.

Adam: Voglio parlare di polizia, hai detto che. Ne abbiamo parlato nell’introduzione, che era gli avvocati della famiglia di Breonna Taylor nella loro causa contro il Dipartimento di polizia di Louisville esplicitamente menzionato gentrification come motivo per questi raid della polizia. So attivisti di New York, la gente come Josmar Trujillo e altri abbiamo avuto il suo show ha ricordato più volte la connessione tra stop-and-frisk, Finestre Rotte e gentrification come una sorta di molestie regime, sostanzialmente, di rendere la vita un inferno così la gente lascerà o vendere un immobile o si muove fuori di questi quartieri, che ogni sorta di gentrificazione è e non c’nostra analisi, ora che lo dimostrano, sono preceduti da più di un controllo di polizia. Voglio parlare un po ‘ di questo aspetto, che non si tratta solo di spostare le comunità, ma in realtà incentiva la polizia, quando gli sviluppatori immobiliari fanno pressione sui funzionari della città per citare “affrontare il crimine” in aree che incidentalmente capita di avere. E ‘ come Chinatown, giusto? E ‘ come dove sta andando l’acqua. Si tratta di immobili. E voglio che lo commentiate per un secondo perché penso che sia un fattore materiale importante qui.

Kamau Franklin: è sotto-segnalato o parlato nella sua connessione alla gentrificazione e come funziona. Non c’è dubbio che queste comunità siano già sorvegliate, ma quando inizi a vedere l’alluvione, voglio dire, noi sapete, torniamo a casa, io torno a casa, su un treno C per Kingston e le truppe e tu esci e all’improvviso, di nuovo, questo afflusso di nuovi giovani residenti bianchi e poi ci sono diversi agenti di polizia ora, alla fermata del treno, stanno seguendo giovani neri mentre scendono dai treni. Ci sono questi nuovi post dove sono, sai, queste luci brillanti che brillano 24/7, a volte, anche durante il giorno, non le interrompono e questo nuovo tipo di telecamere di sicurezza che hanno una visione a 360 per guardare la comunità. Quindi queste cose sono già in atto in termini di vetri Rotti, alcuni aspetti di queste cose erano già in atto, ma solo che dilagato completamente quando la città visto che, in particolare dopo il 9/11, dove c’è questa altalena di persone che stavano lasciando Manhattan, e sentiva forse più sicuro a Brooklyn, o il mercato immobiliare in Brooklyn è stato più vantaggioso per loro, in quel particolare stadio e la polizia ha intensificato gli attacchi, le molestie, l’arresto del numero di giovani nero gente. Come avvocato, mentre lavoravo alle cause civili effettive, alla class action contro la polizia, alla causa stop-and-frisk, dove i numeri erano evidenti che le persone venivano prese di mira in alcune comunità per non offendere piccoli reati. E ancora, le famiglie e parte di questo è stato riportato nel New York Times, le famiglie hanno detto apertamente, ‘Volevo andare in un posto dove ho pensato che la polizia era più facile o la gente non ci stavano guardando tutto il tempo o dove non abbiamo pensato che avremmo potuto lasciare la nostra casa e ottenere molestato tanto.”Ed è un cambiamento interessante vedere il Sud ora considerato in quel periodo come un luogo più sicuro per i neri, quindi le città orientali o le città industrializzate, precedentemente industrializzate a nord.

Nima: Sì, penso di prendere questo ritorno non solo di Atlanta, ma anche il nostro punto di ingresso in questa conversazione, questi flipping mostra, si sa, abbiamo voluto chiederti di questo spettacolo, Flip or Flop di Atlanta, è una delle tante sfaccettature del Flip or Flop Impero, l’ospite di questa particolare mostra, morto eyed white coppia, quando si guarda attraverso tutti questi spettacoli, forse sono come in modo univoco indifferente con la razza implicazioni di quello che fanno. Per esempio, in uno dei primi episodi dello show, dicono questa citazione, “East Atlanta è una zona che è davvero in arrivo. E ‘ il prossimo grande quartiere da trasformare. Penso che sia uno dei pochi posti in cui puoi ancora ottenere un accordo e, a sua volta, fare soldi.”Citazione finale. Ora, la maggioranza di East Atlanta è nera e mi è abituata di più e se per qualche motivo, i padroni di casa di Flip o Flop Atlanta ascoltano mai questo episodio di citazioni necessarie —

Adam: che non lo faranno, ma se lo facessero.

Nima: Che non lo faranno ma se mai lo faranno, Kamau, cosa vorresti dire loro? Essi non possono avere un momento di ricerca dell ” anima, ma cosa diresti a loro o per aspiranti aspiranti casa-flipping che forse hanno alcune riserve etiche su questa linea di lavoro?

Kamau Franklin: Mi piacerebbe chiedere loro di riflettere profondamente sulla mercificazione di qualcuno custodia e non guardare esclusivamente come, ancora una volta come diventare ricchi schema, o l’idea che non vi è alcun impatto sulla società e penso che parte di questo è ciò che accade è che siamo in dettaglio così tanto in quello che è importante per noi come individui, dove non dobbiamo pensare l’immagine più grande o facciamo le scuse che le nostre azioni non hanno l’impatto che stanno avendo. E penso che sia una delle cose che ci impedisce, in particolare in questa società, di forgiare un certo senso di unità e capire quanto sia importante la stabilità abitativa per le persone mentre vanno nella loro vita quotidiana. Solo il rilascio di tensione, l’idea che si ha un posto dove andare, che non sta per essere strappato via da voi, che voi non dovete preoccuparvi del vostro affitto di un extra di $600 o $700 in un mese non appena il contratto di locazione è scaduto, o se siete su un massimo di 30 giorni, giorno per giorno o di noleggio, che l’affitto non salta, che queste cose che stanno facendo, davvero, davvero avere un impatto sulla vita quotidiana delle persone. E penso che questa sia la cosa più difficile da trasmettere alla gente perché non pensiamo a noi stessi come a una comunità più grande e intrecciata. Non pensiamo all’impatto di queste cose e quando lo facciamo, pensiamo a loro in una sorta di modi molto egoistici e individualizzati che non ci aiutano a vedere di nuovo che le persone vivono in questi luoghi da anni e vogliono che le loro comunità migliorino, ma vogliono essere parte di quel miglioramento, giusto? Vogliono avere un certo potere su ciò che accade nella loro comunità, e non sentirsi come se fossero usa e getta perché qualcun altro può entrare e apportare modifiche o ha più risorse. Quindi, penso che, si sa, se ho avuto la possibilità di parlare di questi cesellato bianco coppie o bianchi, vorrei provare a tirare qualche lavoro di classe, la comunità nera come Pittsburgh, dove facciamo il nostro lavoro, Pittsburgh è una zona di Atlanta, si sa, che è stata fondata nel 1887, da ex schiavi Africani, e che hanno costruito la loro vita nella sua comunità, da quel giorno ad oggi, cercando di capire la loro vita, le loro comunità, e vogliono dire la loro, e vogliono rimanere e vogliono godere di una sorta di prosperità, di vivere in una città, invece di sentirsi come essi sono monouso e può essere appena spinto fuori. E penso che una delle cose che devi fare davvero la gente vede, che queste persone sono esseri umani, perché penso che il lato di vibrazione, si sa, le persone che vivono in queste comunità, in particolare il nero le persone che vivono in queste comunità, devi anche vedere che sono in una lotta per il potere e che può essere discussione anche in termini di creazione di organizzazioni e istituzioni di lotta contro alcune di queste cose, in contrapposizione a pensare individualmente vendita di case o qualcosa del genere. Quindi penso che ci sia del lavoro da fare che persone come noi, persone sul campo, persone che fanno spettacoli come il tuo devono continuamente lottare per assicurarsi che la gente veda questo.

Adam: Sì, perché penso che la gente ottenga e forse questo è un po ‘egoista, perché io stesso ero un gentrifier a Crown Heights per un po’, piena divulgazione, è che quando parli di gentrificazione le persone diventano super difensive o diranno, ‘ Oh, è, sai, è l’unico posto che posso permettermi,’ giusto? Il che è vero, sai, voglio dire, come una specie di scrittore hipster bianco non c’è nessun posto dove potrei permettermi di vivere. Quindi è lì che finisci. Ma è una sorta di problema sistemico. Diciamo che si guarda a una comunità storicamente sottoservita, emarginata, redlined che non è stata data alcuna risorsa, è stata lasciata per morta e poi, naturalmente, segue il crimine guidato dalla povertà e la risposta non è dire, ” Ok, come possiamo reinvestire in queste comunità? Come possiamo metterci milioni di dollari? Come possiamo creare programmi di lavoro?”Va bene, lasciamo che si spenga e poi una volta che le persone sono così atomizzate e un po’ spaventate e spaventate, prendiamo le case una per una, e poi spostiamo le persone, gli indesiderabili, ” perché molto è come i senzatetto, è molto estetico. La gente non vuole vederlo. Noi vogliamo che la povertà esiste in una sorta di lontana periferia o la roulotte, non vogliamo vedere sul nostro cammino da Starbucks o qualsiasi altra cosa e penso che quando si parla della collettivizzazione della soluzione, penso che sia un ottimo modo per guardare e penso che questi spettacoli come sciocco e frivolo in quanto potrebbero essere, sono davvero promuovere una sorta di iper atomizzazione e l’hyper sorta di approccio personale di custodia e che io credo sorta di perdite superiori in politica.

Kamau Franklin: Ancora una volta, penso che tu abbia ragione sul fatto che questi problemi non escono dal nulla. Non sono cose che non possono essere affrontate. Ci sono viali intorno area, reddito medio, per decidere come mettere una quantità di alloggi a prezzi accessibili, che arriva a costruire alloggi a prezzi accessibili. Ci sono idee intorno a land trust per stabilizzare le case in modo che la gente possa avere prezzi delle case che sono stabili e che non saltano su e giù a seconda dei mercati. Ci sono idee di case popolari. Ci sono altre cose che le comunità possono fare per acquistare e forse per mantenere alcuni immobili commerciali che possono essere risorse che possono tornare nella comunità più grande. Quindi non ci sono le idee che sono state provate e in piccoli modi, quello che hai è un problema politico, di nuovo, di tornare, è che si dispone di una classe di funzionari eletti e si dispone di una classe delle élites economiche, che si arriva a decidere che cosa succede dove le persone vivono e come vivono e l’ultima cosa che interessa sono i poveri, l’ultima cosa che interessa sono i poveri, i neri, e si cura solo di ciò che può essere la loro linea di fondo in termini di rotazione e profitti. E che filtra anche in giorno per giorno, persone che non sono persone ricche, ma stanno cercando di fare il loro buck veloce troppo. Questo è il genere di cose, è una sfida a lungo termine, ma non è insormontabile ed è qualcosa che è creato dall’uomo e quindi può essere risolto dall’uomo.

Nima: Penso che sia un posto fantastico per lasciarlo. Kamau Franklin, organizzatore della comunità, avvocato, fondatore e presidente del Consiglio di Comunità Movimento Costruttori Inc., parlando a Lei direttamente da Atlanta, Georgia. Grazie mille, Kamau, per esserti unito a noi oggi sulle citazioni necessarie.

Kamau Franklin: Grazie per avermi invitato.

Adam: Sì, penso che il, sai, come ho detto, penso che il problema della gentrificazione sia sempre il primo istinto della gente è fare una specie di cosa tu quoque come, ‘ Beh, tu gentrifichi. Beh, ok, certo, si’, ma non e ‘ proprio questo il punto. Penso che non si tratti di fallimenti morali individuali, che è certamente, ancora una volta, una posizione egoistica. Penso che si tratti di pensare criticamente a questi sistemi e se vogliamo o meno approvare senza pensare l’idea che l’alloggio sia una merce pura da cui trarre profitto perché penso che alcune persone lo ascolterebbero e diranno: “Ok, tutte queste case erano una specie di indigenti prima.’

Nima: Giusto. Erano seduti vuoti per X numero di mesi o anni.

Adam: Sì, anche se per la maggior parte, non lo sono per la maggior parte, ottengono i loro sfratti. Direi che la maggior parte di questi sono sfratti, le persone non abbandonano queste case, vengono cacciate attivamente e vanno alle banche, e poi le banche le mettono sul mercato e poi arrivano gli avvoltoi. Penso che ancora una volta, anche se qualcosa è sorta all’interno di un genere specifico di stravagante, divertente tipo di realtà TV, che anche all’interno, che può rafforzare le idee su chi conta e chi non conta e la cui linea di fondo ci root e di cui non e il tipo di centraggio di queste ricco milionario, anche se hanno sempre fatto un po ‘ di posizionarsi come scrappy o una sorta di a malapena a ottenere, ma che è una cavolata, che qualsiasi cosa, ha detto che ogni uno di questi minori, borghese, self-vittimizzare, MAGA tipi di dire, penso che si comincia a deformare la nostra percezione di ciò che è in gioco quando è e penso che forse non sarebbe un reality show molto sexy se fossimo come, un approccio socialista alle abitazioni in cui abbiamo 10 concorrenti competono per lanciare un consiglio comunale sul miglior uso del suolo di parchi e scuole e centri ricreativi per i giovani a rischio, non è molto, forse non è molto divertente?

Nima: Sì, è difficile marchiarlo. (Ridere.) Tutti gli spin-off.

Adam: Sì, potremmo, potremmo farlo! Portiamolo al mercato.

Nima: Alloggi della comunità Denver.

Adam: Sì.

Nima: Comunità Alloggio Austin.

Adam: L’utopia socialista di Oakland.

Nima: Comunità abitative Albany.

Adam: Diritto a una casa Albany sarebbe davvero un bruciatore fienile. Sì, non lo so, voglio dire, penso che quando fai critiche alla cultura pop, devi capire che ovviamente, ci sono, ci sono convenzioni del genere, ma penso che possano ancora avere un effetto negativo anche se operano all’interno del genere “quote-unquote”.”

Nima: Beh, sì e penso che, si sa, per noi a fine stagione con questo fa un sacco di senso che termina la nostra terza stagione con uno spettacolo che porta insieme un sacco di che cosa si parla su Citazioni Necessarie, gentrification, oltre la polizia, i media, e, naturalmente, di intrattenimento e di cultura pop e così come tutti quelli che lavorano insieme per creare questo davvero divertente bingeable genere di TV che sotto la superficie di esso, si sa, questi sono davvero divertente davvero entertainingly spettacoli prodotti, Faccio letteralmente a vedere un sacco di loro, e che mi piace molto, ma il punto è proprio questo ciò che è invisibile e che cosa è non detto, in realtà, la dice lunga su quale sia il punto di questi spettacoli, e su come funzionano per creare ed esacerbare i problemi sistemici di cui penso sia davvero fondamentale parlare, e finiscono per mettere a tacere le voci che devono essere ascoltate a favore della pittura con colori adorabili e con i controsoffitti in marmo.

Adam: Quindi questo è l’ultimo episodio della nostra terza stagione. Faremo la nostra solita pausa estiva. Torneremo a settembre con tutti i nuovi episodi. Siamo molto entusiasti della quarta stagione. Cercheremo di alzare la posta. Potremmo avere un episodio di bomba a orologeria.

Nima: Non si sa mai, qualcuno viene torturato.

Adam: Potremmo fare un grande matrimonio. Potremmo uccidere un personaggio fuori-aspettare che è troppo presto, mi dispiace. Possiamo, possiamo.

Nima: Non si sa mai. Non si sa mai. Aprire i pozzi degli ascensori, potrebbe succedere.

Adam: Potremmo fare gemello perduto da tempo.

Nima: Nascite e morti e sì, va bene, è tutto, sai, colpi di scena pugnalate alle spalle.

Adam: Forse come una di quelle Anatomie di Grey dell’ottava stagione totalmente degenerate in cui siamo a corto di idee e qualcuno, no, non l’ha mai visto. Grazie mille ancora, per tutto il vostro sostegno. La terza stagione è stata molto divertente e siamo, ancora una volta, come ho detto, siamo molto entusiasti della quarta stagione e del tuo continuo supporto, lo apprezziamo molto.- Si’, si’. Grazie a tutti per aver ascoltato le citazioni necessarie. E ‘ stato un inferno di una stagione e, naturalmente, nel frattempo, non vi lasceremo completamente alto e asciutto. Avremo alcuni Brief Notizie in arrivo per tutto agosto, in modo da rimanere con noi. Naturalmente, sempre, il vostro sostegno è così apprezzato. Puoi condividere e commentare, rivedere, votare, qualunque cosa tu faccia sullo spettacolo su Apple Podcast e ovunque tu abbia i tuoi podcast artigianali di quartiere e puoi seguire lo spettacolo su Twitter @CitationsPod, Citazioni di Facebook necessarie, diventare un sostenitore del nostro lavoro attraverso Patreon.com / CitationsNeededPodcast con Nima Shirazi e Adam Johnson, siamo finanziati al 100% dall’ascoltatore, il tuo supporto è così incredibilmente apprezzato, mantiene lo spettacolo in corso, e non più dei nostri meravigliosi sostenitori di livello critico che ottengono un grido speciale in più ogni episodio. Io sono Nima Shirazi.

Adam: Sono Adam Johnson.

Nima: Grazie a tutti, per aver ascoltato la terza stagione di Citazioni necessarie. Citazioni necessarie è prodotto da Florence Barrau-Adams. Il produttore associato è Julianne Tveten. L’assistente di produzione è Trendel Lightburn. Newsletter di Marco Cartolano. Le trascrizioni sono di Morgan McAslan. La musica è di Grandaddy. Grazie mille a tutti. Buona estate. Ci vediamo la prossima volta.