Trova fonti: “La concorrenza” economia – news · quotidiani · libri · borsista · JSTOR (gennaio 2021) (ulteriori informazioni su come e quando togliere questo modello di messaggio)
La competizione economica tra paesi (nazioni, stati) come concetto politico-economico è emersa nelle discussioni commerciali e politiche negli ultimi decenni del 20 ° secolo. La teoria della concorrenza afferma che, mentre le misure protezionistiche possono fornire rimedi a breve termine ai problemi economici causati dalle importazioni, le imprese e le nazioni devono adattare i loro processi di produzione a lungo termine per produrre i migliori prodotti al prezzo più basso. In questo modo, anche senza protezionismo, i loro manufatti sono in grado di competere con successo contro i prodotti stranieri sia nei mercati nazionali che nei mercati esteri. La concorrenza enfatizza l’uso del vantaggio comparativo per ridurre i deficit commerciali esportando grandi quantità di beni che una particolare nazione eccelle nella produzione, importando contemporaneamente quantità minime di beni che sono relativamente difficili o costosi da produrre. La politica commerciale può essere utilizzata per stabilire accordi negoziati unilateralmente e multilateralmente sullo stato di diritto a tutela di mercati globali equi e aperti. Mentre la politica commerciale è importante per il successo economico delle nazioni, la competitività incarna la necessità di affrontare tutti gli aspetti che influenzano la produzione di beni che avranno successo nel mercato globale, inclusi ma non limitati al processo decisionale manageriale, al lavoro, al capitale e ai costi di trasporto, alle decisioni di reinvestimento, all’acquisizione e alla disponibilità di capitale umano, alla promozione
La concorrenza deriva da una politica globale che mantiene un ambiente commerciale globale favorevole per i produttori e incoraggia le imprese a lavorare a costi di produzione inferiori aumentando la qualità della produzione in modo che siano in grado di capitalizzare su ambienti commerciali favorevoli. Questi incentivi includono gli sforzi di promozione delle esportazioni e il finanziamento delle esportazioni, compresi i programmi di finanziamento che consentono alle piccole e medie imprese di finanziare i costi di capitale delle esportazioni di beni. Inoltre, la negoziazione su scala globale aumenta la robustezza dell’industria Americana, preparando le imprese ad affrontare i cambiamenti inattesi nazionale e globale ambienti economici, così come i cambiamenti all’interno del settore causata da accelerata ai progressi tecnologici, Secondo l’economista Michael Porter, “Una nazione, la competitività dipende dalla capacità dell’industria di innovare e di aggiornamento.”
History of competitionEdit
I sostenitori di politiche che si concentrano sull’aumento della concorrenza sostengono che l’adozione di misure protezionistiche può causare atrofia dell’industria nazionale isolandola dalle forze globali. Sostengono inoltre che il protezionismo è spesso una soluzione temporanea a problemi più grandi e sottostanti: la diminuzione dell’efficienza e della qualità della produzione nazionale. La difesa della concorrenza americana ha iniziato a guadagnare una trazione significativa nei dibattiti politici di Washington alla fine degli anni 1970 e all’inizio degli anni 1980 a causa della crescente pressione sul Congresso degli Stati Uniti per introdurre e approvare una legislazione che aumenta le tariffe e le quote in diverse grandi industrie sensibili alle importazioni. Funzionari commerciali di alto livello, compresi i commissari della Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti, hanno sottolineato le lacune nei meccanismi legislativi e legali in atto per risolvere i problemi di concorrenza e sollievo sulle importazioni. Sostenevano politiche per l’adeguamento delle industrie e dei lavoratori americani influenzati dalla globalizzazione e non la semplice dipendenza dalla protezione.
1980modifica
Mentre il commercio globale si espandeva dopo la recessione del 1979-1982, alcune industrie americane, come i settori siderurgico e automobilistico, che da tempo prosperavano in un grande mercato interno, erano sempre più esposte alla concorrenza straniera. Specializzazione, salari più bassi e costi energetici più bassi hanno permesso alle nazioni in via di sviluppo di entrare nel mercato globale per esportare elevate quantità di beni a basso costo negli Stati Uniti. Allo stesso tempo, le misure interne anti-inflazionistiche (ad esempio, tassi di interesse più elevati fissati dalla Federal Reserve) hanno portato ad un aumento del 65% del valore di cambio del dollaro USA nei primi anni 1980. Il dollaro più forte ha agito in effetti come una tassa uguale per cento sulle esportazioni americane e sovvenzioni uguali per cento sulle importazioni estere. I produttori americani, in particolare i produttori, hanno lottato per competere sia all’estero che nel mercato statunitense, spingendo le richieste di una nuova legislazione per proteggere le industrie nazionali. Inoltre, la recessione del 1979-1982 non ha mostrato i tratti di un tipico ciclo recessivo delle importazioni, in cui le importazioni diminuiscono temporaneamente durante una recessione e ritornano alla normalità durante la ripresa. A causa dell’elevato tasso di cambio del dollaro, gli importatori hanno ancora trovato un mercato favorevole negli Stati Uniti nonostante la recessione. Di conseguenza, le importazioni hanno continuato ad aumentare nel periodo di recessione e sono ulteriormente aumentate nel periodo di ripresa, determinando un disavanzo commerciale elevato di tutti i tempi e un tasso di penetrazione delle importazioni. L’alto tasso di cambio del dollaro in combinazione con alti tassi di interesse ha anche creato un afflusso di flussi di capitali stranieri verso gli Stati Uniti e diminuito le opportunità di investimento per le imprese e gli individui americani.
Il settore manifatturiero ha risentito maggiormente dell’elevato valore del dollaro. Nel 1984 il settore manifatturiero ha registrato un tasso di penetrazione delle importazioni pari al 25%. Il “super dollaro” ha portato a importazioni insolitamente elevate di manufatti a prezzi soppressi. Uniti. l’industria siderurgica ha dovuto affrontare una combinazione di sfide derivanti dall’aumento della tecnologia, da un improvviso crollo dei mercati a causa degli alti tassi di interesse, dallo spostamento di grandi produttori integrati, dalla struttura dei costi sempre più non competitiva a causa dell’aumento dei salari e della dipendenza da costose materie prime e dall’aumento delle normative governative sui costi e le tasse ambientali. A queste pressioni si è aggiunto il pregiudizio inflitto alle importazioni da produttori stranieri a basso costo, a volte più efficienti, i cui prezzi sono stati ulteriormente soppressi sul mercato americano dall’alto dollaro.
La legge sul commercio del 1984 ha sviluppato nuove disposizioni per l’assistenza all’adeguamento, o assistenza alle industrie che sono danneggiate da una combinazione di importazioni e da un ambiente industriale in evoluzione. Essa ha sostenuto che, come requisito per ricevere aiuti, l’industria siderurgica sarebbe tenuta ad attuare misure volte a superare altri fattori e ad adattarsi a un mercato in evoluzione. L’atto si basava sulle disposizioni del Trade Act del 1974 e lavorava per espandere, piuttosto che limitare, il commercio mondiale come mezzo per migliorare l’economia americana. Non solo questo atto ha dato al Presidente una maggiore autorità nel dare protezioni all’industria siderurgica, ma ha anche concesso al Presidente l’autorità di liberalizzare il commercio con le economie in via di sviluppo attraverso accordi di libero scambio (ALS), estendendo il sistema di preferenze generalizzate. La Legge ha anche apportato aggiornamenti significativi ai rimedi e ai processi per la risoluzione delle controversie commerciali interne.
Il pregiudizio causato dalle importazioni rafforzate dall’alto valore in dollari ha provocato la perdita di posti di lavoro nel settore manifatturiero, un tenore di vita più basso, che ha messo sotto pressione il Congresso e l’amministrazione Reagan per attuare misure protezionistiche. Allo stesso tempo, queste condizioni hanno catalizzato un dibattito più ampio sulle misure necessarie per sviluppare le risorse interne e far progredire la concorrenza negli Stati Uniti. Queste misure comprendono l’aumento degli investimenti in tecnologie innovative, lo sviluppo del capitale umano attraverso l’istruzione e la formazione dei lavoratori e la riduzione dei costi dell’energia e di altri fattori produttivi. La competitività è uno sforzo per esaminare tutte le forze necessarie per costruire la forza delle industrie di una nazione per competere con le importazioni.
Nel 1988 è stata approvata la legge Omnibus sul commercio estero e sulla competitività. L’obiettivo di fondo dell’atto era quello di rafforzare la capacità dell’America di competere nel mercato mondiale. Ha incorporato il linguaggio sulla necessità di affrontare le fonti della concorrenza americana e di aggiungere nuove disposizioni per imporre la protezione delle importazioni. L’atto ha preso in considerazione U. S. politica di importazione ed esportazione e ha proposto di fornire alle industrie un sollievo alle importazioni più efficace e nuovi strumenti per fare leva sui mercati esteri aperti per le imprese americane. La sezione 201 della legge sul commercio del 1974 aveva previsto inchieste su industrie che erano state sostanzialmente danneggiate dalle importazioni. Queste indagini, condotte dall’USITC, hanno portato a una serie di raccomandazioni al Presidente per implementare la protezione per ciascun settore. La protezione è stata offerta solo alle industrie in cui si è constatato che le importazioni sono la causa più importante del pregiudizio rispetto ad altre fonti di pregiudizio.
La sezione 301 dell’Omnibus Foreign Trade and Competitiveness Act del 1988 conteneva disposizioni per gli Stati Uniti per garantire un commercio equo rispondendo alle violazioni degli accordi commerciali e alle attività commerciali irragionevoli o ingiustificabili dei governi stranieri. Una disposizione secondaria della Sezione 301 si è concentrata sulla garanzia dei diritti di proprietà intellettuale identificando i paesi che negano la protezione e l’applicazione di tali diritti e sottoponendoli a indagini ai sensi delle disposizioni più ampie della Sezione 301. Espansione degli Stati Uniti l’accesso ai mercati esteri e la protezione dei mercati interni riflettevano un crescente interesse per il concetto più ampio di concorrenza per i produttori americani. L’emendamento Omnibus, originariamente introdotto dal Rep. Dick Gephardt, è stato firmato in vigore dal presidente Reagan nel 1988 e rinnovato dal presidente Bill Clinton nel 1994 e nel 1999.
1990modifica
Mentre la politica di concorrenza ha cominciato a guadagnare trazione nel 1980, nel 1990 è diventato una considerazione concreta nel processo decisionale, che si conclude nelle agende economiche e commerciali del presidente Clinton. La politica omnibus del commercio estero e della competitività è scaduta nel 1991; Clinton l’ha rinnovata nel 1994, rappresentando un rinnovamento dell’attenzione verso una politica commerciale basata sulla competitività.
Secondo il sottoconsiglio sulla politica commerciale del Consiglio per la politica della competitività, pubblicato nel 1993, la raccomandazione principale per l’amministrazione Clinton entrante era di fare di tutti gli aspetti della concorrenza una priorità nazionale. Questa raccomandazione ha comportato molti obiettivi, tra cui l’uso della politica commerciale per creare mercati globali aperti ed equi per gli esportatori statunitensi attraverso accordi di libero scambio e coordinamento delle politiche macroeconomiche, la creazione e l’esecuzione di una strategia globale di crescita interna tra le agenzie governative, la promozione di una “mentalità delle esportazioni”, la rimozione dei disincentivi alle esportazioni e l’impegno a finanziare e promuovere le esportazioni.
Il sottoconsiglio per il commercio ha anche formulato raccomandazioni per integrare la politica di concorrenza nella politica commerciale per ottenere la massima efficacia, affermando che “la politica commerciale da sola non può garantire la competitività degli Stati Uniti”. Piuttosto, il Sottoconsiglio ha affermato che la politica commerciale deve essere parte di una strategia globale che dimostri un impegno a tutti i livelli politici per garantire la nostra futura prosperità economica. Il sottoconsiglio ha sostenuto che, anche se vi fossero mercati aperti e incentivi nazionali all’esportazione, i produttori statunitensi non avrebbero ancora successo se i loro prodotti non potessero competere con i prodotti stranieri sia a livello globale che a livello nazionale.
Nel 1994, l’Accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT) è diventato l’Organizzazione mondiale del commercio (OMC), creando formalmente una piattaforma per risolvere le controversie sulle pratiche commerciali sleali e un sistema giudiziario globale per affrontare le violazioni e far rispettare gli accordi commerciali. La creazione dell’OMC ha rafforzato il sistema internazionale di risoluzione delle controversie che aveva funzionato nel precedente meccanismo multilaterale del GATT. Quell’anno, 1994, vide anche la rata dell’Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA), che aprì i mercati negli Stati Uniti, in Canada e in Messico.
Negli ultimi anni, il concetto di concorrenza è emerso come un nuovo paradigma nello sviluppo economico. La concorrenza coglie la consapevolezza dei limiti e delle sfide poste dalla concorrenza globale, in un momento in cui un’efficace azione del governo è vincolata da vincoli di bilancio e il settore privato si trova ad affrontare ostacoli significativi alla concorrenza sui mercati nazionali e internazionali. Il Global Competitiveness Report del World Economic Forum definisce la competitività come “l’insieme delle istituzioni, delle politiche e dei fattori che determinano il livello di produttività di un paese”.
Il termine è anche usato per riferirsi in senso più ampio alla concorrenza economica di paesi, regioni o città. Recentemente, i paesi guardano sempre più alla loro concorrenza sui mercati globali. Irlanda (1997), Arabia Saudita (2000), Grecia (2003), Croazia (2004), Bahrain (2005), Filippine (2006), Guyana, Repubblica Dominicana e Spagna (2011) sono solo alcuni esempi di paesi che hanno organi consultivi o agenzie governative speciali che affrontano questioni di concorrenza. Anche regioni o città, come Dubai o i Paesi Baschi(Spagna), stanno prendendo in considerazione l’istituzione di un tale organismo.
Il modello istituzionale applicato nel caso dei Programmi nazionali di competitività (PCN) varia da paese a paese, tuttavia vi sono alcune caratteristiche comuni. La struttura di leadership dei PCN si basa su un forte sostegno da parte del più alto livello di autorità politica. Un sostegno di alto livello garantisce credibilità presso gli attori appropriati del settore privato. Di solito, il consiglio o l’organo di governo avrà un leader del settore pubblico designato (presidente, vicepresidente o ministro) e un copresidente proveniente dal settore privato. Nonostante il ruolo del settore pubblico nella formulazione della strategia, nella supervisione e nell’attuazione, i programmi nazionali di concorrenza dovrebbero avere una leadership forte e dinamica da parte del settore privato a tutti i livelli – nazionale, locale e aziendale. Fin dall’inizio, il programma deve fornire una chiara diagnosi dei problemi che l’economia deve affrontare e una visione convincente che fa appello a un ampio gruppo di attori che sono disposti a cercare il cambiamento e attuare una strategia di crescita orientata verso l’esterno. Infine, la maggior parte dei programmi condivide una visione comune sull’importanza delle reti di imprese o “cluster” come principale organizzatore per l’azione collettiva. Sulla base di un approccio bottom-up, i programmi che supportano l’associazione tra leadership aziendale privata, organizzazioni della società civile, istituzioni pubbliche e leadership politica possono identificare meglio gli ostacoli alla concorrenza sviluppare decisioni congiunte su politiche strategiche e investimenti; e produrre risultati migliori nell’attuazione.
Si dice che la concorrenza nazionale sia particolarmente importante per le piccole economie aperte, che si basano sul commercio e, in genere, sugli investimenti diretti esteri, per fornire la scala necessaria all’aumento della produttività per guidare l’aumento del tenore di vita. Il Consiglio nazionale irlandese per la competitività utilizza una struttura piramidale della competitività per semplificare i fattori che influenzano la concorrenza nazionale. Essa distingue in particolare tra i fattori di input politici in relazione al contesto imprenditoriale, l’infrastruttura fisica e l’infrastruttura della conoscenza e le condizioni essenziali di competitività che i buoni fattori di input politici creano, comprese le metriche dei risultati delle imprese, la produttività, l’offerta di lavoro e i prezzi/costi per le imprese.
La concorrenza è importante per qualsiasi economia che deve fare affidamento sul commercio internazionale per bilanciare l’importazione di energia e materie prime. L’Unione Europea (UE) ha sancito la ricerca industriale e lo sviluppo tecnologico (R&D) nel suo Trattato al fine di diventare più competitiva. Nel 2009, 12 miliardi di euro del bilancio dell’UE (per un totale di 133,8 miliardi di euro) saranno destinati a progetti volti a rafforzare la concorrenza in Europa. L’UE deve affrontare la concorrenza investendo nell’istruzione, nella ricerca, nell’innovazione e nelle infrastrutture tecnologiche.
L’International Economic Development Council (IEDC) di Washington, D. C. ha pubblicato la “Innovation Agenda: A Policy Statement on American Competitiveness”. Questo documento riassume le idee espresse al Forum federale IEDC 2007 e fornisce raccomandazioni politiche sia per gli sviluppatori economici che per i responsabili politici federali che mirano a garantire che l’America rimanga competitiva a livello globale alla luce delle attuali sfide nazionali e internazionali.
I confronti internazionali della concorrenza nazionale sono condotti dal World Economic Forum, nel suo Global Competitiveness Report, e dall’Institute for Management Development, nel suo World Competitiveness Yearbook.
Le analisi scientifiche della concorrenza nazionale sono state in gran parte qualitativamente descrittive. Sono stati compiuti sforzi sistematici da parte degli accademici per definire in modo significativo e per analizzare quantitativamente la competitività nazionale, con i determinanti della competitività nazionale modellati econometricamente.
Un programma sponsorizzato dal governo degli Stati Uniti sotto l’amministrazione Reagan chiamato Progetto Socrates, è stato avviato a, 1) determinare il motivo per cui la concorrenza degli Stati Uniti era in declino, 2) creare una soluzione per ripristinare la concorrenza degli Stati Uniti. Il team di Socrates guidato da Michael Sekora, un fisico, ha costruito un sistema di intelligenza all-source per ricercare tutta la competizione dell’umanità dall’inizio dei tempi. La ricerca ha portato a dieci risultati che sono serviti da quadro per il “Sistema di strategia competitiva Socrates”. Tra i dieci risultati sulla concorrenza è stato che “la fonte di tutti i vantaggi competitivi è la capacità di accedere e utilizzare la tecnologia per soddisfare una o più esigenze dei clienti meglio dei concorrenti, dove la tecnologia è definita come qualsiasi uso della scienza per raggiungere una funzione”.
Ruolo degli investimenti infrastrutturalimodifica
Alcuni economisti dello sviluppo ritengono che una parte considerevole dell’Europa occidentale sia ora rimasta indietro rispetto alla più dinamica tra le nazioni emergenti asiatiche, in particolare perché queste ultime hanno adottato politiche più propizie agli investimenti a lungo termine: “Paesi di successo come Singapore, Indonesia e Corea del Sud ricordano ancora i duri meccanismi di aggiustamento imposti loro bruscamente dal FMI e dalla Banca Mondiale durante la “Crisi asiatica” del 1997-1998 Ciò che hanno ottenuto negli ultimi 10 anni è ancora più notevole: hanno tranquillamente abbandonato il “consenso di Washington” investendo massicciamente in progetti infrastrutturali questo approccio pragmatico si è rivelato molto efficace.”
Il progresso relativo dell’infrastruttura di trasporto di una nazione può essere misurato utilizzando indici come il (modificato) Rail Transportation Infrastructure Index (M-RTI o semplicemente ‘RTI’) che combina metriche di efficienza dei costi e velocità media
Concorrenza commercialemodifica
Mentre la concorrenza è intesa su una macro-scala, come misura del vantaggio o dello svantaggio di un paese nella vendita dei suoi prodotti sui mercati internazionali. La concorrenza commerciale può essere definita come la capacità di un’impresa, di un’industria, di una città, di uno stato o di un paese di esportare più in termini di valore aggiunto di quanto non importi.
L’utilizzo di un concetto semplice per misurare le altezze che le aziende possono scalare può aiutare a migliorare l’esecuzione delle strategie. La concorrenza internazionale può essere misurata in base a diversi criteri, ma pochi sono flessibili e versatili da applicare a tutti i livelli come l’indice di competitività commerciale (TCI).
Trade Competitiveness Index (TCI)Modifica
Il TCI può essere formulato come rapporto tra il saldo forex (FX) e il forex totale come indicato nell’equazione di seguito. Può essere utilizzato come proxy per determinare la salute del commercio estero, Il rapporto va da -1 a +1; higher ratio being indicative of higher international trade competitiveness.
T C I = FXEarnings − FXExpenses FXEarnings + FXExpenses {\displaystyle TCI={\frac {{\textrm {FXEarnings}}-{\textrm {FXExpenses}}}{{\textrm {FXEarnings}}+{\textrm {FXExpenses}}}}}
In order to identify exceptional firms, trends in TCI can be assessed longitudinally for each company and country. Il semplice concetto di Trade Competitiveness Index (TCI) può essere un potente strumento per fissare obiettivi, rilevare modelli e può anche aiutare a diagnosticare le cause a livello. Utilizzato con giudizio in combinazione con il volume delle esportazioni, TCI può dare una rapida vista delle tendenze, parametri di riferimento e potenziale. Sebbene ci sia una correlazione positiva tra i profitti e i guadagni forex, non possiamo concludere ciecamente che l’aumento dei profitti sia dovuto all’aumento dei guadagni forex. Il TCI è un criterio efficace, ma deve essere integrato con altri criteri per avere inferenze migliori.