yksinkertainen imperfekti

yksinkertainen menneisyys on verbimuoto, jota käytetään puhumaan asioista, jotka tapahtuivat tai olivat olemassa ennen tätä. Kuvittele, että joku kysyy, mitä veljesi Wolfgang teki viime viikonloppuna.

Wolfgang osallistui hulavannekilpailuun.

hän voitti hopeaa.
tässä vinkki: Haluatko varmistaa, että kirjoituksesi näyttää aina hyvältä? Grammarly voi pelastaa sinut kirjoitusvirheiltä, kieliopillisilta ja välimerkkien virheiltä ja muilta kirjoitusongelmilta kaikilla suosikkisivustoillasi.

yksinkertainen mennyt aikamuoto osoittaa, että puhut jostakin, joka on jo tapahtunut. Toisin kuin menneessä jatkuvassa aikamuodossa, jossa puhutaan jonkin ajan kuluessa tapahtuneista menneistä tapahtumista, yksinkertainen menneessä aikamuodossa korostetaan toiminnan loppumista.

Wolfgang ihaili sitä, miten valo välkkyi hänen hopeamitalistaan.

yksinkertaisen menneisyyden avulla voi myös puhua menneestä olotilasta, kuten siitä, miten joku tunsi jotain. Tämä ilmaistaan usein olla-verbin yksinkertaisella menneellä aikamuodolla ja adjektiivilla, substantiivilla tai prepositiolauseella.

Wolfgang oli ylpeä hulavanne-voitostaan.

kilpailu oli hänen viikkonsa kohokohta.

kuinka muotoilla yksinkertainen menneisyys

tavallisille verbeille, lisätä verbin juurimuotoon (tai vain-d, jos juurimuoto päättyy jo e: hen):

Play→PlayedType→TypedListen→ListenedPush→PushedLove→rakastettu

epäsäännöllisille verbeille asiat mutkistuvat. Joidenkin epäsäännöllisten verbien yksinkertainen imperfekti näyttää täsmälleen samalta kuin kantamuoto:

Put→PutCut→CutSet→Setcost→CostHit→Hit

muille epäsäännöllisille verbeille, mukaan lukien verbi olla, yksinkertaiset menneisyysmuodot ovat epäsäännöllisempiä:

Katso→SawBuild→BuiltGo→WentDo→Didrise→RoseAm/Is/Are→Was/Were

hyvä uutinen on, että yksinkertaisen menneen aikamuodon verbien (lukuun ottamatta verbiä olla) ei tarvitse sopia lukumäärästä subjektiensa kanssa.

Wolfgang kiillotti mitaliaan. Myös muut voittajat kiillottivat mitalinsa.

Miten yksinkertainen menneisyys saadaan negatiiviseksi

onneksi on olemassa kaava, jolla yksinkertaiset aiemmat verbit saadaan negatiivisiksi, ja se on sama sekä säännöllisille että epäsäännöllisille verbeille (paitsi että verbi on). Kaava ei ole+. Voit myös käyttää supistuminen didn ’ t sijaan ei.

Wolfgang ei liiemmin kehuskellut hulavanne-taidoillaan.Wolfgangin tyttöystävä ei nähnyt kilpailua.

jotta verbi olisi, et tarvitse aputoiminimen did. Kun lauseen subjekti on yksikössä, käyttö ei ollut tai ei ollut. Kun aihe on monikossa, käyttö ei ollut tai ei ollut.

kolmanneksi sijoittunut voittaja ei ollut yhtä onnellinen kuin Wolfgang.Neljänneksi sijoittunut voittaja ei ollut lainkaan tyytyväinen.Sivustakatsojat eivät olleet valmiita lähtemään kilpailun päätyttyä.Kilpailijatkaan eivät olleet valmiita lähtemään.

miten kysymys esitetään

kaava kysymyksen esittämiselle yksinkertaisessa imperfektissä on tehty + + .

voittiko Wolfgang kulta-vai hopeamitalin?Minne Wolfgang meni juhlimaan?Päättivätkö tuomarit mielestänne oikeudenmukaisesti?

kun kysyy kysymyksen, jossa on verbi olla, ei tarvitse aputoimittajaa. Kaava on was / were+.

oliko Wolfgang hyvällä tuulella kilpailun jälkeen?Ottivatko ihmiset paljon kuvia?

Related Posts

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *