controversyeditin alku

matkattuaan Pohjois-Kalifornian läpi keväällä 1851 kaksi kullanetsijää kertoi nähneensä purkautuvan tulivuoren, joka ”paisutti tulen hirvittävän korkeaksi” ja että he olivat kävelleet 16 kilometriä heidän saappaistaan palaneiden kivien yli. Tämä kertomus täydensi useita kertomuksia tulivuoren toiminnasta vuosina 1850 ja 1851, ja kaikki väittivät havainneensa purkauksia vähintään 64 kilometrin päästä.

1870-luvun alussa San Franciscosta Kaliforniasta kotoisin oleva lääkäri ja harrastelijatutkija H. W. Harkness vieraili Cinder Cone-alueella. Kiinnostuneena alueen vulkaanisten maamerkkien” näennäisestä nuorekkuudesta ” hän havaitsi useita piirteitä, jotka todistavat, että kartio oli vain noin 25 vuotta vanha. Hän esitti johtopäätöksensä Kalifornian tiedeakatemian kokouksessa, ja häneen otti yhteyttä akatemian jäsen Henry Chapman, joka kertoi hänelle kullanetsijätarinasta. Useat muut ihmiset ottivat yhteyttä Harknessiin nähdessään vulkaanista toimintaa Lassenissa noin vuonna 1851, kuten O. M. Wozencraft, joka sai Harknessin luulemaan, että Tuhkakartio oli purkautunut äskettäin.

Vaikka Pohjois-Kalifornian sanomalehdissä raportoitiin 1850-luvulla useita purkauksia Lassenin lähellä, yksityiskohdat ovat edelleen epäjohdonmukaisia. Ensimmäinen tällainen raportti, joka julkaistiin San Franciscossa ilmestyvässä Daily Pacific News-sanomalehdessä 21.elokuuta 1850, mainitsi nimeltä mainitsemattoman tarkkailijan, joka väitti nähneensä ”palavan laavan yhä juoksevan pitkin kylkiä” Cinder Conen luona. Vuonna 1859 San Francisco Times julkaisi wozencraftin ja erään seuralaisen todistajanlausunnon sisältävän artikkelin, jossa he väittivät nähneensä tulivuorenpurkauksesta johtuvia liekkejä taivaalla paikasta Lassenin alueen länsipuolella. Kirjoitus sai laajaa huomiota, ja siitä julkaistiin laajalti uusintapainos, vaikka tililtä puuttuikin tarkat päivämäärät tai paikat heidän vaatimuksilleen. Shasta-republikaani pilkkasi wozencraftin väitteitä ja kirjoitti useita kertoja vuoden 1859 huhtikuun aikana, että ” tohtorin mielikuvitus on paljon aktiivisempi kuin mikään piirikunnassamme tai Osavaltiossamme sijaitseva tulivuori.”Harknessin vuoden 1875 raportti mainitsee Wozencraftin havaintoajankohdaksi talven 1850-1851.

varhaiset Geologiset tutkimukset

ensimmäinen Tuhkakartiota tutkinut geologi oli Joseph Diller. Yksi ensimmäisistä tulivuoria tutkineista USGS: n tiedemiehistä, Diller teki tarkkoja muistiinpanoja kartiosta ja haastatteli monia Lassenin alueella asuvia alkuperäisamerikkalaisia ja eurooppalaisia turkismetsästäjiä ja uudisasukkaita vuonna 1850, joista kukaan ei muistanut tulivuoritoimintaa siellä. Tietoisena ” emigranttitiestä ”(aatelisten Emigranttipolusta), jota Kaliforniaan 1850-luvun alussa tulleet uudisasukkaat olivat käyttäneet, joka kulkee lähellä kartion pohjaa, hän haastatteli useita ihmisiä, jotka” ylittivät polun ” vuonna 1853. He panivat merkille, että suuri, yksinäinen Pajupensas (Salix scouleriana) lähellä kartion huippua ei ollut tuhoutunut millään purkautumisella. Pensas elää edelleen, eikä sitä ole sen jälkeen juurikaan muutettu.

koska kartion huipulla oleva Paju oli kypsynyt jo vuonna 1853, Diller päätteli olevan erittäin epätodennäköistä, että siellä olisi tapahtunut purkaus talvella 1850. Hän totesi myös, että tötteröstä purkautuneeseen vulkaaniseen tuhkaan juurtuneet puut olivat noin 200 vuotta vanhoja ja vanhimmat puut toisiinsa liittyvillä laavavirroilla olivat noin 150 vuotta vanhoja. Diller uskoi tunnistavansa kaksi purkautuvaa jaksoa, joista kumpikin tuotti laavavirtoja. Hän kuitenkin ajatteli, että vain vanhempi purkaus oli räjähdysherkkä, jolloin syntyi Tuhkakartiota ja tuhkakerrostumia. Räjähdysmäisestä purkauksesta hän päätteli, että” olipa historiallinen todistus purkauksen ajankohdasta mikä tahansa, Geologiset todisteet osoittavat selvästi, että sen on täytynyt tapahtua kauan ennen tämän vuosisadan alkua ” (ennen vuotta 1800). Diller spekuloikin, että räjähdysmäinen purkaus oli tapahtunut noin vuosien 1675 ja 1700 välillä ja että nuorempi, Hiljainen purkaus oli ”varmasti” joskus ennen vuotta 1840.

6.toukokuuta 1907 sekä Cinder Cone että Lassen Peak nimettiin kansallisiksi muistomerkeiksi, joita hallinnoi National Forest Service. Cinder Conen nimi tunnustettiin virallisesti Yhdysvaltain maantieteellisten nimien lautakunnassa vuonna 1927. 1930-luvun puolivälissä USGS: n vulkanologi R. H. Finch yritti parantaa Dillerin työtä. Muiden Cinder Conen tutkimusten perusteella Finch ajatteli (1), että oli ollut ainakin viisi erillistä laavavirtausta, kuten karkeat, kokeelliset magneettiset mittaukset antoivat ymmärtää; (2) että nuorin laavavirta pursotettiin vuonna 1851, hyväksyen Harknessin (1875) historialliset ”todisteet” ja sivuuttaen Dillerin haastattelut ja johtopäätökset; ja 3) että kartiossa oli ollut ainakin kaksi erillistä räjähdysmäistä purkausta. Näiden oletusten ja puiden vuosirenkaiden mittausten avulla Finch ehdotti lähes 300 vuotta kestäneelle kartion kartiolle monimutkaista ja yksityiskohtaista purkautuvaa kronologiaa. Erään tietyn puun vuosirenkaista tehtyjen mittausten perusteella, jotka osoittivat kaksi hitaan kasvun jaksoa, hän arveli, että nämä kaksi räjähdysmäistä purkausta tapahtuivat vuosina 1567 ja 1666. Hän päätteli myös viiden laavavirran purkautuneen vuosina 1567, 1666, 1720, 1785 ja 1851.

uusia geologisia tutkimuksia

Finchin julkaistua työnsä vuonna 1937 Lassenin alueen vulkaanisista vaaroista tehtiin vain vähän lisätutkimuksia. Tilanne kuitenkin muuttui Washingtonissa vuonna 1980 tapahtuneen Mount St. Helensin purkauksen jälkeen. Tämän seurauksena USGS alkoi arvioida uudelleen muiden mahdollisesti aktiivisten tulivuorten aiheuttamia riskejä Kaskadialueella, mukaan lukien Lassen Volcanic National Parkissa. Siitä lähtien USGS: n tutkijat ovat työskennelleet yhteistyössä National Park Servicen kanssa ymmärtääkseen paremmin Lassenin alueen vulkaanisia vaaroja. Osana tätä työtä on tutkittu kartion historiaa uudelleen. Useimmat kartion ominaisuudet ovat muuttuneet vain vähän sen jälkeen, kun Harkness kuvasi ne ensimmäisen kerran 1870-luvulla, mutta kaikki oletukset, joihin Finch perusti johtopäätöksensä, on nyt osoitettu virheellisiksi.

USGS: n tutkijat ovat osoittaneet uusien kenttä-ja laboratoriotöiden sekä aiempien tutkimusten tulosten uudelleentulkinnan avulla, että koko Purkaussekvenssi kartion kohdalla edustaa yhtä jatkuvaa tapahtumaa. Koska maan magneettikentän suunta Pohjois-Kaliforniassa 1850-luvulla tunnetaan hyvin ja se eroaa Jäännösmagnetisaatioista kartion kohdalla, siellä olevat laavavirrat eivät ole voineet purkautua vuonna 1850 tai 1851. Myöskään minkään kartion laavavirran tallentamassa magneettisessa suunnassa ei ole havaittavia eroja, joten virtaukset oli pursotettava Alle 50 vuoden välein.

vaikka paleomagneettisen todistusaineiston avulla voidaan sulkea pois 1850-luku kartion aikakaudeksi, se ei anna varsinaista ikää sen purkaukselle. USGS: n tutkijat mittasivat hiili-14: n pitoisuuksia näytteistä, jotka olivat peräisin kartion purkautuessa kuolleista puista, ja saivat aikaan radiohiiliajoituksen vuosien 1630 ja 1670 väliselle purkaukselle. Tällainen ajankohta on myös yhtäpitävä laavavirtoihin säilyneen jäännöksen magnetoitumisen kanssa. Purkausten sarja, joka sai aikaan tuliperäiset kerrostumat kartion kohdalla, oli monimutkainen, eikä sitä suinkaan täysin ymmärretä. USGS: n tutkijoiden tekemät uudet tutkimukset kuitenkin kumoavat väitetyt kertomukset 1850-luvun alun purkauksesta ja vahvistavat Dillerin (1891, 1893) tulkinnan, jonka mukaan kartio purkautui 1600-luvun jälkipuoliskolla. He ehdottavat myös, että Finchin vuonna 1666 ehdottama vuosirengasajankohta (1937) hänen ”toiselle” Tuhkapurkaukselleen voisi itse asiassa ajoittaa koko purkautumisjakson.