yksi yleinen ahdistuksen lähde jatko-opiskelijoille syntyy siitä, että he eivät tiedä, miten käsitellä tiedekunnan sisällä graduate program. Mikä on kohteliasta ja kunnioittavaa? Mutta ei nöyristelevä tai mielistelevä? Se on vaikea päätös, varsinkin jos olet uusi tutkinto-ohjelmassasi. Se, miten yksittäiset tiedekunnan jäsenet haluavat tulla puhutelluiksi, riippuu kahdesta muuttujasta: institutionaalisesta kulttuurista ja tiedekunnan jäsenen henkilökohtaisesta mieltymyksestä.
minulla on yksi ystävä, joka työskentelee osastolla, jolla on käytäntö, jonka mukaan kaikkien tiedekunnan jäsenten on vaadittava opiskelijoita puhuttelemaan heitä joko ”professorina” tai ”lääkärinä”, mutta kyseisellä osastolla ei ole jatko-ohjelmaa. Käsitykseni on kuitenkin, että tällaiset lääkemääräykset ovat harvinaisia, varsinkin tutkijatasolla. Mikä on paljon yleisempää on tiedekunnan sisällä osastolla on yksilöllisiä mieltymyksiä, mikä tekee mietitään oikea muotoja osoite enemmän omituinen, vaikea navigointi kysymys. Usein laitoksen tiedekunta noudattaa epävirallisesti samoja mieltymyksiä, mutta usein on poikkeavia. Nämä poikkeamat aiheuttavat eniten ahdistusta jatko-opiskelijoille. Joku muu, esimerkiksi joku, joka ehdottomasti vaatii, että jopa hänen edistyneimmätkin jatko-opiskelijat puhuttelevat häntä ”lääkärinä”, voi olla nopein napsauttamaan, torumaan tai oikaisemaan, jos puhuttelet häntä jollakin muulla kuin hänen suosimallaan tittelillä.
Jos olet tutustumaton tiedekunnan jäseneen ja hänen mieltymyksiinsä, et juuri koskaan mene pieleen puhuttelemalla häntä nimellä ”professori sukunimi.”Joidenkin tiedekuntien mielestä ”tohtorin sukunimi” on kuitenkin liian muodollinen tai teennäinen ja ”etunimi” liian tuttu, epämuodollinen ja julkea. ”Professori” on turvallinen, onnellinen meedio, johon voit yleensä luottaa, Kunnes tai elleivät yksilöt osoita, että he haluaisivat tulla puhutelluiksi toisella tavalla. Vaikka jotkut saattavat ilmaista eri mieltymyksen kuin ”professori sukunimi”, he eivät todennäköisesti pidä sinua epäkunnioittavana tai nöyristelevänä, kun puhut heille tällä tavalla aluksi.
aivan kuten keskustelussa, kirjoittaessasi ensimmäistä kertaa professorille, jonka kanssa olet tutustumaton tai tuskin tutustunut, olet melko turvassa ”professori sukunimi.”Kun professori vastaa, voit yleensä arvioida sopivimman tulevan osoitteen sen perusteella, miten kirjeenvaihtajasi on allekirjoittanut Oman sähköpostivastauksensa. Hyvässä ja pahassa tämä sarjakuva voi olla vielä tarkempi kuin sen tekijä tajuaakaan. Toivoisi, että professorit allekirjoittaisivat sähköpostin sen mukaan, miten he haluaisivat teidän puhuttelevan heitä. Jos kirjeenvaihtajasi luottaa kuitenkin automaattiseen allekirjoitukseen, edes sähköpostivastaus ei välttämättä valaise kyseisen henkilön parasta osoitemuotoa. Sinnittele ”professorin sukunimen” kanssa siinä tilanteessa, kunnes selvität asiat varmasti.
itse olen muuten sitä mieltä, että automaattiseen allekirjoitukseen luottaminen on epäkohteliasta juuri siksi, että kirjeenvaihtaja ei sen perusteella voi arvioida, miten minä näen suhteemme luonteen. Vaihtoehtoisesti voit käyttää automaattista allekirjoitusta, jossa on täydellinen otsikko ja yhteystiedot, mutta sitten kirjoittamalla henkilökohtaisempi ”allekirjoitus” sen yläpuolella on melko yleistä, eikä vaikuta minusta epäkohteliaalta vähääkään. Ja läheisten ystävien / työtovereiden (ei usein ole eroa academe) käytän automaattista allekirjoitusta vain kaikkein muodollinen tai persoonaton olosuhteissa; sanoa, vuonna sähköposti, joka saattaa päästä pitkin joku, jonka kanssa minulla on vähemmän tuttu suhde. Se, ettei allekirjoita yhtään mitään, on mielestäni paitsi epäkohteliasta, myös vähättelevää, ellei käsillä oleva asia ole aivan rento ja kirjeenvaihtaja varsin tuttu.
toivottavasti on sanomattakin selvää, että tiedekunnan jäsentä ei pidä koskaan puhutella ”apulaisprofessori-sukunimellä” tai ”apulaisprofessori-sukunimellä”, joita voi nähdä sähköpostin allekirjoituksessa tai toimiston ovessa. Vaikka professoriaatti on yleensä jaettu kolmeen joukkoon apulaisprofessori, apulaisprofessori, ja täysi professori (joista viimeinen on kirjoitettu yksinkertaisesti ”professori”), näitä arvo-ilmaisevia karsintoja ei koskaan käytetä keskustelevasti. Niiden käyttäminen olisi tavattoman outoa, ja sitä pidettäisiin mahdollisesti epäkohteliaana, jonkun institutionaalisen aseman korostamisena sopimattomalla tavalla.
kaikissa tilanteissa kannattaa kiinnittää erityistä huomiota yhdisteisiin tai yhdysmerkittyihin sukunimiin. Professori Smith-Baker lienee mieluummin ”professori Smith-Baker”, eikä ”professori Baker”.”Väliviivalla on syynsä, joten ota se huomioon. Joissakin kulttuureissa käytetään yhdistettyjä sukunimiä, eli ”Smith Baker”, ja vaikka väliviivaa ei ole, oletetaan, että molempia nimiä käytetään. Ja paljon sukunimiä on vaikea lausua, jolloin sinun pitäisi kysyä kanssamatkustaja-in-the-tiedä oikea ääntäminen. Tai Kysy kohteliaasti tiedekunnan jäseneltä, miten hänen nimensä lausutaan. Ihmiset voivat olla aika herkkiä lausumisvirheille, ja toivottavasti he osoittavat sinulle samaa kunnioitusta oman nimesi suhteen.
kun olet onnistuneesti puolustanut väitöskirjaasi, sen ensimmäisen onnittelukierroksen ja usein julistettujen ”lääkäreiden” jälkeen (jonka läheiset ystäväsi todennäköisesti onnistuvat artikuloimaan ylitsepursuavalla sarkasmilla), ja kun olet onnistunut vakuuttamaan ei-akateemiset ystäväsi siitä, ettet voi kirjoittaa heille Oxycontin-reseptejä filosofian tohtorin tutkinnolla, ja kun ilmestyt ensimmäiseen työhösi, sinun on päätettävä, miten haluat perus-ja jatko-opiskelijoiden puhuttelevan sinua. Sanon ”perustutkintoa ja jatko”, koska, jos opetat molempia opiskelijoita, mieltymyksesi voivat olla erilaisia kussakin tapauksessa.
päätös on äärimmäisen henkilökohtainen. Monet aloittavat apulaisprofessorit kehotetaan oppilaita käsitellä niitä muodollinen otsikko, kuten ”professori,” jotta voidaan luoda yrityksen rajoja ja vahvistaa uuden tiedekunnan jäsenen ammatillinen eetos. Jos olet aluksi epävarma siitä, miten haluat opiskelijoiden puhuttelevan sinua, voit aina aloittaa ”professori sukunimi” ja rentoutua sieltä, jos niin haluat. Kuten useimmissa tilanteissa, on helpompi höllentää muodollisuuksia kuin asentaa ne yhtäkkiä.
omalla kohdallani olen vastustanut tätä neuvoa, ja itse haluan, että kaikki opiskelijat puhuttelevat etunimelläni. Tittelin muodollisuudet vahvistavat institutionaalisia hierarkioita ja helpottavat uusien ja/tai nuorten professorien kunnioitusta luokkahuoneessa. Olen kuitenkin kiinnostuneempi siitä, että opiskelijat alkavat nähdä itsensä aikuisina, kuin siitä, että vahvistaisin institutionaalista asemaani. Olen vahvasti sitä mieltä, että osa perustutkintokoulutuksessa tapahtuvaa yhteiskunnallista kehitystä liittyy siihen, että opiskelijat alkavat hahmottaa itseään aikuisina ja oppivat kommunikoimaan aikuisista aikuisiin eikä opiskelijasta aikuiseen.
tämä tunne pätee vielä vahvemmin minuun jatko-opiskelijoiden kohdalla. Haluan, että jatko-opiskelijat, joiden kanssa olen vuorovaikutuksessa, alkavat nähdä itsensä älyllisinä vertaisina ja kollegoina, jos he eivät sitä jo tee. Eittämättä, ei väliä kuinka muodollinen tai epävirallinen olet noin otsikko, on edelleen valtava valta-ero tenure-track apulaisprofessori ja perustutkintoa tai jatko-opiskelijoille. Koen kuitenkin omalla kohdallani panostavani eniten siihen, että autan opiskelijoita näkemään itsensä aikuisina ja ikätovereina, enkä vain opiskelijoina.
, ja vähentääkseni oppilaiden ahdistusta asiasta, ilmoitan mieltymykseni nimenomaisesti ensimmäisenä luokkapäivänä. Arvostan sitä, että opiskelijat ovat kohteliaita, kun he puhuttelevat minua ”tohtori”, ”professori” tai ”Sir”, kuten opiskelijat yleensä aluksi puhuttelevat minua täällä Pohjois-Carolinassa. Mutta selitän myös oppilailleni, että kun joku on ilmaissut mieltymyksensä — etunimi vain minun tapauksessani — kohtelias toimintatapa on noudattaa tuota mieltymystä.
ottaen huomioon, kuinka paljon enemmän oikeutettuja huolia on suunnistaa akateemisella uralla, ei pitäisi osata käsitellä tiedekuntaa. Jos olet epävarma, erehdy kunnioituksen puolelle ja mukaudu sen mukaisesti.