mitä eläinkokeet ovat?

termillä ”eläinkokeet” tarkoitetaan eläville eläimille suoritettavia toimenpiteitä, joilla tutkitaan perusbiologiaa ja sairauksia, arvioidaan uusien lääkkeiden tehokkuutta ja testataan ihmisten terveyttä ja/tai ympäristöturvallisuutta kuluttaja-ja teollisuustuotteissa, kuten kosmetiikassa, kotitalouspuhdistusaineissa, elintarvikelisäaineissa, lääkkeissä ja teollisissa / maatalouskemikaaleissa. Kaikki toimenpiteet, myös lieviksi luokitellut, voivat aiheuttaa eläimille fyysistä ja psyykkistä kärsimystä ja kärsimystä. Usein toimenpiteet voivat aiheuttaa paljon kärsimystä. Useimmat eläimet lopetetaan kokeen lopussa, mutta joitakin voidaan käyttää uudelleen myöhemmissä kokeissa. Seuraavassa on valikoima yleisiä eläinkokeita:

• pakotettu kemikaalialtistus toksisuustesteissä, joihin voi sisältyä oraalinen pakkoruokinta, pakotettu hengittäminen, iho tai injektio vatsaan, lihakseen jne.
• altistuminen lääkkeille, kemikaaleille tai tartuntataudeille tasoilla, jotka aiheuttavat sairautta, kipua ja kärsimystä tai kuoleman
• geenimanipulaatiota, esim., yhden tai useamman geenin lisääminen tai ”tyrmääminen” tunnistamista varten
• Lyhyet fyysisen kahlitsemisen jaksot tarkkailua tai tutkimusta varten
• pidemmät fyysisen kahlitsemisen jaksot

uoan ja veden puute

• kirurgiset toimenpiteet, joita seuraa toipuminen
• haavojen, palovammojen ja muiden vammojen aiheuttaminen parantumisen tutkimiseksi
• kivun aiheuttaminen fysiologianja hoidon tutkimiseksi
• käyttäytymiskokeet, joiden tarkoituksena on aiheuttaa ahdistusta, esim., sähköisku tai pakkouinti
• muut manipulaatiot ihmisten sairauksien ”eläinmallien” luomiseksi aina syövästä aivoinfarktiin ja masennukseen
• tappaminen hiilidioksidia tukehduttamalla, niskan murtaminen, mestaus tai muilla keinoilla

millaisia eläimiä käytetään?

maailmalla käytetään monia eri lajeja, mutta yleisimpiä ovat hiiret, kalat, rotat, kanit, marsut, hamsterit, tuotantoeläimet, Linnut, Kissat, Koirat, minisiat ja kädelliset (apinat ja joissakin maissa simpanssit). Video: Katso, mitä tutkijat sanovat eläinkokeiden vaihtoehdoista.

on arvioitu, että laboratoriokokeissa käytetään maailmanlaajuisesti yli 115 miljoonaa eläintä vuosittain. Mutta koska vain pieni osa maista kerää ja julkaisee eläinten käyttöä koskevia tietoja testausta ja tutkimusta varten, tarkkaa määrää ei tiedetä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa jopa 90 prosenttia laboratorioissa käytettävistä eläimistä (tarkoitukseen kasvatetut rotat, hiiret ja linnut, kalat, sammakkoeläimet, matelijat ja selkärangattomat) on jätetty virallisten tilastojen ulkopuolelle, mikä tarkoittaa Yhdysvaltain julkaisemia lukuja. Maatalousministeriö ovat epäilemättä huomattava aliarviointi.

Euroopan unionissa käytetään vuosittain yli 12 miljoonaa eläintä, joista ranska, saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat kolme suurinta eläintä käyttävää maata. Yhdistyneen kuningaskunnan tilastot osoittavat, että vuosittain käytetään yli 3 miljoonaa eläintä, mutta tämä määrä ei sisällä eläimiä, jotka on kasvatettu tutkimusta varten, vaan jotka on tapettu ”ylimääräisinä” ilman, että niitä on käytetty erityisiin kokeellisiin toimenpiteisiin. Vaikka nämä eläimet edelleen kestävät stressiä ja elämän puutetta steriilissä laboratorioympäristössä, niiden elämää ei tilastoida virallisissa tilastoissa. HS: n mukaan eläinten käytön täydellinen avoimuus on elintärkeää ja kaikki tutkimustoimintaa varten kasvatetut, käytetyt tai lopetetut eläimet tulisi sisällyttää virallisiin lukuihin. Katso joitakin eläinten käyttötilastoja.

mitä vikaa eläinkokeissa on?

lähes sadan vuoden ajan lääke-ja kemikaaliturvallisuusarviot ovat perustuneet jyrsijöillä, kaneilla, koirilla ja muilla eläimillä tehtyihin laboratoriotesteihin. Niiden eettisten kysymysten lisäksi, jotka aiheuttavat sekä fyysistä kipua että psyykkistä kärsimystä ja kärsimystä suurelle määrälle tuntevia olentoja, eläinkokeet ovat aikaa ja resursseja vaativia, rajoittavat testattavien aineiden määrää, antavat vain vähän tietoa siitä, miten kemikaalit käyttäytyvät kehossa, eivätkä monissa tapauksissa ennusta oikein ihmisten reaktioita reaalimaailmassa. Samoin terveystutkijat kyseenalaistavat yhä enemmän sen tutkimuksen mielekkyyttä, jonka tavoitteena on ”mallintaa” ihmisten sairauksia laboratoriossa luomalla keinotekoisesti oireita muille eläinlajeille.

yrittämällä peilata ihmisten sairauksia tai toksisuutta luomalla keinotekoisesti oireita hiirillä, koirilla tai apinoilla on merkittäviä tieteellisiä rajoitteita, joita ei voida voittaa. Hyvin usein oireet ja vasteet mahdollisiin hoitoihin, joita esiintyy muilla lajeilla, ovat erilaisia kuin ihmisillä. Tämän seurauksena yhdeksän kymmenestä eläinkokeissa turvalliselta ja tehokkaalta vaikuttavasta lääkkeestä epäonnistuu, kun niitä annetaan ihmisille. Lääkevirheet ja tutkimus, joka ei koskaan tuota epäolennaisten eläinmallien vuoksi, paitsi viivästyttävät lääketieteellistä edistystä, myös tuhlaavat resursseja ja vaarantavat vapaaehtoisten terveyden ja turvallisuuden kliinisissä tutkimuksissa.

mikä on vaihtoehto?

Jos ihmisen relevanssin puute on ”eläinmallien” kohtalokas virhe, niin siirtyminen ihmisen relevantteihin tutkimusvälineisiin on looginen ratkaisu. Yhdysvaltain kansallinen tutkimusneuvosto on ilmaissut näkemyksensä ”ei-niin-kaukaisesta tulevaisuudesta, jossa käytännöllisesti katsoen kaikki rutiininomaiset myrkyllisyystestit tehtäisiin ihmisen soluissa tai solulinjoissa”, ja tiedejohtajat ympäri maailman ovat toistaneet tätä näkemystä.

ihmisen perimän sekvensointi ja funktionaalisen genomiikan synty, tietokonetehon ja laskennallisen biologian räjähdysmäinen kasvu sekä solupohjaisten (in vitro) seulontajärjestelmien nopea robottiautomaatio, muutamia mainitaksemme, on synnyttänyt hiljaisen vallankumouksen biologiassa. Yhdessä nämä innovaatiot ovat tuottaneet uusia työkaluja ja ajattelutapoja, joiden avulla voidaan selvittää, miten kemikaalit ja lääkkeet häiritsevät ihmisen kehon normaaleja prosesseja solujen ja molekyylien tasolla. Sieltä tutkijat voivat tietokoneiden avulla tulkita ja integroida tätä tietoa ihmis-ja väestötason tutkimusten tietoihin. Tästä johtuvat ihmisten turvallisuutta ja riskejä koskevat ennusteet ovat mahdollisesti olennaisempia todellisessa maailmassa eläville ihmisille kuin eläinkokeet.

mutta se on vasta alkua. Laajempi ihmisten terveyden tutkimusala voisi hyötyä vastaavasta paradigman muutoksesta. Monilla tautialueilla on tapahtunut vain vähän tai ei lainkaan edistystä vuosikymmeniä kestäneestä eläintutkimuksesta huolimatta. Noin 300 miljoonaa ihmistä sairastaa tällä hetkellä astmaa, mutta viimeisten 50 vuoden aikana on tullut saataville vain kahdenlaista hoitoa. Yli tuhat mahdollista aivoinfarktilääkettä on testattu eläimillä, mutta vain yksi niistä on osoittautunut tehokkaaksi potilailla. Sama juttu monien muiden suurten ihmisten sairauksien kanssa. Laajamittainen uudelleeninvestointi ihmislähtöiseen (ei hiiriin, koiriin tai apinoihin) tutkimukseen, jonka tarkoituksena on ymmärtää, miten ihmisen normaalien biologisten toimintojen häiriöt geenien, proteiinien sekä solujen ja kudosten vuorovaikutusten tasoilla johtavat lajimme sairauksiin, voisi edistää monien aikamme keskeisten terveyteen liittyvien yhteiskunnallisten haasteiden tehokasta hoitoa tai ennaltaehkäisyä.

nykyaikaiset muut kuin eläinkokeet ovat jo vähentämässä ja korvaamassa eläinkokeita, ja Euroopan unionissa eläinkokeiden korvaamista, vähentämistä ja parantamista koskeva 3RS-periaate on lakisääteinen vaatimus. Useimmissa muissa osissa maailmaa tällaista oikeudellista pakkoa ei tällä hetkellä ole, joten tutkijat voivat vapaasti käyttää eläimiä silloinkin, kun käytettävissä on muita kuin eläimiä koskevia lähestymistapoja.

jos eläinkokeet ovat niin epäluotettavia, miksi niitä jatketaan?

huolimatta kasvavasta todistusaineistosta siitä, että on muutoksen aika, muutoksen aikaansaaminen tiedeyhteisössä, joka on luottanut vuosikymmeniä eläinmalleihin, koska ”oletusmenetelmä” testauksessa ja tutkimuksessa vaatii aikaa ja sinnikkyyttä. Vanhoista tavoista on vaikea päästä eroon, ja maailmanlaajuisesti on edelleen puutetta huipputason muiden kuin eläinperäisten tekniikoiden tuntemuksesta ja asiantuntemuksesta.

mutta HS: n avulla muutos tapahtuu. Olemme johtamassa toimia maailmanlaajuisesti kannustaaksemme tutkijoita, yrityksiä ja poliittisia päättäjiä siirtymään pois eläinten käytöstä 21.vuosisadan menetelmien hyväksi. Työmme kokoaa yhteen asiantuntijoita eri puolilta maailmaa jakamaan tietoa ja parhaita käytäntöjä, parantaen tutkimuksen laatua korvaamalla eläimiä laboratoriossa.

tarvitaanko lääketieteelliseen kehitykseen eläinkokeita?

usein väitetään, että koska eläinkokeita on käytetty vuosisatojen ajan ja tuona aikana on tapahtunut lääketieteellistä edistystä, eläinkokeiden on oltava välttämättömiä. Mutta tämä ei ole asian ydin. Historia on täynnä esimerkkejä virheellisistä tai peruskäytännöistä ja ajatuksista, joita ennen pidettiin huipputeknisinä, mutta jotka korvattiin vuosia myöhemmin jollain paljon hienostuneemmalla ja menestyksekkäämmällä. 1900-luvun alussa Wrightin veljesten keksimä lentokone oli todella innovatiivinen omana aikanaan, mutta yli sata vuotta myöhemmin teknologia on kehittynyt niin paljon, että verrattuna nykyaikaiseen jumbojettiin nuo varhaiset lentävät koneet vaikuttavat viehättäviltä ja jopa absurdeilta. Nuo varhaiset ajatukset ovat osa ilmailuhistoriaa, mutta kukaan ei vakavissaan väittäisi niiden edustavan suunnittelun tai inhimillisten saavutusten huippua. Samoin on laboratoriotutkimuksen laita. Eläinkokeet ovat osa lääketieteen historiaa, mutta historiaan ne kuuluvat. Verrattuna nykyisiin mahdollisuuksiin ymmärtää ihmisen sairauden perusta solu-ja molekyylitasolla, elävillä eläimillä tehdyt kokeet vaikuttavat suorastaan alkeellisilta. Jos siis haluamme parempaa lääketieteellistä tutkimusta, turvallisempia tehokkaampia lääkkeitä ja parannuskeinoja ihmisten sairauksiin, meidän on käännettävä sivua historiankirjoissa ja omaksuttava uusi luku—21.vuosisadan tiede.

riippumattomat tieteelliset katsaukset osoittavat, että eläimillä tehty tutkimus korreloi erittäin huonosti todellisiin ihmispotilaisiin. Itse asiassa, tiedot osoittavat, että eläinkokeet eivät pysty ennustamaan todellista ihmisen tuloksia 50-99.7 prosenttia tapauksista. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että muut lajit kärsivät harvoin luonnostaan samoista sairauksista kuin ihmisillä. Eläinkokeet perustuvat siihen, että usein ainutlaatuisen ihmisen olosuhteet on keinotekoisesti aiheutettu muille kuin ihmislajeille. Vaikka pinnallinen tasolla ne voivat jakaa samanlaisia oireita, perustavanlaatuisia eroja genetiikka, fysiologia ja biokemia voi johtaa villisti erilaisia reaktioita sekä sairauden ja mahdollisia hoitoja. Joillakin tautitutkimusaloilla liiallinen turvautuminen eläinmalleihin on saattanut pikemminkin viivyttää lääketieteellistä edistystä kuin edistää sitä. Sen sijaan monet ei-eläinkorvausmenetelmät, kuten solupohjaiset tutkimukset, silikonisirujen biosensorit ja laskennallisen systeemibiologian mallit, voivat tarjota nopeampia ja inhimillisempiä vastauksia lääketieteellisiin ja kemikaaliturvallisuuskysymyksiin, joita eläinkokeet eivät pysty vastaamaan.

”väitettä siitä, että eläinkokeet ovat välttämättömiä lääketieteen kehitykselle, ei tue oikea, tieteellinen näyttö vaan mielipide ja anekdootti. Systemaattiset arviot sen tehokkuudesta eivät tue väitteitä sen puolesta ” (Pandora Pound et al. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).