”onko hän” kuuluisa ”kuuluisa vai” psykologia ” kuuluisa?”eräs nuori opiskelija kysyi ystävältään, kun hän kulki APS: n 19.vuosikokouksen tiedotuskopin ohi viime vuonna. Hän puhui epäilemättä yhdestä niistä monista psykologian uranuurtajista, jotka olivat esillä vuosikokouksessamme. Ne meistä, jotka työskentelevät psykologisen tieteen näkyvyyden lisäämiseksi, ymmärtävät tämän kahtiajaon liiankin hyvin. Alan huipulla olevat psykologit ovat tunnettuja innovatiivisesta tutkimuksestaan tuhansien muiden psykologien toimesta. Mutta ajattele hetki ei-tieteilijänä: kuka tulee mieleen psykologian kasvoina?
yleisölle B. F. Skinneriin ja Sigmund Freudiin liitetyt käsitteet tulevat yhä usein mieleen psykologiaa ajatellessa. Skinner-laatikko, sikarin merkitys, tunnus ja superego ovat kaikki säilyneet tieteen dramaattisista edistysaskelista huolimatta. Hyvä uutinen on, että ihmiset ovat avoimia sille, mitä tiede sanoo ihmisen käyttäytymisestä, kun he yrittävät saada tolkkua maailmasta ja omasta elämästään. Vähemmän hyvä uutinen on se, että suosittu kuva ei ole pysynyt tutkimuksen vauhdissa. Mutta nykyään kiinnostus poppsykologiaan saattaa olla väistymässä uudelle hienostuneisuuden tasolle, sillä kuvantamisen kaltaiset edistysaskeleet vangitsevat yleisön mielikuvituksen. Mutta on vaikea sanoa, kuka on uusi edustajamme.
Prozacin käyttöönotto vuonna 1987 merkitsi keskeistä käännekohtaa psykologian käsityksessä. Tämän onnistuneen lääkityksen käynnistäminen aloitti uuden avoimen keskustelun mielenterveydestä. Se on saattanut myös synnyttää ”quick fix” -lähestymistavan käyttäytymisen muutokseen ja nykyaikaiseen omatoimialaan. Oprah Winfrey. Vuonna 1987, vain vuosi ”The Oprah Winfrey Show ’n” ensiesityksen jälkeen, siitä tuli maan ykkönen talk show ’ ssa. Yhdessä haastatteluja kuuluisuuksia, ja ajankohtaisia tapahtumia, Oprah säännöllisesti sisältää itsensä parantaminen segmentit (wagon of fat, anyone?) Huomattavimmin Oprah Winfrey synnytti TV-ilmiön, Dr. Philin. Ensimmäinen palkattu 1996 kuin ”suhde ja elämän strategia asiantuntija” valmistella Oprah hänen Amarillo Texas naudanliha oikeudenkäynti, Phil McGraw teki niin vaikutelman, että hän sai viikoittain segmentti Oprah show. Aiemmin lisensoitu psykologi, Dr. Phil käsitellyt aiheita laihtuminen huonotapainen teini ja taloushallinto kanssa luottavainen, suurempi-kuin-elämää, kova rakkaus lähestymistapa, että yleisö ei voinut saada tarpeeksi. Ja psykologisten tutkijoiden kollektiiviseksi voihkinnaksi Toht. Phil sai oman talk show ’ n vuonna 2002.
Dr. Philin ja muiden hänen kaltaistensa joukkovetoisuus on kiistaton. Oletusarvoisesti hänen kasvonsa ovat psykologian Kasvot. Mutta yleisön ja tieteenalamme vuoksi meidän on otettava takaisin psykologian kuva ja varmistettava, että täsmällisen tieteen raportoinnilla on enemmän painoarvoa kuin luokituksilla ja pikaratkaisustrategioilla.
Psychology 2.0
APS: n perustamisesta kuluneiden 20 vuoden aikana psykologinen tiede on muuttunut dramaattisesti. Uusia aloja, kuten sosiaalinen neurotiede, behavioral economics, ja behavioral genetics ovat pulpahtaneet näyttämölle, kun edistysaskeleet teorian ja teknologian avulla tutkijat ovat voineet sisällyttää uusia tekniikoita ja yhdistää erilaisia näkökulmia tutkimuksessaan. Tutkijaryhmät kaikilla tieteen aloilla tuottavat ahkerasti jännittävää tutkimusta. Mutta psykologian emergentti poikkitieteellisyys tekee sitä vaikeammaksi tunnistaa psykologian uusia kasvoja.
Voisiko olla niin, että aivot ovat psykologian uudet kasvot?
psykologisen tieteen näkyvyys edistyi merkittävästi, kun 1990-luvun alussa funktionaalinen magneettikuvaustekniikka tarjosi tutkijoille tehokkaan ei-invasiivisen menetelmän aivojen tutkimiseen. Nykyään Aivokuvien käyttö käyttäytymisen selittämisessä on vahvistanut psykologian näkyvyyttä tieteenä. Kuten kaikissa tieteellisissä villityksissä, meidän on kuitenkin oltava varovaisia Aivokuvien korostamisessa. Yalen yliopiston Deena Weisberg havaitsi äskettäin Journal of Cognitive Neuroscience-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa, että yleisöt hyväksyvät todennäköisemmin kritiikittömästi tutkimukset, jos ne viittaavat aivoihin. Niinpä pyrkiessään edistämään näitä uusia kuvantamistekniikoita sen sijaan, että ne hyödyntäisivät niitä, psykologit keskittyvät yhdistämään perinteisiä tutkimuksia muun muassa käyttäytymisestä, muistista, havainnoinnista ja tunteista tähän uuteen teknologiaan.
se on jännittävää aikaa olla psykologinen tutkija, ja palkitsevaa aikaa olla mukana sitouttamassa yleisöä alaamme.
joka kuukausi APS: n julkaisemaa tutkimusta levitetään lehdistölle APS media Centerin verkkosivuston kautta, joka on American Association for the Advancement of Science press-sivusto (EurekAlert!), Wiley-Blackwell Publishing ja yliopiston lehdistötoimistot. APS: n lehtien tutkimuksia on ilmestynyt yli 5 000 julkaisussa, joiden kokonaislevikki on noin 200 miljoonaa. Wray Herbert, johtaja Public Affairs, myös kirjoittaa Newsweek.com kolumni, Mind Matters, on psychological science, joka on johdonmukaisesti rankattu #1 katsotuin ja eniten sähköpostia sarake. Tämä ranking vastaa peräti 500,000 ainutlaatuinen katselua päivässä. Jatkuva kattavuus Science, The Economist, New York Times, Scientific American Mind, ja lukemattomia blogeja ja newswires, psykologia on ansaita maine järkevä, ei sensaatiomainen, tiede.
juuttunut niin pitkäksi aikaa jonnekin Freudin ja Dr. Philin välimaastoon, psykologia on vihdoin saamassa takaisin oikeutetun imagonsa tieteenalana. SINÄ jatkat tutkimuksen tuottamista, me jatkamme sanan levittämistä, seuraavat 20 vuotta ja sen jälkeenkin.
mitä tulee kysymykseen siitä, kuka on psykologian uudet kasvot, edeltävä sivu ehdottaa muutamaa ehdokasta. Mutta voit myös bongata yhden APS-kokouksessa, osastollasi tai toimistossasi, ja mikä tärkeintä, joka kerta, kun katsot peiliin.