Child Holding in Texas

Texasin laki on muuttunut, kun on kyse lapsen huollosta. Tämä on sopusoinnussa valtion yleisen politiikan:

• vakuuttaa, että lapset ovat usein ja jatkuvasti yhteydessä vanhempiinsa, jotka ovat osoittaneet kykynsä toimia lapsen edun mukaisesti
• tarjoavat lapselle turvallisen, vakaan ja väkivallattoman ympäristön, ja
• kannustaa vanhempia osallistumaan lapsen kasvatukseen liittyviin oikeuksiin ja velvollisuuksiin sen jälkeen, kun vanhemmat ovat eronneet tai purkaneet avioliittonsa. (Tex. Perhe. Koodi-Luku 153 §153.001.)

valtio heitti pois suuren osan siitä huoltajuustermistä, jonka useimmat ihmiset tuntevat, tuntien, että noilla termeillä oli liikaa kielteisiä mielleyhtymiä. Niinpä kun vanhemmat ovat Asumuserossa tai eroamassa, niin laki sanoo nyt ”huoltajuutta” ”huoltajuudeksi”.”Se myös korvasi ”laillisen huostaanoton” ja ”fyysisen huostaanoton” sanoilla ”managing conservatorship” ja ” possessory conservatorship.”Vaikka termit ovat erilaisia, peruskäsitteet ovat samanlaisia.

Managing Conservatorship (laillinen huoltajuus)

”Managing conservatorship” tarkoittaa vanhemman roolia lapsen elämää koskevien kriittisten päätösten tekemisessä, kuten lapsen lääketieteellisissä tarpeissa sekä kasvatuksessa, kulttuurissa ja uskonnossa. ”Omaisuudensuojelulla ”tarkoitetaan sitä, missä lapsi milloinkin asuu ja milloin vanhemmalla on” pääsy ”lapsen luo (aiemmin tunnettu nimellä”visitation”).

Texasin lain mukaan on oletus, että vanhemmilla pitäisi olla yhteinen managing conservatorship. (Tex. Perhe. Koodi-luku 153 §153.131 (b).) Toisin sanoen molemmilla vanhemmilla on panosta lapsen elämää koskevissa suurissa päätöksissä. Jos tuomioistuin uskoo, että joint managing conservatorship ei ole lapsen etu, se voi nimittää yhden vanhemman ”ainoa” managing conservator. Saatat nähdä tämän tilanteissa, joissa toinen vanhemman päätöksentekokyky on vaarantunut, kuten käsittelemätön alkoholin tai huumeiden väärinkäyttö, tai jos on ollut perheväkivaltaa tai lasten hyväksikäyttöä.

Omistussuojelu (fyysinen huoltajuus)

omistussuojelun osalta laki antaa vanhemmille paljon liikkumavaraa sen suhteen, milloin lapsi asuu jokaisen luona ja milloin vanhempi, jonka luona lapsi ei asu, saa tavata lapsen. (Tex. Perhe. Koodi-Luku 153 §153.311.)

Jos he eivät voi sopia aikataulusta, ohjesäännössä säädetään ”standard possessing order”, jossa määritellään yksityiskohtaisesti ajat, jolloin kumpikin vanhempi viettää lapsen kanssa. Järjestyksen erityispiirteet vaihtelevat sen mukaan, kuinka kaukana vanhemmat asuvat toisistaan. Lisäksi vakiomääräys ei välttämättä koske alle kolmevuotiaita lapsia. (Tex. Perhe. Koodi-Luku 153 §153.254.)

huomaa, että jos vanhemmilla on yhteinen huoltajuus, se ei automaattisesti tarkoita, että heillä olisi yhtä paljon tai lähes yhtä paljon omistusaikaa lapsen kanssa tai pääsyä hänen luokseen. (Tex. Perhe. Koodi-Luku 153 §153.135.)

jos tuomioistuin katsoo, että vakiomääräys ei ole sopiva tietyssä tapauksessa, se voi muuttaa ehtoja. (Tex. Perhe. Koodi-Luku 153 §153.253.) Tuomarit voivat asettaa rajoituksia hallussapitomääräyksille, jos he uskovat sen olevan tarpeen lapsen tai vanhemman turvallisuuden tai hyvinvoinnin suojelemiseksi. Oikeus voi esimerkiksi määrätä, ettei vanhempi juo alkoholia ennen lapsen kanssa viettämistä ja sen aikana. Ja jos tuomarit päättävät, että vanhempaa ei saa jättää yksin lapsen kanssa, he voivat antaa ”valvotun hallussapitomääräyksen”, joka sallii pääsyn lapsen luo vain kolmannen osapuolen läsnä ollessa.

huomaa, että vanhemman luvaton lapsen tapaamisoikeuden epääminen vastoin tuomioistuimen määräystä voi aiheuttaa vakavia seurauksia kyseiselle vanhemmalle.

termin merkitys ”lapsen etu”

edellisessä jaksossa nähtiin lause ”lapsen etu”, joka on ratkaiseva kaikissa lapsiriitapäätöksissä. Texasin laki nimenomaan toteaa, että lapsen etu on oltava tuomioistuimen ensisijainen huomioon määritettäessä kysymyksiä konservointi ja hallussapito ja pääsy lapsen. (Tex. Perhe. Koodi-Luku 153 §153.002.)

avustamaan tuomareita päätöksen tekemisessä, Texasin korkein oikeus, asiassa Holley v. Adams, 544 S. W. 2D 367 (Tex. 1976), toimitti heille luettelon harkittavista tekijöistä. Näitä ovat:

• lapsen halut
• lapsen välittömät ja tulevat fyysiset ja emotionaaliset tarpeet
• mikä tahansa välitön ja tuleva fyysinen ja emotionaalinen vaara lapselle
• kummankin vanhemman kyvyt
• käytettävissä olevat ohjelmat vanhempien auttamiseksi, jotka haluavat edistää lapsensa parasta
• suunnitelmat, joita kummallakin vanhemmalla on lasta varten
• kodin tai ehdotetun kodin vakaus
• kaikki toimet tai epäonnistumiset toimia, jotka voivat viitata siihen, että vanhemmilla ei ole kunnollista vanhemman ja lapsen suhdetta, ja
• mikä tahansa tekosyy vanhemmille voi olla näitä toimia ja laiminlyöntejä toimia.

huomaa, että tekijöiden luettelossa viitataan ”lapsen toiveisiin”. Mutta se ei tarkoita, että lapsen mieltymys sitoo tuomioistuinta. Jollei tiettyjä olosuhteita oteta huomioon, lapsella ei ole lopullista sananvaltaa siitä, kumman vanhemman kanssa elää tai viettääkö hän aikaa vanhemman kanssa, ennen kuin lapsi täyttää 18 vuotta.

lapsen Huoltajuusmääräyksen muuttaminen

lapsen huoltajuusmääräyksen tai hallussapito-ja käyttöoikeusmääräyksen muuttamista varten on jätettävä tuomioistuimelle ”vetoomus vanhemman ja lapsen suhteen muuttamiseksi”.

on olemassa rajalliset olosuhteet, joissa texasilainen tuomioistuin hyväksyy voimassa olevan määräyksen muuttamista koskevan pyynnön. Tuomioistuin sallii muutoksen vain, jos muutos on lapsen edun mukainen ja pyyntö perustuu yhteen tai useampaan seuraavista seikoista:

• lapsen, konservaattorin (yleensä jommankumman tai molempien vanhempien) tai muun henkilön olosuhteet, joihin määräys vaikuttaa, ovat olennaisesti muuttuneet aiemman: nykyisen määräyksen päiväyksen jälkeen; tai sen sovintosopimuksen allekirjoituspäivä, johon nykyinen määräys perustuu
• lapsi on vähintään 12-vuotias ja on ilmoittanut tuomioistuimelle pitävänsä parempana sitä henkilöä, jolla pitäisi olla yksinoikeus nimetä lapsen ensisijainen asuinpaikka (tarkoittaen käytännössä henkilöä, jonka luona lapsi ensisijaisesti asuu), tai
• konservaattori, jolla on tällä hetkellä yksinoikeus nimetä lapsen ensisijainen asuinpaikka, on vapaaehtoisesti luovuttanut lapsen ensisijaisen hoidon ja hallussapidon toiselle henkilölle vähintään kuudeksi kuukaudeksi. (Tex. Perhe. Koodi-luku 156 §156.101 (a).)

huomaa, että edellä olevan listan viimeinen kohta ei päde, jos konservaattori luopuu perusterveydenhuollosta ja hallussapidosta varusmiespalveluksen vuoksi. (Tex. Perhe. Koodi-luku 156 §156.101 (b).)

määräyksen muuttaminen voi olla monimutkainen prosessi, ja voisi olla viisasta neuvotella perheoikeusasianajajan kanssa etukäteen, jos huoltajuuden muuttaminen saattaa olla lapsesi edun mukaista.