kun kaikki ansaitsevat keskustelut Novak Djokovicin paikasta kaikkien aikojen parhaiden pelaajien joukossa, serbialaisella supertähdellä on vielä vuoria kiivettävänään ja valtameriä ylitettävänä.
hän dominoi miesten peliä, mutta siihen voi mennä vielä muutama vuosi, jos hän aikoo kaivertaa uniikin, särkymättömän ennätyksen tai kaksi major-mestaruutta.
historiallisesti suurten tittelien nappaaminen oli lähinnä merkki siitä, että satunnaiset urheilufanit pääsivät mittaamaan suuruuksia. Masters 1000 (eri nimillä läpi vuosikymmenten) turnaukset olivat mukavia, mutta niitä ei taulukoitu ja analysoitu, miten ne ovat nyt pelaajan jatkaa. Supertähdet muistettaisiin, jos he dominoisivat pitkän linjan major-ennätyksillä.
Seuraavassa on kooste murtumattomista duurilevyistä, joilla on merkitystä. Emme aio katsoa puolivälierissä tai semifinaali raitoja, mutta suurin lopullinen raitoja ja mestaruuksia, jotka ovat suurelta osin määritelty pelaajia, jotka ovat mukana. Emme aio laskea pelejä, sarjoja tai muita triviaaleja pisteytys raitoja. Tutkimme asiakirjoja, jotka vaativat useita vuosia suurta valta-asemaa.
esimerkiksi Rod Laverin Grand Slam-vuotta 1969 ei lasketa mukaan. Lopulta, ja ehkä vuonna 2016 Djokovic, toinen suuri pelaaja vastaa tähän saavutukseen—ja ylistetään enemmän kunnioitusta tekemällä se kolmella eri pinnalla vastaan syvempi kenttä nykyajan urheilijoita.
Djokovic ei todennäköisesti lähesty yhtäkään seuraavista ennätyksistä, mutta jatkuvalla dominoinnilla hän saattaa kaivertaa jotain erikoista, johon kukaan muu ei voi koskea, todennäköisesti mukaan lukien useita Australian avointen mestaruuksia.
Pete Sampras oli kiistatta suurin tennispelaaja nurmipinnalla. Hän oli varmasti Wimbledonin dominoivin pelaaja vuosina 1993-2000 voittaen kahdeksan vuoden aikana seitsemän mestaruutta. On käsittämätöntä kuvitella, että toinen pelaaja saavuttaa tämän feat.
Bjorn Borg voitti viisi peräkkäistä Wimbledonin mestaruutta vuosina 1976-80. Roger Federer vastasi tähän putki 2003-07, ja jos hän voitti eeppinen 2008 Wimbledon tappio Rafael Nadal, Federer oli jonossa voittaa seitsemän suoraan otsikot mennessä hän lopetti Andy Roddick vuonna 2009. (Federer lisäsi seitsemännen Wimbledon-mestaruutensa vuonna 2012, mutta Samprasin seitsemän titteliä kahdeksaan vuoteen on vakuuttavampi.)
pistooli-Pete murskasi kentän aikana, jolloin syöttö-ja volley-tennistä oltiin korvaamassa isommilla palvelimilla ajan nopeammalla, liukuvammalla nurmipinnalla. Hänen ainoa tahra oli yksi puolivälierissä tappio vastaan lopulta mestari Richard Krajicek vuonna 1996, suora-sarjaa tappion viivästyksiä ja kaksi päivää.
Sampras selitti menetettyä tilaisuuttaan The New York Timesissa: ”minulta meni rystylyönti ohi, luulisin sentillä tai niin; minusta se oli hyvä, mutta nainen kutsui sitä leveäksi, ja se oli ainoa tilaisuuteni tasoittaa asioita.”
yleensä Sampras hallitsi, mutta hänellä oli myös käsittämätön kyky voittaa painepisteet, kun ottelu voi kääntyä nopeasti Wimbledonissa. Sampras ja Federer sivuun, menee monta vuotta tai vuosikymmentä, jos koskaan, ennen kuin joku muu haastaa tämän merkin Wimbledonissa.
vertailun vuoksi Novak Djokovicin (2011-13, 15) olisi voitettava kolme seuraavaa Australian avointen mestaruutta vastatakseen tähän saavutukseen Melbournessa.
Ivan Lendin 8 peräkkäistä vuotta U. S. Openin finaalissa
U. S. Openissa voi olla kovin paikka dominoida. Se on suhteellisen nopea, kovan kentän pinta mahdollistaa kaikki lajikkeet tyylejä ja kilpailijoita. Toisin kuin Ranskan avoimissa tai Wimbledonissa, jotka ovat erikoisempia, US Openissa on johdonmukaisesti syvimmät kentät kilpailijoita, jotka voivat pelata juonipaljastuksia mistä tahansa ottelusta.
on siis epätodennäköistä, että nähtäisiin jonkun paremman Ivan Lendlin kahdeksan peräkkäisen vuoden putki (1982-89) US Openin finaalissa. Lendl ”vain” voitti nämä mestaruudet 1985-87, ja kuka tahansa haluaisi mieluummin Samprasin seitsemän mestaruutta kuten edellisessä dia, mutta se voi olla vaikeampaa kenellekään tulevaisuudessa päästä U.S. Open final kahdeksan tai yhdeksän kertaa putkeen.
vertailun vuoksi Roger Federer selviytyi kuuteen peräkkäiseen US Openin finaaliin 2004-09, mutta hän törmäsi opportunistiseen ja nousevaan Novak Djokoviciin vuoden 2010 välierissä. Tällaista putkea ei oikein kukaan saa nollattua, sillä lähes vuosikymmenen kestänyt ylivoima on kertarysäys.
kahdeksaa suoraa finaaliesiintymistä millään merkittävällä pelipaikalla ei ole tapahtunut, ei edes Rafael Nadalin dominointia Ranskan avoimissa. On erityisen vaikuttavaa, että Lendl saavutti tämän USA: ssa. Open, jossa supertähdet ovat usein väsyneempiä, kun New Yorkin kuuma yleisö ja riehakkaat fanit yhtyvät testaamaan hermojaan.
Djokovic ei kaikesta suuruudestaan huolimatta vedä vertoja Lendlin uroteolle Melbournessa tai New Yorkissa, jossa hänen katkeamaton nykyinen putkensa on yksi viimeinen esiintyminen. Pariisissa ja Lontoossakin hän on pelannut mestaruudesta vasta kahtena ja kolmena viime vuonna.
Rafael Nadalin 9 Ranskan avointen mestaruutta 10 vuoden aikana
on mahdollista, että tuleva savikuningas voita 10 Ranskan avointen mestaruutta putkeen, mutta joudumme tyytymään Rafael Nadalin yhdeksään Musketeers Cupiin 10 vuoden aikana (2005-14). Tämän ei pitäisi olla mahdollista rankassa paikassa, jossa mestarilla pitää olla tuoreet jalat, hullu puolustus ja horjumaton tappajan vaisto.
Nadal aloitti voittoputkensa juuri, kun hän oli täyttämässä 19 vuotta. Nykypäivän ATP: ssä teini-ikäiset ja parikymppiset pelaajat ovat käytännössä muita kuin tekijöitä major championshipeihin. Ehkä pelaajat jatkavat suuruutensa laajentamista 30-vuotiaaksi, mutta ikääntyminen ja väsymys vaikeuttavat erityisesti yhden henkilön dominointia Roland Garrosissa.
emme välttämättä näe yhdenkään pelaajan voittavan yhdeksää mestaruutta 10 vuoden aikana millään muulla merkittävällä pelipaikalla, Roland Garrosista puhumattakaan. Lisäksi Savitaipaleen spesialistina olo saattaa käydä harvinaisemmaksi, kun Roger Federerin ja Novak Djokovicin kaltaiset supertähdet ovat voittaneet tai nostaneet vakavia haasteita all-Court-taidoillaan.
Jos Djokovic ottelee tätä vastaan Melbournessa, hänen on voitettava seuraavat viisi Australian avointen pokaalia. Jos niin kävisi, hänellä olisi täällä 10 titteliä vuoden 2008 läpimurtomestaruutensa jälkeen. Mahdollisuus on olemassa, mutta hyvin epätodennäköistä.
toinen Nadalin kaltainen Ranskan avointen ennätys? Unohda se. Ja jos Robin Söderling ei olisi lyönyt Nadalia läpi Ranskan avoimissa 2009, vuosikymmenen virheetön ylivoima olisi voinut olla ylivoimaisesti rikkonaisin ennätys.
Bjorn Borgin yhdistelmä 6 Ranskan avointen ja 5 Wimbledonin mestaruudesta
Euroopan majoreiden kuningas on Bjorn Borg, joka saavutti 25-vuotiaana 11 mestaruutta Lontoon ja Pariisin välillä. On äärimmäisen epätodennäköistä, että joku muu tulee mukaan ja voittaa kuusi Ranskan avointen ja viisi Wimbledonin mestaruutta. (Rafael Nadalin 11 Euroopan mestaruutta ovat epäsuhtaisempia kuin yhdeksän Ranskan avointen mestaruutta ja kaksi Wimbledonissa.)
Borg, joka tunnettiin ensin savikenttien kuninkaana, teki kovasti töitä ollakseen kelvollinen pelaaja verkolla ja löi perusheittolaukauksia nurmelle. Hän teki monopoli Channel Slam-voittaa Ranskan avoimet ja Wimbledon samana vuonna—saavutus tämän kolme peräkkäistä vuotta (1978-80). Sittemmin seuraan ovat liittyneet Nadal (2008, 10) ja Roger Federer (2009), tosin pienemmillä osuuksilla.
voisiko Djokovic kahmia Ranskan avointen tittelin tai kaksi? Jos hän parittaa tämän lisää voittoja Wimbledonissa, hän voi mahdollisesti ylittää puolimatkan Borgin saavutukseen, mutta hänen aikansa jahdata legendaarisen ruotsalaisen Kanavaherruutta ei ole oikeastaan koskaan ollut vaihtoehto.
pysy vireessä, kun Djokovic saa yhteyden borgiin useammin vuonna 2016. Hän on valmis sitomaan Borgin uran kokonaisvoiton vielä yhdellä major-voitolla, ja on mahdollista, että Ranskan avointen titteli voisi joko tasaantua tai mennä suuren ruotsalaisen ohi.
toivooko Borg, että hän olisi kerännyt vielä puoli tusinaa Majoria pelaamalla Australiaa ja jatkamalla uraansa? Federer saattaa yhä jahdata häntä.
Roger Federer kilpaili 18: ssa 19: stä Major-finaalista kaudelta 2005-10
Surprise. Roger Federerin uran 17 major-titteliä ei pääse tälle listalle. On olemassa ulkopuolinen mahdollisuus, että joko Rafael Nadal tai Novak Djokovic nappaisivat hänet, ja jollain muulla tulevalla dominaattorilla on koko ura jahdattavanaan 17. Se ei ole helppoa, mutta uskottavaa.
Federerillä on muitakin suuria ennätyksiä, joita olisi vaikeampi rikkoa. Esimerkiksi, hän voitti viisi suoraan Wimbledon otsikot 2003-07 että päällekkäin viisi suoraa US Open otsikot 2004-08.
kuitenkin katsot sitä—neljä peräkkäistä vuotta lakaistaan molemmat otsikot (2004-07) tai 10 majors 12 vuotta kahdessa paikassa—se on lähes unmatchable feat. Valitsimme silti Borgin 11-kanavaisen Majorin pintojen suuremman kontrastin ja lisänimen vuoksi.
mutta kaikkein rikkonaisin ennätys on se, että Federer pääsee 18 major-finaaliin 19 mahdollisuudella. Wimbledonista 2005 Australiaan 2010 Sveitsin Maestro ei yltänyt loppuotteluun kuin Australian avoimissa 2008. On Vielä hämmästyttävämpää, kun joskus ajattelemme vuotta 2008″ off-vuotena”, emmekä edes katso vuoden 2004 kaltaista kolmen suuren vuotta.
vertailun vuoksi, Djokovic on selviytynyt kuudessa viimeisestä seitsemästä major-turnauksestaan merkittävään finaaliin. Hän tarvitsisi kolme peräkkäistä major-finaalivuotta pärjätäkseen Federerin narussa.
jokaisella liukumäellä on syynsä, miksi Federer on mainittu. Riippumatta siitä, mitä Nadal, Djokovic tai kuka tahansa supertähti saa aikaan, Federer on standardi sormenjäljillään mitä erilaisimpien ennätysten yli. Hän on kaikkien vertailujen kohteena vielä vuosikymmeniä.