Jos sinun täytyy ajaa Windows sisällä OS X, sinulla on kolme vaihtoehtoa: VirtualBox, VMware ja Parallels. Jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa sekä erilaisia käyttötapauksia, joissa toinen on toista parempi. Let ’ s break down when each is best and for what.
haastajat
virtuaalikoneet mahdollistavat Windowsin kaltaisten käyttöjärjestelmien ajamisen OS X: n sisällä normaalin Mac-asennuksen rinnalla. Kun olet määrittänyt virtuaalikoneen, asennat haluamasi käyttöjärjestelmän ja voit käyttää sitä suoraan Mac-työpöydältä, ei uudelleenkäynnistystä tarpeen. Tähän on kolme suosittua vaihtoehtoa:
- VirtualBox (Vapaa): VirtualBox on helposti nörtein kolmesta vaihtoehdosta, joita tässä vertaamme. Se on täynnä kaikenlaisia räätälöintivaihtoehtoja virtuaalikoneille, mutta ei ole mitään hienoja integrointiominaisuuksia, kuten Parallels ja VMware. Pohjimmiltaan, VirtualBox voit luoda virtuaalikoneen, joka ajaa Windows, ja siinä se.
- VMware Fusion ($79.99 for unlimited Macs): VMware Fusion kulkee Parallels ja VirtualBox, tarjoaa jopa ton vaihtoehtoja säätämistä virtuaalikoneen, mutta silti runsaasti kädestä pitäen alkuasetusprosessi.
- Parallels ($79,99 yhdelle Macille): VMware Fusion ja Parallels ovat hyvin samankaltaisia, mutta Parallels ohjaa asennusprosessin läpi tarkemmin. Se keskittyy myös kotikäyttäjille, jotka yksinkertaisesti tarvitsevat helpon tavan käyttää Windowsia Macissaan ilman uudelleenkäynnistystä tai toisen tietokoneen saamista.
we ’ d be remiss here puhumattakaan Boot Campista, joka pyörittää Windowsia kiintolevyn erillisellä osiolla. Toisin kuin virtuaalikoneet, Boot Camp vaatii tietokoneen uudelleenkäynnistystä, eikä molempia käyttöjärjestelmiä voi käyttää samanaikaisesti. Se on hieman vähemmän kätevä, mutta se tarkoittaa Windows-asennus voi hyödyntää Macin laitteisto, antaa sinulle paremman suorituskyvyn. Emme aio sisällyttää sitä nykypäivän showdown—joka on nimenomaan eri virtualisointi vaihtoehtoja siellä-mutta se on syytä mainita vaihtoehtona Windows Mac.
nyt kaivellaan hieman kunkin yksityiskohtia.
asennuksen helppous
virtuaalikoneet eivät ole kuin muut sovellukset. Setup ylittää vain asentamalla sovelluksen, joten prosessin helppous on melko tärkeää.
aloitetaan Virtualboxista, sillä se on porukasta käytännönläheisin. Aloitat luomalla virtuaalikoneen ja valitsemalla käyttöjärjestelmän, jota aiot käyttää (Windows, Linux jne.). Sieltä, sinun täytyy nipistää joukko järjestelmän asetuksia, mukaan lukien kuinka monta prosessoriytimet virtuaalikone saa, kuinka paljon muistia ja videomuistia se saa yhteensä asennettu järjestelmään. Onneksi meillä on opas, joka auttaa sinua läpi koko prosessin. Kun kaikki tämä on määritetty, asennat käyttöjärjestelmän aivan kuten mihin tahansa tietokoneeseen. Tämä tarkoittaa, että tarvitset asennuslevyn, USB-aseman tai ISO-tiedoston asennettavaksi.
sekä VMwarella että Parallelsilla on asennusvelhot, jotka ohjaavat prosessin läpi hieman enemmän. Beyond yksinkertaisesti asentamalla virtuaalikoneen, molemmat voit tuoda Boot Camp osio, jos sinulla on yksi, tai siirtää vanha Windows PC Maciin. Parallels (kuvassa yllä) opastaa asennusprosessissa paljon enemmän, ja saat mahdollisuuden optimoida Parallels automaattisesti tuottavuutta tai pelaamista varten. Tietenkin, voit aina siirtyä ohi, että näyttö ja asentaa Windows tyhjästä, jos haluat.
ne ovat kaikki yksinkertaisia, vaikka Parallels on hieman etu uusille käyttäjille, koska se pitää kädestä koko prosessin. Käyttäjäystävällisyyden suhteen Parallels oli jatkuvasti vahvin testaamistamme kolmesta. Tämä tekee siitä erinomaisen ratkaisun kaikille, jotka eivät ole kiinnostuneita pelleilemään asetusten kanssa.
lisäominaisuudet, jotka tekevät kaiken eron
vaikka jokainen näistä kolmesta ohjelmasta tekee pohjimmiltaan saman asian, kourallinen pieniä ominaisuuksia erottaa ne toisianne.
kaikissa kolmessa sovelluksessa on jonkinlainen windowed mode-tuki (katso kuva yllä). Näin voit ajaa yhden Windows-sovelluksen omassa ikkunassa Mac-työpöydällä, joten se tuntuu hieman enemmän kuin natiivi Mac-sovellus. VMware kutsuu tätä yhtenäisyyttä, Parallels kutsuu tätä johdonmukaisuutta ja VirtualBox kutsuu sitä saumattomaksi tilaksi. Kun sovellus on windowed-tilassa, voit kopioida ja liittää tietoja Windows-ja Mac-sovellusten välillä, siirtää ja muuttaa niiden kokoa ja sulkea sovelluksen sulkematta Windowsia.
Parallels ja VMware molemmat mahdollistavat yksittäisten Windows-ohjelmien avaamisen suoraan telakalta, mikä tekee koko prosessista erittäin helppoa. VirtualBox ei tue tätä ominaisuutta, sen sijaan vaativat sinua avaamaan koko virtuaalikoneen valita sovelluksen valinta.
yhtäläisyydet eivät lopu tähän. Jos käytät Windows 10: tä, Parallels ja VMware antavat sinulle molemmat pääsyn Cortanaan äänikomentojen antamiseksi, vaikka Windows ei olisikaan tarkentunut. Molemmat tukevat myös DirectX 10: tä, mikä tarkoittaa, että he voivat ajaa useimpia pelejä, vaikka hyvä suorituskyky ei ole taattu (lisää siitä seuraavassa osiossa). VirtualBox ei tue mitään hienoja pikku temppuja kuten tämä. Sen sijaan, se vain suorittaa yksinkertainen tehtävä käynnissä Windows kokonaisuutena.
yhtäläisyyksien ja VMwaren ominaisuuserot ovat melko hiuksenhienoja. Esimerkiksi Parallels tukee OS X: n Quick Look-ominaisuutta Windowsissa, Kun taas VMware ei. Vastaavasti, jos sinulla sattuu olemaan hieno uusi iMac, VMware tukee 5K-näyttöjä natiivisti. Suurin osa näistä on kuitenkin melko pieniä, ja rehellisesti sanottuna, jos riisuisit logot pois, minun olisi vaikea erottaa näitä kahta.
Jos haluat täydellisen vertailun kaikesta VMware Fusionista ja rinnastuksista, Wikipediasta löytyy kätevä kaavio, joka kannattaa katsoa, vaikka se ei ole täysin ajan tasalla.
suorituskyky ja vertailuarvot
koska virtuaalikoneiden on jaettava resursseja isäntäos: n kanssa, suorituskyvyllä on suuri merkitys. Onneksi, TekRevue on benchmarked kaikki kolme ohjelmaa erilaisia tehtäviä. Nykyinen versio VMware päihittää muut lähes jokaisessa luokassa, kun taas VirtualBox on jäljessä kilpailijoitaan. On siinä tietysti muutakin.
18 eri testissä VMware sai huippupisteet 11: ssä, huomattavimpana grafiikan vertailukohdissa. Suorituskykymarginaalit olivat tyypillisesti melko lähellä ja kokonaisuutena Parallels yleensä pärjää parhaiten SUORITINKÄYTTÖÖN liittyvissä testeissä, joissa VMware pärjää parhaiten grafiikkaan liittyvissä testeissä.
yleinen suuntaus CPU vs. grafiikka kulkee koko niiden testit. Parallels pyrkii käynnistymään nopeammin kuin VMware, siirtää tiedostoja nopeammin, ja säästää akun paremmin kuin VMware. VMware puolestaan vertailee paljon enemmän 3D-grafiikkaa ja pelaamista, erityisesti OpenGL: n kanssa. VirtualBox on jatkuvasti jäljessä sekä suoritin-että 3D-suorituskyvyssä.
tuomio: VirtualBox ilmainen, paljas-luut kokemus. VMware tai Parallels for an Easy-to-Use, More Integrated One
Jos tarvitset Windowsia vain sen yhden vanhan sovelluksen suorittamiseen, joka ei vaadi ton 3D-renderöintiä tai muuta monimutkaista käsittelyä, VirtualBox on mitä haluat. Sen lisäksi, ominaisuus-viisas, kaksi maksettu vaihtoehtoja ovat hyvin samanlaisia, ja ero on lähinnä hinta ja kuinka monta Macia sinun täytyy asentaa. Jos aiot käyttää jotain 3D: ssä tai haluat asentaa Windowsin useampaan kuin yhteen Maciin, Valitse VMware. Jos olet enemmän kiinnostunut tuottavuusohjelmisto ja akun, ja älä välitä one Mac rajoitus, sitten Parallels on paras veto.
tämäkin muuttuu vuodesta toiseen. Parallels ja VMware vaativat molemmat, että ostat vuosittaisen lisenssin joka vuosi saadaksesi päivityksiä, jotka pakkaavat suorituskykyyn ja ominaisuuksien parantamiseen. Nämä vuosittaiset päivitykset ovat hyviä teoriassa, mutta ne eivät ole halpoja, ja ne tulevat joka vuosi ilman epäonnistumisia. Tämä on hieman väsyttävää, varsinkin kun he lukitsevat uudemmat versiot Windows takana maksetut päivitykset. Jos sinun ei tarvitse olla kärjessä, ne ovat yleensä melko inkrementaalinen, vaikka, ja olet kunnossa ohittaa yhden tai kaksi—kunhan uusi versio Windows ei tule ulos.
hyvä uutinen tässä on se, että vaikka VirtualBox on ilmainen, jopa VMware Fusion ja Parallels ovat koeaikoja, joten voit tarkistaa ne kaikki. Suosittelemme ehdottomasti tekemään niin ennen kuin pudotat käteistä. Sinun ei tarvitse kokeilla kaikkia kolmea vaihtoehtoa, mutta jos tarpeesi ovat melko rajalliset, aloita VirtualBox ennen harkitsemista VMware tai Parallels.