vaikka Rogue One: A Star Wars Story edelleen hallitsevat maailmanlaajuisesti lipputulot kuin se tulee sen neljäs viikonloppu julkaisu, on huomionarvoista muistaa, että myöhemmin tänä vuonna Star Wars Episodi VIII tulee teattereihin. Huhuja Episodi VIII ovat kiertäneet kuukausia, ja yksi mielenkiintoisimmista näistä huhuista olisi-jos totta-herättää fanikeskustelun siitä, miten oikein kuvata tiettyjä hahmoja Star Wars-saagassa. Lue, mitä huhu on (varoitus: mahdollinen juonipaljastus, jos teet!), ja vielä tärkeämpää on nähdä, miksi aiheeseen liittyvä keskustelu pitäisi lopulta lopettaa riippumatta siitä, osoittautuuko huhu todeksi.

väittely tai vastareaktio eivät tee pahaa Star Warsin pohjalukemalle. Runsaasti vihaisia fanipoikia lähti viime vuonna sosiaaliseen mediaan ilmaisemaan mielipahaa Star Wars Episode VII: stä: The Force Awakens ottaa naispuolinen päähenkilö, joka oli liian hyvä tekemään juttuja, olemassaolosta black Stormtrooper, tai siitä, Rogue One johtaisi kaksi Star Wars elokuvia peräkkäin featuring naisten johtaa. (Ilmeisesti poika on kosteutta viljelijä on tarpeeksi prep tulla asiantuntija tarkka-ampuja ja lentäjä, ja oppia käyttämään voimaa päivän tai kaksi sen jälkeen, kun tietää olemassaolosta Jedi ritarit, toisin kuin tyttö kasvaa fending itse vihamielisessä maailmassa, jossa kaikki tietävät Jedi ja voima, koska vallankumous, joka toi nämä asiat etualalle.)

nämä valitukset eivät hidastaneet The Force Awakensia lippuluukuilla, eivätkä laannuttaneet laajalle levinnyttä innostunutta ylistystä kuvalle. Se murskasi lipputulot ennätyksiä ja keräsi jättiläismäisen $2+ miljardia maailmanlaajuisia tuloja ja nautti laajaa suosiota kriitikoilta ja yleisöiltä, riippumatta johdonmukaisesta sosiaalisen median takaisku ja kritiikkiä tiettyjen näkyvästi ihmiset ja nurkka fandom. Samoin, Rogue One on jo ottanut noin 840 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti jälkeen tänään lipunmyynnin ympäri maailmaa, ja on vauhdissa alkuun $1 miljardia ennen tammikuun loppua, huolimatta boikotista uusnatsien ja muiden valkoisten nationalistien, jotka vihaavat erilaisia valettu ja niiden tulkinta elokuva on kriittinen väkivaltaista rasistista sortoa. Eikä Rogue Onen julkaisua edeltänyt negatiivisten mediaraporttien ryöppy (joka viittaa ongelmalliseen tuotantoon ja uusintakuvauksiin) haitannut elokuvan lipputuloja performbox-toimistossa

So Episode VIII, joka julkaistaan tämän vuoden joulukuussa, ei ole vaarassa horjua samanlaisten takaiskujen tai valitusten tai kiistojen edessä. Se on Tähtien sota, ja maailma rakastaa Tähtien sotaa. Paluu Luke Skywalker, jatkuva hyvä tahto ansainnut back to back kriitikoiden ylistämä blockbuster uusia merkintöjä sarjassa, julkaisupäivä, ja muut tällaiset tekijät tekevät selväksi elokuva tulee olemaan valtava hitti.

mistä päästään huhuihin ja niihin liittyvään fanikeskusteluun. Tämä on viimeinen varoitus siitä, että potentiaaliset Spoilerit (erityisesti yksi iso) voisivat olla edessäpäin-hylätkää kaikki toivo ei-spoilauksesta, te jotka astutte tänne!

huhuja on pyörinyt jo jonkin aikaa, että näyttelijä Hayden Christensen saattaisi esiintyä jaksossa VIII, palaten Anakin Skywalkerin Voimahaamuna, joka on eräänlainen henki / sielu-versio Star Wars-hahmoista, jotka ovat ”Voimaherkkiä.”En mene mahdollisiin spoilereihin siitä, miten ja miksi Anakin voisi esiintyä, mutta huhu on jatkunut ja se tuo esiin kokonaan erillisen kysymyksen siitä, miten Anakin Skywalkerin pitäisi ja esiintyisi voiman haamuna.

muutamat nopeat taustamuistutukset ovat paikallaan ennen kuin päästään alkuun. Sebastian Shaw esitti Anakinin vanhempaa versiota, alias Darth Vaderia, kun hänet paljastettiin Jedin paluussa. Vuosia myöhemmin Hayden Christensen esitti nuorta Anakin Skywalkeria Star Wars-esiosa-trilogiassa. Jedin paluun loppukohtauksessa Anakinin niin sanottu” Voimahaamu ” ilmestyy Obi-Wan Kenobin ja Yodan rinnalle, ja siinä väittely astuu kuvaan. ”Jedin paluun” alkuperäisessä versiossa Shaw esiintyy Anakinin Voimahaamuna, joka on vanhempi, mutta jolla ei ole karvoja eikä ruumiillisia haavoja ja joka on pukeutunut perinteiseen jediritarin asuun. Kun alkuperäinen trilogia julkaistiin uudelleen teattereissa samaan aikaan esiosien kanssa, George Lucas teki kuitenkin joitakin muutoksia ja päivityksiä vanhempiin elokuviin, kuten Christensenin korvaavan Shaw ’ n Anakinin Voimahaamuna viimeisessä kohtauksessa. Seurasi paljon fanien raivoa, ja keskustelu on jatkunut raivokkaana jo vuosia.

päävastaväitteet ovat seuraavat: ensiksikin Obi-Wan ja Yoda esiintyvät Voimahaamuina, jotka muistuttivat heidän ulkonäköään heidän kuollessaan, joten Anakinin olisi pitänyt pysyä vanhempana versiona itsestään kuten silloin, kun hänestä tuli Voimahaamu; toiseksi alkuperäisen trilogian näpertely on joka tapauksessa vain yleisesti harhaoppia, ja suurten muutosten tekeminen niihin on väärin, ja Anakinin kytkin on yksi räikeimmistä muutoksista.

no, fandomin onneksi tulin selvittämään väittelyn ja selvittämään sen lopullisesti. Joten istukaa alas ja valmistautukaa laittamaan raivonaamanne päälle, Star Wars-fanit, kun selitän, miksi Anakinin Voimahaamu voi ehdottomasti olla Hayden Christensenin esittämä nuorempi versio.

jotain muistettavaa, kun aloitamme: mitään kirjoja ja sarjakuvia ennen Star Wars Episode VII: The Force Awakensin julkaisua ei lasketa kohti uutta virallista, kanonista historiaa Star Wars-universumissa, ellei / kunnes Disney / Lucasfilm sanoo niin. Kaikki se oli pyyhitty pois, ja vain elokuvat, uusi animaatiosarja ja uudelleen käynnistetyt sarjakuvat ovat enää virallista kaanonia. Tästä huolimatta monet aiemmat taustaselitykset ja perinteet säilytettiin, päivitettiin, laajennettiin ja uudelleenmuotoiltiin uutta virallista kaanonia varten, ja osa tästä sisältää Faktat ja historian Voimahaaveista.

kyky palata kuoleman jälkeen Voimahaamuna on salaisuus, jonka jedit olivat menettäneet, mutta jonka Qui-Gon Jinn (Obi-Wanin mentori Star Wars Episode I: The Phantom Menace) löysi uudelleen. Tapa, jolla se toimii, on ilmeisesti tämä: kun Jedi kuolee, hänen oletetaan tulevan yhdeksi voiman kanssa, jotta heidän henkensä imeytyisi voimaan Ja he menettäisivät yksilöllisen identiteettinsä ja kykynsä olla vuorovaikutuksessa luonnollisen fyysisen maailman kanssa. Qui-Gon pystyi kuitenkin estämään henkeään tulemasta yhdeksi voiman kanssa, ainakin tavalla, joka olisi maksanut hänelle hänen yksilöllisyytensä ja kykynsä ilmetä uudelleen fyysisessä maailmassa. Kuolemansa jälkeen Qui-Gon otti yhteyttä Yodaan ja Obi-Waniin välittääkseen tämän salaisuuden eteenpäin. Paha keisari lupasi Darth Vaderille jonkinlaisen kyvyn hallita ja uhmata kuolemaa, – mutta ilmeisesti hän oppi lopullisen salaisuuden muuttumisesta Voimahaamuksi.

Alkuperäinen selitys oli, että jedi, joka onnistuneesti vältti tulemasta yhdeksi voiman kanssa kuoleman jälkeen, ja joka ilmeni voiman haamuna, saattoi tehdä puhtaan energiaminänsä (sellaisena kuin se oli kuolemassa) ilmeiseksi missä muodossa tahansa, kenelle halusi tiettynä hetkenä. Tämä puhtaaksi energiaksi muuttuminen aiheutti tyypillisesti ruumiiden katoamisen fyysisestä maailmasta. Qui-Gon Jinn ei kadonnut tässä asiassa, eikä myöskään Anakin Skywalker, mutta Obi-Wan Kenobi ja Yoda ehdottomasti katosivat. Lisää tästä kuitenkin myöhemmin. Nyt, pointti on, että se oli aiemmin perustettu kautta silloinen kanoninen kirjoja (joka myöhemmin tuli ei-kaanon, kun Disney osti Lucasfilm) ja joitakin keskeisiä osia tästä lähdeaineistosta edelleen hyväksytään nykyisen kaanon. Kuinka paljon, emme voi tietää varmasti, mutta vaikka lähdemateriaali itsessään olisi poistettu kaanonista, se ei muuta sitä tosiasiaa, että taustalla olevia käsitteitä ja selityksiä voidaan edelleen käyttää selittämään asioita uudessa kaanonissa.

on siis edelleen mahdollista olettaa, että Voimahaamu on projektio Jedin itsestä ja voi näin omaksua jedien toivoman muodon kenelle tahansa. Näemme Obi-Wanin Voimahaamun vain ollessaan vuorovaikutuksessa Luken kanssa, ja hän näyttää täsmälleen samalta kuin hän näytti Lukesta, jopa samoissa vaatteissa kuin hän oli, kun Luke tunsi hänet. Yoda on samalla tavalla, näemme hänen Voimahaamunsa vain Luken nähdessä sen, ja hän omaksuu Lukelle tutun muodon. On siis mahdollista, että syy siihen, miksi Obi-Wan ja Yoda näyttävät vanhoilta, on yksinkertaisesti se, että he päättivät näyttää Lukesta siltä. Tai ehkä he näyttävät aina siltä, koska se on heidän valitsemansa yksittäinen muoto, kun he ilmenevät voiman haamuna, jos oletamme, että he eivät voi muuttaa ulkonäköään mielensä mukaan, vaan heidän on sen sijaan keskityttävä luomaan jokin yksittäinen henkinen muoto itsestään niin kauan kuin he vastustavat tulemista yhdeksi voiman kanssa.

tai ehkä jokainen ihminen vain luonnostaan hahmottaa Voimahaamun eri tavalla sen perusteella, miltä kuollut Jedi näytti, kun tuo toinen henkilö tunsi jedit elämän aikana. Jos näin on, niin ehkä joku muu kohtaisi Obi-Wanin Voimahaamun ja näkisi sen nuorempana Obi-Wanina, koska kyseinen henkilö tunsi Obi-Wanin vain esimerkiksi nuoruudessaan. Tämä teoria olettaisi, että jedit eivät luonnostaan omaksu tarkoituksellisesti yhtä muotoa, vaan ovat olemassa itsestään Voimaprojektiona, jota ei voida pitää missään täsmällisessä muodossa ja jolla on ”katse”, joka on puhtaasti henkinen ilmentymä niiden mielessä, jotka kohtaavat Voimahaamun.

nämä ovat yksinkertaisimpia selityksiä, ja ne antavat helposti Anakinille mahdollisuuden esiintyä nuorempana minänään, tai missä muodossa hän milloinkin haluaa, tai näyttäytyä eri ihmisille eri tavalla joko siksi, että hän haluaa tai koska juuri siten nämä tietyt ihmiset näkevät hänen puhtaan energiaminänsä. Heti, sitten, väittely siitä, miksi Anakinin nuorempi voima haamu on erilainen kuin Obi-Wan ja Yoda, ja kaikki väittelyt siitä, miksi Anakinin ei pitäisi näyttää nuorempi, lasketaan lepoon.

kyllä, on totta, että toinen yksinkertainen selitys sille, mitä Voimahaamujen tulisi olla, on: ”kaikki vain näyttävät samalta kuin kuollessaan”, paitsi että Anakin oli arpien ja puuttuvien raajojen peitossa, kun taas ob-Wan oli Vaderin valosapelin silpoma, joten jos heidän Voimahaamunsa ovat niiden ilmentymiä kuolinhetkellä, miksi he eivät näyttäisi loukkaantuneilta? Jos vastaus on: ”koska haavat ja vammat paranevat”, niin se herättää ilmeisen kysymyksen: ”Miksi yhdet vauriot korjattaisiin, mutta muita vaurioita, kuten ryppyjä ja kaljuuntumista ja lihasten surkastumista, ei korjattaisi? Miksi Anakinilla olisi harmaat hiukset, kun hänellä ei eläessään koskaan ollut harmaita hiuksia, koska ne olivat kaikki palaneet pois ja hänet jätettiin kaljuksi siitä lähtien, kun hän oli vähällä kuolla nuorena miehenä?”

joten jos vaadit parasta ja yksinkertaisinta, helpoiten selitettävää valintaa on saada Voimahaamut näyttämään samalta kuin ihmiset kuoleman hetkellä, ajattele uudelleen-tuo vaihtoehto herättää kaikenlaisia uusia kysymyksiä, jotka ovat aivan yhtä vaikeita niellä ja vaikea selittää kuin mikä tahansa muu teoria, ja itse asiassa nuo asiat ovat paljon vaikeampia käsitellä kuin selitykset, jotka suosivat Voimahaamujen antamista eri muotoihin riippuen jedien toiveista tai Voimahaamun nähneen henkilön havainnoista.

mutta jos yksinkertaiset selitykset eivät kiinnosta sinua yhtä paljon, voimme syventyä voiman haamujen monimutkaisempiin puoliin ja harkita joitakin muita ajatuksia ja kohtia laajentaaksemme yllä olevia teorioita tai tarjotaksemme myös kokonaan uusia.

harkitse: Obi-Wan katosi kuin tuhka tuuleen, kun Darth Vader ”löi hänet maahan” ja ilmeisesti kuoli. Myös Yoda katosi kuollessaan. Anakin kuitenkin kuoli ja pysyi fyysisessä muodossa kuoleman aikana ja sen jälkeen katoamatta. Hänen ruumiinsa oli yhä siellä, ja Luke poltti sen roviolla. Qui-Gon ei myöskään kadonnut kuollessaan. Miksi Anakinin ja Qui-Gonin ruumiit jäivät, kun Yoda ja Obi-Wan katosivat? Miksi Obi-Wan katosi iskun hetkellä, mutta Yoda katosi ruumiin kuoltua? No, ehkä kuolintapa vaikuttaa Voimahaamuun — ehkä Obi-Wanilla ja Yodalla on Voimahaamuja, jotka näyttävät samalta kuin kuollessaan, koska heidän fyysiset muotonsa katosivat osana tapaa muuttaa koko itsensä energiaksi välttäen samalla tulemasta yhdeksi voiman kanssa, ja niin he säilyttivät tuon saman fyysisen kuvan ”henkisessä” muodossa, kun taas Anakinin fyysinen ruumis pysyi fyysisessä maailmassa eikä kiinnittynyt hänen henkiseen muotoonsa, aiheuttaen näiden kahden eron ja antaen hänen ilmaista Voimahaamun, joka perustui täysin hänen minäkuvaansa sen sijaan, että häneen vaikuttaisi hänen fyysisen muotonsa imeytyminen hänen puhtaaseen energiamuotoonsa.

näimme Obi-Wanin pysähtyvän ja keskittyvän kuolemaa edeltävinä sekunteina, ja Yoda näytti nukahtavan ja kuolevan, joten molemmissa tilanteissa voitiin sanoa jedien valmistautuvan muuttumaan puhtaaksi energiaksi ja keskittävän voimansa välttääkseen sulautumasta täysin itse voimaan. Tällä tavoin heidän katoava ruumiinsa on erityinen merkki siitä, että he tarkoituksellisesti muuttavat itsensä energiamuodoksi, joka jää erilleen koko voiman ruumiista, jotta heistä voi tulla Voimahaamuja, jotka voivat olla vuorovaikutuksessa luonnollisen fyysisen maailman kanssa pidempään.

tässä teoriassa Qui-Gon ei siis ollut vielä hionut omaa menetelmäänsä täydelliseksi, joten hän kuoli ja hänen henkensä imeytyi väliaikaisesti yhdeksi voiman kanssa, samalla kun hänen fyysinen minänsä jäi taakse. Myöhemmin hän pystyi erottamaan oman henkisen energiansa koko voimasta ja ilmaisemaan itsensä tavalla, joka antoi hänen kommunikoida Yodan ja Obi-Wanin kanssa opettaakseen heille myös salaisuuden. Mutta kun hän opetti heitä tekemään sen, he pystyivät oppimaan estämään Alkuperäisen imeytymisen voimaan, muuttamaan täysin koko itsensä-hengellisen ja fyysisen-säilyttämään yksilöllisen puhtaan energiamuotonsa ja sitten ilmentämään sen vahvuuden haamuna. Tämä loi jatkuvan yhteyden heidän välittömän fyysisen olemassaolonsa ja heidän Voimahaamunsa välille, kun taas joku kuten Qui-Gon tai Anakin, jonka fyysiset ruumiit eivät sulautuneet heidän koko puhtaaseen energiaansa (säilyttääkseen täyden yksilöllisyytensä erillään koko voimasta) tulisi yhdeksi voiman kanssa, ja sitten heidän olisi erottauduttava uudelleen voimasta, jotta he sitten ilmenisivät Voimahaamuna.

nämä kaikki ovat melko päteviä esimerkkejä selityksistä, jotka ovat täysin uskottavia, järkeviä ja selittävät täysin riippumatta siitä, miten elokuvat haluavat kuvata voiman haamuja. Jos Obi-Wanin Voimahaamu ilmestyy Episode VIII: ssa tänä vuonna, ja hän näyttää nuoremmalta, se on täysin hyväksyttävää ja selitettävissä, ja jos Anakinin Voimahaamu on aina nuorempi minä tai varamiehiä tai on taas vanha, sekin on täysin selitettävissä.

henkilökohtaisesti ajattelen, että paras ja ilmeisin vastaus on yksinkertaisesti se, että jedit voivat ilmaista Voimahaamunsa haluamassaan muodossa, ja Obi-Wan ja Yoda elivät koko elämänsä niin hyvinä ihmisinä, jotka käyttivät voimaa niin kuin sitä tulisi käyttää, joten he tyytyvät ilmestymään kuten he tekivät kuolemaa edeltäneinä hetkinä ja he vain pitävät Voimahaamuaan itsensä jatkona siitä hetkestä lähtien, kun he kuolivat. Anakinista oli kuitenkin tullut Vader noin kahdeksi vuosikymmeneksi, ja hänen käsityksensä todellisesta ja paremmasta itsestään liitettiin paljon voimakkaammin nuorempaan itseensä silloin, kun hän oli vielä Jedi, hänellä oli vielä Padme elämässään, hänellä oli edelleen Obi-Wanin ystävyys jne. Hän ei ollut elänyt ”hyvänä tyyppinä” vanhemmassa muodossaan kuin muutaman hetken ennen kuolemaa, joten hänen henkisessä/henkisessä minäkuvauksessaan on täysin kohtuullista, että hän ilmentäisi voimaa, joka näyttää hänen alkuperäiseltä itseltään.

Jos Christenden esiintyy Anakinin Voimahaamuna Episodi VIII: ssa joulukuussa, osa faneista takertuu varmasti valituksiinsa siitä, että se ei ole oikea tai on uskoton alkuperäiselle trilogialle sellaisena kuin se alun perin tehtiin. Mutta nämä valitukset eivät vain todella ole mitään vaikutusta elokuvan lopulliseen maineeseen ja lipputulot, ne eivät myöskään mukaudu yksinkertainen todellisuus, että nuorempi voima ghost on täysin kohtuullinen, selitettävissä, ja hyväksyttävä-vaikka nämä fanit mieluummin vain katsella versio Jedin paluu featuring vanhempi Anakin hänen ensimmäinen ilmentymä kuin voima ghost, koska se ei silti ole ristiriidassa ajatus hänestä esiintyy myöhemmin nuorempi itse.

Mitä sanotte, Hyvät lukijat? Pidätkö enemmän vanhemmasta vai nuoremmasta Voimahaamusta? Mikä näistä selityksistä ja ideoista tukee mielestäsi parhaiten nuoremman Anakinin mahdollista paluuta? Ääni pois kommenteissa alla!

lipputulot ja luvut perustuvat lipputulojen Mojo -, Rentrak-ja numerotietoihin.

Seuraa minua Twitterissä, Google+: ssa ja Quorassa. Lue blogiani. Listen to me on Popular Opinion Podcast (POP) with Sean Gerber.