Background: Muskuloskeletal knee pain is a large and callic problem, and meniscal tears are a large and expective of diagnoses. Polvinivelen lääkärintarkastuksessa käytetään usein ”erityistestejä” revenneiden meniskien diagnosoimiseksi. Suuri joukko kirjallisuuden julkaisuja on tutkinut näiden testien diagnostista tarkkuutta, mutta runsaasta tutkimuksesta huolimatta niiden diagnostinen tarkkuus on edelleen epäselvä.Tavoitteena on syntetisoida uusin kirjallisuus diagnostinen tarkkuus erikoiskokeita miesten kyyneleitä polven aikuisilla.

metodi: Medline -, kumulatiivinen Index to Nursing and Allies Health Literature (CINAHL) -, Allied and Complementary Medicine Database (AMED) – ja SPORT Discus-tietokantojen sähköinen haku tehtiin alusta joulukuuhun 2014. Kaksi kirjoittajaa valitsi itsenäisesti tutkimuksia ja irrotti itsenäisesti tietoja. Metodologinen laatu arvioitiin Quadas 2-työkalulla (Quality Assessment Tool for Diagnostic Accuracy Studies).

tulokset: meta-analyysissä oli mukana yhdeksän tutkimusta (n=1234) ja kolme erikoistestiä. Mukana olleiden tutkimusten metodologinen laatu oli yleensä huono. McMurrayn herkkyys oli 61% (95% CI 45% – 74%) ja spesifisyys 84% (95% CI 69% – 92%). Nivelraitojen arkuus oli 83%(95% CI 73% – 90%) ja spesifisyys 83% (95% CI 61% – 94%). Thessalia 20°: n herkkyys oli 75%(95% CI 53% – 89%) ja spesifisyys 87% (95% CI 65% – 96%).

johtopäätökset: meniskaalikyynelten diagnosointiin tehtyjen erikoiskokeiden tarkkuus on edelleen huono. Näitä tuloksia on kuitenkin käytettävä varoen, koska mukana olevat tutkimukset ovat heikkolaatuisia ja vähälukuisia ja heterogeenisyys on suurta.