olitpa koskaan ajatellut ACT Writing strategies or have worked hard on the ACT essay, you can benefit to know more: about the essay itself, and what really matters when the grades are reading your essay.

tässä artikkelissa tarjoamme useita ACT-Kirjoitusvinkkejä sekä idioottivarman mallin niiden toteuttamiseksi käytännössä.

ACT Essay Tips

ACT essay on hyvin lyhyt toimeksianto—täysipainoisen esseen kirjoittamiseen on aikaa vain 40 minuuttia-ja se voi läpäistä silmänräpäyksessä, jos ei ole metodia sen kimppuun hyökkäämiseen. Se vaatii hyvin tarkkaa lähestymistapaa, toisin kuin esseet, joita olet kirjoittanut äidinkielen tunnille.

tämän lähestymistavan tavoitteena on ahtaa esseeseen mahdollisimman monta haluttua osaa niiden 40 minuutin aikana, jotka sinulla on esseetä varten. Annamme sinulle neljä pääelementtiä, – kolme tärkeintä asiaa, joita he eivät kerro,-ja luodinkestävän mallin esitystäsi varten. Nyt mennään!

What ACT, Inc. Kertoo: 4 Elements to Remember

ACT, Inc. selittää onnistuneen teon esseen tärkeimmät osat sen pisteytyskriteereissä. Tässä ne ovat, tiivistettynä ja selitettynä:

#1: Ideat & analyysi: 12-pisteytetty essee sisältää ”argumentin, joka kriittisesti käsittelee useita näkökulmia annettuun asiaan. Argumentin teesi heijastaa ajatuksen ja tarkoituksen vivahteikkuutta ja tarkkuutta. Argumentti luo ja käyttää oivaltavaa kontekstia asian ja sen näkökulmien analysointiin. Analyysissä tarkastellaan vaikutuksia, monimutkaisuutta ja jännitteitä ja/tai taustalla olevia arvoja ja oletuksia.”

toisin sanoen, vastaa promptissa olevaan kysymykseen, tee hyvin, hyvin selväksi, mikä näkökulmasi on ja analysoi, miten näkökulmasi liittyy ainakin yhteen muuhun näkökulmaan.

ideat ja analyysi on vaikein osa-alue hallita; on vaikeaa tehdä kaikki, mitä tarvitsee tehdä hyvin ollenkaan, saati 40 minuutissa. Tärkeintä on, että haluat osoittaa ymmärtäväsi mahdollisimman monta puolta asiasta. Voit tehdä tämän keskustelemalla niistä puolista, miksi ihmisillä voi olla näitä mielipiteitä, ja ovatko nämä mielipiteet loogisia vai eivät.

on hienoa kopioida promptista tarkat sanat opinnäytetyösi lausuntoon—itse asiassa tämä takaa, että luokkalaiset näkevät, että opinnäytetyösi on siellä ja aiheesta. Teidän on kuitenkin tehtävä selväksi, kumpaa puolta puolustatte. Jos pystyt, on hienoa laittaa argumentti isomman väittelyn muotoon-keskustelemme siitä myöhemmin.

#2: Development & Support: In a 12-pisteytysessee, ”evelopment of ideas and support for claims syventää näkemystä ja laajentaa kontekstia. Taitavan päättelyn ja kuvauksen yhtenäinen linja ilmaisee tehokkaasti todistelun merkityksen. Pätevyys ja komplikaatiot rikastuttavat ja vahvistavat ideoita ja analyysia.”

kehitys & tuki on toinen alue, johon opiskelijoiden voi olla vaikea tarttua. Tärkeintä on, että sinun täytyy täysin selittää jokainen kohta teet. Jos sinulla ei ole aikaa selittää sitä kahdella tai neljällä lauseella, jätä se pois (ellei se ole ainoa tapa saada vertaamalla näkökulmaasi toiseen näkökulmaan). Huolehdi siitä, että joko selität ajatteluasi ja järkeilyäsi tai valaiset näkemyksiäsi erityisillä esimerkeillä.

#3: Organization: A 12-pisteytysessee ”esittelee taitavaa organisaatiostrategiaa. Vastetta yhdistää kontrolloiva idea tai tarkoitus, ja ideoiden looginen eteneminen lisää kirjoittajan argumentin tehoa. Siirtymät kappaleiden välillä ja sisällä vahvistavat ideoiden välisiä suhteita.”

lyhyesti, jokaiselle idealle pitää antaa yhdestä kahteen kappaletta. Jos pisteidesi looginen organisaatio ilmenee sinulle (esimerkiksi, jos piste 1 riippuu kohdasta 2, laittaisit pisteen 2 ensin), käytä sitä. Jos ei, vain luetella kohdat, allotting kohta jokaiselle. Sinun logiikkaasi heijastava muutos tarkoittaa vain sitä, että sidot pisteen jotenkin toiseen, ja tämä on ihanteellista.

ACT essay scoring system ei rankaise sinua liian voimakkaasti ”ensimmäinen, toinen, kolmas” tyyppinen organisaatio, joten jos sanot vain ”minun ensimmäinen syy…,” ja ”toinen…”, se on parempi kuin ei siirtymiä. Introssa ja johtopäätöksessä tulee esittää samat yleiset seikat, ja Jos mainitset laajemman asiayhteyden introssa, mainitse se uudelleen johtopäätöksessä.

#4: kielenkäyttö: 12 pisteytyksen esseessä käytetään kieltä tavalla, joka ”tehostaa argumenttia. Sanavalinta on taitavaa ja tarkkaa. Lauserakenteet ovat jatkuvasti vaihtelevia ja selkeitä. Tyylilliset ja rekisterivalinnat, kuten ääni ja sävy, ovat strategisia ja tehokkaita. Vaikka joitakin pieniä virheitä kielioppi, käyttö, ja mekaniikka voi olla läsnä, ne eivät estä ymmärtämistä.”

kielenkäyttö voi olla oppilaille vaikeinta (varsinkin jos Englanti ei ole heidän äidinkielensä). ”Sanavalinta on taitavaa ja tarkkaa” sisältää hienon sanaston käytön, mutta se tarkoittaa myös sitä, ettei toista itseään ja käyttää kehittynyttä sanastoa oikein. Essee luokkalaiset eivät aio vaikuttunut sanoja kuten ”dogmatic” ja ”provincial” jos vain heittää ne ja toivoa parasta; jos et ole varma käyttö kehittyneempi sana, kiinni yksinkertaisempi.

”johdonmukaisesti vaihtelevien ja selkeiden” lauserakenteiden käyttäminen ei tarkoita vain sitä, ettei jokaista lausetta aloiteta samalla tavalla (esim. ”koneet ovat hyödyllisiä ihmisille. Myös koneet voivat aiheuttaa ongelmia. Koneet ovat vastaus tulevaisuuteemme”). Sinun on myös varmistettava, että lauseesi ovat selkeitä ja edistävät logiikkaasi (sen sijaan, että vaikeuttaisit sen ymmärtämistä). Kuten sanavalinnassa (ja organisoinnissa), on parempi olla selkeä kuin fiini.

Jos huomaat sillä hetkellä, että aivosi jäätyvät ja lauseesi tulevat kaikki ulos samalla tavalla yksinkertaisilla sanoilla, Älä hermoile. Lisäämällä kehittyneempää sanastoa tai vaihtamalla lauserakenteita voit korjata, kun tarkistat esseetä esseeosion kahden tai neljän viimeisen minuutin aikana.

What ACT, Inc. Ei kerro sinulle: 3 Secrets

vaikka ACT esseessä on joitakin selkeitä julkaistuja ohjeita, on muutamia salaisuuksia, joita useimmat opiskelijat eivät tiedä ja jotka voivat antaa sinulle suuren edun kokeessa.

nämä ovat faktoja, jotka toimivat, Inc. ei halua olla liian tunnettu, koska se auttaa meitä kehittämään teko kirjallisesti strategioita, jotka voivat antaa meille reunan yli ihmisiä, jotka eivät ole valmiita.

#1: Sinun ei tarvitse tietää faktoja

voit keksiä mitä tahansa tietoja, jotka tarvitset väitteesi tueksi. Todella. Kuten kärki edellä, jos tiedät todelliset tosiasiat, se on hienoa (koska luokkalainen luultavasti tietää ne liian), mutta sitä ei tarvita.

Tämä saattaa kuulostaa hullulta. Voisit kirjoittaa siitä, miten Al Gore keksi astianpesukoneen, – ja NÄYTTELIJÄLUOKKALAISET eivät saa rangaista sinua. Mistä tämä johtuu?

ACT, Inc. hänellä ei ole resursseja tehdä faktantarkistusta joka aineesta. Yli miljoona opiskelijaa ottaa testin vuosittain, luokkalaiset vain muutaman minuutin laittaa pisteet 1-6 jokaiselle neljä essee pisteytys verkkotunnuksia. He eivät voi tarkistaa, onko Martin Luther King syntynyt vuonna 1929 vai 1925.

näin Aktia—esseen pisteytys käyttää yksinkertaisempaa sääntöä-kaikki lauseet otetaan totuutena. Tärkeää on, että todisteet tukevat väitöstäsi.

(tietenkin, ACT, Inc. hän ei halua ihmisten tietävän tästä. se saisi esityksen kuulostamaan typerältä.)

Jos esimerkeistä on pulaa jonkin asian todistamiseksi, keksi jotain realistiselta kuulostavaa (voit jopa teeskennellä sanomalehden tai poliitikon sanoneen jotain, mitä he eivät sanoneet) ja läimäytä se sinne. Se on paljon parempi kuin yrittää kirjoittaa epämääräinen kappale ilman konkreettisia todisteita.

#2: kannattaa kirjoittaa enemmän kuin sivu

Tämä on yksi tärkeimmistä TEONKIRJOITUSVINKEISTÄ. Esseen pituuden ja pistemäärän välillä on vahva suhde—mitä pidempi essee, sitä parempi pistemäärä. Lyhyessä esseessä on vaikea kehittää pisteitä tarpeeksi hyvin ansaitakseen kunnon pisteet.

oikeasti kannattaa kirjoittaa puolitoista sivua, jos suinkin mahdollista. Vaikka ACT, Inc. koskaan nimenomaisesti mainitsee, että pituus on väliä teko essee pisteytys, se tekee. Ja jos pystyt kirjoittamaan enemmän kuin puolitoista sivua toistamatta itseäsi tai eksymättä pointistasi, olet todella hyvässä kunnossa.

#3: ensimmäisellä kappaleella ja johtopäätöksellä on enemmän merkitystä kuin keskimmäisellä

johdanto ja johtopäätös ovat esseen ”bookends”: ne pitävät sen koossa ja niitä luetaan taatusti tarkemmin kuin esseen muuta osaa.

ACT-luokkalaiset joutuvat lukemaan paljon esseitä hyvin nopeasti, ja he antavat suurimmalle osalle arvosanan 3 tai 4 jokaisella osa-alueella. Nopein tapa heille pisteet essee on löytää thesis (varmista, että se on siellä, että se vastaa kehote, ja että loput essee tukee sitä) ja sitten skim ensimmäinen ja viimeinen kohdat.

tässä syy: jos oppilaan johdatus-ja päätöskappaleet ovat hyvin kirjoitettuja ja loogisia, on todennäköistä, että myös loppuosa esseestä on. Lukiessaan näitä osia luokkalainen voi yleensä varmuudella kertoa, mikä pistemäärä tulee olemaan. He skannaavat keskikohdan varmistaakseen, että siinä on järkeä, mutta luultavasti he eivät lue jokaista sanaa yhtä tarkasti.

toisaalta, jos et ehdi kirjoittaa johdantoa tai johtopäätöstä, sinua rangaistaan ankarasti. Se on vaikea pisteet yli 8 ilman johdanto ja johtopäätös, varsinkin jos et tee väitöskirjaasi, tai näkökulmasta, selkeä ensimmäisessä kappaleessa. Tämä saattaa olla tärkein esiteainevinkki, jonka voimme antaa.

vahva TEONKIRJOITUSSTRATEGIA sisältää riittävän ajan varaamisen johdanto-ja päätöskappaleiden kirjoittamiseen ja tarkistamiseen, kuten alla selitetään.

Avainstrategia: Miten kirjoittaa onnistunut ACT essee 40 minuutissa

koska sinulla on vain 40 minuuttia aikaa kirjoittaa ACT essee, sinun täytyy olla pelisuunnitelma ennen kuin aloitat testin. Tässä on askel askeleelta opas siitä, miten kirjoittaa tehokas teko essee.

suurimman esteen voittaminen: argumentin suunnittelu metodisesti

yksi oppilaille usein vaikeimmista asioista esseessä on nopeasti tuen ajatteleminen opinnäytetyölle. Mutta se voidaan tehdä yksinkertaisella, järjestelmällisellä tavalla, jonka selitämme alla. Aloitetaan näytekehotteella.

edellä mainitussa pikaviestissä laki antaa sinulle kolme näkökulmaa, jotta sinulla on lähtökohta ajatuksille, joita harkitset keskustellessasi eri näkökulmista. Mutta sinun täytyy tarkentaa myös näitä. Katsotaanpa näkökulmia tämä kehote antaa meille.

• konservatiivinen: ”älykkäät koneet johtavat ongelmiin, mikä on huono asia.”
• Utilitarian: ”Älykkäiden koneiden ansiosta voimme olla tehokkaampia, mikä on hyvä asia.”
• progressiivinen: ”älykkäät koneet johtavat edistykseen, mikä on hyvä.”

jokaisen näkökulman tukeminen on liuta mahdollisia syitä, ja nämä haluat esittää selvästi esseessäsi. Voit tietenkin valita minkä tahansa puolen argumentista,mutta toinen on yleensä helpompi argumentoida kuin toinen (koska se on vastakkain kahden muun annetun näkökulman kanssa, mikä antaa sinulle enemmän mahdollisuuksia vertailla ja vertailla).

tämän kehotuksen kohdalla on helpompi argumentoida älykkäitä koneita vastaan kuin niiden tehokkuuden tai kehityksen puolesta, joten tarkastelemme mahdollista tukea ”konservatiiviselle” argumentille, jonka mukaan ”älykkäät koneet johtavat ongelmiin.”

argumentoidaksemme mitä tahansa muutosta vastaan voimme osoittaa sen oletukset ja miten ne ovat epätosia, tai sen seuraukset ja miten ne ovat huonoja:

tämä menetelmä toimii mihin tahansa argumenttiin. Jos huomaat kannattavasi ehdotusta promptissa, kuten että oikeus välttää terveysriskejä on tärkeämpi vapaus kuin oikeus tehdä mitä tahansa haluat, sinun tarvitsee vain miettiä tapoja, joilla se olisi myönteistä. Se voi olla paljon yksinkertaisempaa. Mutta voit silti käyttää yllä olevaa oletuksia ja seurauksia-menetelmää kappaleessa, jossa käsittelet ainakin yhtä muuta näkökulmaa.

kultainen Esseepohja

Tämä on kokeiltu ja todellinen rakenne, jolla saa hyvät pisteet Aktia-esseestä. Vain noudattamalla tätä mallia ja pitää mielessä teko kirjallisesti vinkkejä edellä, olet melko paljon taattu 6 tai korkeampi pois 12. Tee kunnon työtä ja saat helposti 8 tai korkeampi. Tässä muutamia todellisia TEKOKEHOTTEITA, jotka kannattaa pitää mielessä, kun mennään askelia läpi:

• älykkäät koneet: ne eivät ole hyviä, ne ovat hyviä ja käytännöllisiä, tai ne ovat hyviä ja johtavat kehitykseen.
• kansanterveys ja yksilönvapaus: vapaus on tärkeämpää kuin fyysinen terveys, yhteiskunnan tulisi pyrkiä mahdollisimman suureen hyvään suurimmalle osalle ihmisistä tai oikeus välttää terveysriskejä on tärkeämpää kuin yksilönvapaus.

suunnittelu

aika: 8-10 minuuttia

#1: Päätä opinnäytetyösi, valitse jompikumpi kolmesta puolesta. Voit yrittää muodostaa oman, neljännen näkökulmasi, mutta koska sinun on verrattava näkökulmaasi ainakin yhteen muuhun näkökulmaan, voit yhtä hyvin puolustaa yhtä annetuista näkökulmista ja säästää aikaa kirjoittamiseen.

#2: Ideoi nopeasti kaksi tai kolme syytä tai esimerkkiä, jotka tukevat väitöstäsi.

#3: ideoi vastaväitteitä tai analyysejä ainakin yhdestä toisesta näkökulmasta ja vastauksistasi.

#4: Järjestä esseesi. Järjestä pisteesi järkevällä tavalla.

#5: Tarkista aikasi. Yritä olla 30 minuuttia jäljellä tässä vaiheessa, jotta sinulla on tarpeeksi aikaa kirjoittaa. Jos et, pidä mielessä, että saatat joutua leikata pois yksi tukipisteitä.

kirjoittaminen

aika: 25-28 minuuttia

#1: kappale 1: Introduction & Thesis

• Write your introduction. Jos keksit kiinnostavan ensimmäisen lauseen, joka tuo opinnäytetyösi laajempaan keskusteluun (esimerkiksi siitä, miten älykkäät koneet ovat muuttaneet tapaa, jolla ihmiset ovat vuorovaikutuksessa keskenään), aloita siitä.
• rajaa laajemmasta asiayhteydestä täsmälliseen vastaukseesi kysymykseen (opinnäytetyösi), jonka pitäisi olla ensimmäisen kappaleen lopussa tai lähellä sitä.
• lukijalle voi olla hyödyllistä, että perustelut ja esimerkit ”esikatsellaan” johdannossa, jos se sopii hyvin.

#2: kappale 2: siirtymät & vastakkainen perspektiivi.

• kun aloitat kappaleen 2, yritä keksiä ensimmäinen lause, joka viittaa takaisin ensimmäiseen kappaleeseen.
• ”toisin kuin jotkut väittävät, että …” on yksinkertainen esimerkki tehokkaasta tavasta siirtyä toiseen kappaleeseen. Jos väität perspektiiviä yksi älykkäiden koneiden kehotusta varten, esimerkiksi, korvaisit lauseen ensimmäisen osan sanoilla ”toisin kuin oletus, että älykkäät koneet johtavat väistämättä ongelmiin”, ja korvaisit perspektiivillä, jota vertaat omaasi.
• käsittele sitten omaasi vastustavaa näkökulmaa ja sitä, miksi sen kannattajat ovat väärässä tai harhaan johdettuja. Edellä mainitussa älykkäistä koneista kertovassa esimerkissä (jossa olemme valinneet argumentoida perspektiiviä 1), Tässä kappaleessa voisi väitellä perspektiiviä 2 tai 3 (tai jotain muuta selkeästi määriteltyä perspektiiviä) vastaan.

#3: Body paragraph (the those remaining before the conclusion):

• Esittele ensimmäinen syysi tai esimerkkisi sen näkökulman tueksi, jota käsittelet.
• selitä 3-5 lauseessa perustelusi siitä, miten tämä näkökulma liittyy omaan näkökulmaasi (käyttämällä ajattelun selityksiä tai erityisiä esimerkkejä pisteen tueksi).
• Liitä esimerkkisi väitöskirjaan ja ilmoita sitten, että se tukee väitöskirjaasi.
• Tarkista aikasi. Yritä olla 7 minuuttia jäljellä tässä vaiheessa.

# 4: Johtopäätös

• (vapaaehtoinen) liitä kaksi tai kolme esimerkkiäsi takaisin opinnäytetyöhösi. Lisää yksi tai kaksi lausetta, jos haluat.
• lopeta gradusi uudelleenlausuntoon tai palaa ensimmäisille riveillesi esseen paketoimiseksi.

tarkistaminen

aika: 2-4 minuuttia

Toivottavasti sinulla on vielä 2-4 minuuttia aikaa lukea esseesi yli. Tässä ajassa voi tehdä useita asioita.

#1: virheitä voi tietysti korjata.

#2: tylsät sanat voi korvata mielikuvituksellisemmilla sanoilla.

# 3: Voit varmistaa, että johdanto ja johtopäätös ”täsmäävät” toteamalla saman opinnäytetyön (eri sanoin, tietenkin).

huomaa kaksi ajantarkistusvaihetta (suunnittelu-ja Runkopykälissä vaiheet). Se on erittäin helppo jäädä kiinni suunnitteluvaiheessa ja loppuu aika teidän todellinen essee, joka on helppo välttää, jos käytännössä tarkistaa aikaa.

Jos joudut tekemään valinnan perspektiivin selittämisen tai loppupätkän kirjoittamisen välillä, valitse aina selitys. Lyhyt lause riittää johtopäätökseen, kunhan johdannossa on selkeä opinnäytetyö, mutta jos jätät esseestäsi pois oman näkökulmasi ja jonkin aktin näkökulman välisen suhteen analyysin, menetät paljon pisteitä.

mitä nyt?

nyt harjoitellaan. Tulostaa mallin yllä, ota meidän TOIMIA Essee Ohjeita Artikkelissa (tai ajatella mitään kiistanalainen asia maailmassa tänään), ja töihin. Saatat huomata, että monia asioita voidaan perustella käyttäen samoja perusteluja tai esimerkkejä.

esimerkiksi väite, jonka mukaan maailmassa tapahtuvien muutosten hyödyt eivät välttämättä ylitä niiden aiheuttamia ongelmia, voi päteä moniin uuden lain kehotuksiin. Voit tutkia konkreettista tietoa tukemaan tällaista hyödyllistä argumenttia, kuten lehtiartikkeli siitä, miten teollinen vallankumous johti lisääntyneeseen ympäristötuhoon.