muistan lapsena, että vanhempani jakoivat eläviä muistoja Johnin salamurhasta F. Kennedy. He pystyivät kertomaan missä olivat ja kenen kanssa, kun kuulivat, että presidenttiä oli ammuttu.
vuonna 1977 Roger Brown ja James Kulik kutsuivat muistoja tällaisiksi salamamuistoiksi. He väittivät, että tärkeät traumaattiset tapahtumat tallennetaan täydellisellä ja elävällä tavalla, joka vangitsee kontekstin, tapahtuman ja siihen liittyvän tunnereaktion. Ajatuksena on, että kun jotain hyvin vaarallista tai tunteellista tapahtuu, ei välttämättä ehdi siinä hetkessä analysoida tarkasti, mitä tapahtui. Tallentamalla elävän muiston tilanteesta yksilö voi tarkastella tilannetta uudelleen myöhemmin ja oppia siitä välttääkseen mahdollisesti vaaralliset tilanteet uudelleen tulevaisuudessa.
tämän vaikutusvaltaisen paperin julkaisun jälkeen psykologit ovat ihmetelleet näiden muistojen paikkansapitävyyttä. Brown ja Kulik tarkastelivat muistojen piirteitä menneistä tapahtumista. He tutkivat yksityiskohtaisesti Martin Luther Kingin salamurhaa, mutta keräsivät myös tietoja muista salamurhayrityksistä ja henkilökohtaisista odottamattomista järkytyksistä menneisyydestä.
ihmiset suhtautuvat salamamuistoihinsa erittäin luottavaisesti. Heistä tuntuu kuin kaikki yksityiskohdat olisivat säilyneet. Muistitutkimuksen mukaan luottamus on kuitenkin harhaanjohtavaa. Näiden tutkimusten perusteella tutkijat eivät pystyneet arvioimaan muistojen paikkansapitävyyttä.
sen jälkeen, aina kun on sattunut odottamattomia tragedioita, psykologit ovat kiirehtineet hakemaan ihmisiltä lausuntoja heidän välittömistä muistikuvistaan tapahtumista ja yrittäneet seurata niitä myöhemmin.
kiehtova esimerkki tästä tutkimuksesta julkaistiin Journal of Experimental Psychology: General-lehden kesäkuun 2015 numerossa 17 kirjoittajaa, joihin kuuluu joukko johtavia muistitutkijoita. Tutkijat lähettivät muistikyselymme heti 9/11/01-iskujen jälkeen. He lähettivät seurantatutkimuksia osallistujille 1, 3 ja 10 vuoden jälkeen. Vaikka heillä on melko vähän dataa muutamasta ensimmäisestä kyselystä, vain noin 200 ihmistä täytti kaikki 4 kyselyä.
silti tulokset ovat varsin mielenkiintoisia. Kaikilla tutkimukseen osallistuneilla oli yhä muistoja siitä, miten he saivat tietää tapahtumasta, kenen kanssa he olivat, mitä he tekivät, miltä heistä tuntui, kenen kanssa he puhuivat ja mitä he tekivät ennen kuin saivat tietää iskusta. Se tarkoittaa, että kaikilla tutkimukseen osallistuneilla oli muistikuvia, jotka kelpaisivat salamamuistiksi. He olivat yleensä hyvin luottavaisia myös muistissa.
huolimatta heidän muistinsa luottamuksesta, kun heidän muistojensa yksityiskohtia verrattiin 10 päivän sisällä 9/11 tehdystä alkukartoituksesta tehtyyn tutkimukseen, havaittiin merkittäviä epäjohdonmukaisuuksia. Vuosi tapahtuman jälkeen vain noin 2/3 siitä, mitä ihmiset muistivat, oli tarkkaa. Tämä tarkkuus ei notkahtanut paljon alemmas sen jälkeen, ja 10 vuotta 9/11 jälkeen ihmiset olivat edelleen noin 60% tarkkoja.
näin ollen, vaikka salamamuistot eivät ole kuin Videot tapahtumasta, ne ovat todennäköisesti tarkempia kuin muistot useimmista tapahtumista, jotka tapahtuivat 10 vuotta aiemmin.
ihmisillä oli kohtuullisen hyvä muisti myös 9/11: een liittyvät ydintapahtumat, kuten mukana olleiden lentokoneiden määrän ja turmapaikat. Heidän muistojaan enemmän reuna tosiasiat (kuten missä Pres. Bush oli iskujen aikaan ja käytettyjen koneiden lentoyhtiöt) muistettiin huonommin. Ihmiset muistivat nämä tosiasiat usein myöhemmin, jos he altistuivat tiedotusvälineissä ja elokuvissa, joissa näitä tietoja esitettiin.
näiden muistojen toinen mielenkiintoinen piirre on se, että jos joku lisäsi muistiinsa virheellisen yksityiskohdan tapahtumaa varten, tämä virheellinen tieto todennäköisesti toistui myöhemmissä kertomuksissa sen sijaan, että se olisi korjattu. Tämä viittaa siihen, että yksi syy siihen, miksi salamamuistot pysyvät ihmisille niin elävinä, on se, että ne palautuvat mieleen ajan myötä. Ylimääräistä tietoa, joka syntyy, kun joku muistuttaa muistista, voidaan sisällyttää siihen myöhemmin.
Tämä tutkimus sopii kasvavaan työmäärään, joka viittaa siihen, että salamamuistojen kokemus on todellinen. Sitä tapahtuu sekä järkyttävissä yleisötapahtumissa (kuten 9/11) että henkilökohtaisissa tapahtumissa. Vaikka muistot ovat hyvin eloisia (mikä johtaa luottamuksen tunteeseen siitä, että muisti on tarkka), useimpien ihmisten muistoissa on merkittäviä epäjohdonmukaisuuksia.
Tsekkaa Uusi kirjani Smart Change sekä kirjani Smart Thinking and Habits of Leadership.