joka viikko täällä Australian Writers’ Centressä leikellään ja keskustellaan, riidellään ja retostellaan, kysellään ja haukkotaan henkeä englannin kielestä ja sen säännöistä, määräyksistä ja naurettavuudesta. Se on kielen juhlaa, joka naamioituu passiivis-aggressiiviseksi vingutukseksi sanoista ja outoudesta. Tällä viikolla meillä on kasvumahdollisuus…

Q: ajattelin, että tällä viikolla voisimme suhteuttaa aiheemme ”Movemberiin” – se tapahtuu parhaillaan.

A: Ah kyllä, jossa miehet (enimmäkseen) kasvattavat viikset kerätäkseen rahaa eri hyväntekeväisyysjärjestöille.

Q: oikein. Tämä on varmasti helppo kuukausi hipstereille.

A: ehkä sen sijaan heidän pitäisi luopua ironisesta hatuista ja ajella vintage-polkupyörillä kuukauden ajan.

Q: ei ajella vintage-polkupyörillä? Mutta miten he ehtivät kahvilaan ajoissa aloittaakseen barista-vuoronsa?

A: hyvä pointti.

Q: joka tapauksessa haluaisin puhua sanasta ”viikset” – olen lukenut monista kirjoista, että se on kirjoitettu nimellä ”viikset” ilman O: ta. mitä siellä tapahtuu?

a: Amerikka tapahtuu siellä.

Q: Ei taas tätä.

A: Jep. Alkuperäinen sana olikin ”viikset” – samasta ranskankielisestä kirjoitusasusta. Se saapui englanniksi 1580-luvulla, jolloin kieli lienee käynyt läpi murrosiän.

Q: Onko syntytarinaa enää?

a: no, ennen kuin se oli ranskankielinen sana, se oikeastaan raivasi tiensä länteen Italian ”mostacciosta” ja keskiajan Kreikasta ”moustakionista”.

Q: Oletko varma, ettet ole erehtynyt moustakionista?

A: Ei, se on ihan totta. Vanha kreikkalainen sana oli ylähuuleen liittyvä” mystakos”.

Q: Taisin lomailla Mystakosilla parikymppisenä. lähinnä paljon brittituristeja, joilla oli jäykät ylähuulet.

A: Ei ihan, mutta joka tapauksessa, se on alkuperä.

Q: joten milloin amerikkalainen versio ilmestyi?

A: se oli olemassa lähes välittömästi, mutta ei nostanut höyryä ennen kuin 1800 – luvulla, ja jopa Merriam Webster Dictionary myöntää, että ”viikset” tuli todella hallitseva kirjoitusasu Yhdysvalloissa vasta 1900-luvun puolivälissä-hakkaamalla ”viikset” viiksillä.

Q: eli kaikki ei-yhdysvaltalaiset paikat kirjoittaisivat sen sitten ”viiksiksi”?

A: oikein.

Q: Ja toinen asia, joka tulee esiin on, onko se yksikössä vai monikossa. Ajatuksia?

A: taas varhain puhuttiin jonkun ”viiksistä” – kaikista niistä karvoista, jotka kasvavat kollektiivisesti. Nykyään koko asia on ajatellut kuin yhdistetty ” viikset ”kuitenkin Italian sana” viikset ” on säilynyt pitkiä tai monimutkaisia esimerkkejä.

Q: ja siinä ei ole alussa O: ta?

a: kumma kyllä, se on ”viiksekäs” kaikkialla maailmassa.

Q: onko tällä alueella muita kiinnostavia alkuperätarinoita?

A: Toki. ”Kahva-tankoviikset” on vuodelta 1867. Ja ” sideburns ”oli alun perin nimeltään” burnsides ” – nimetty vuonna 1878 Yhdysvaltain armeijan kenraalin Ambrose E. Burnsiden mukaan, joka käytti niitä siten.

Q: no jos on yksi kuukausi, voimme kaikki olla samaa mieltä, että ne kannattaa, se on tämä kuukausi.

A: hiukset, hiukset!

Q: Eikö tuo pitäisi kirjoittaa ”hear, hear”?

A: Kyllä. Yritimme olla nokkelia. Tiesitkö, että keskiviiksissä on noin 600 hiusta?

Q: Ohhh, ei. Onko vielä viiksivisaa?

A: ehdottomasti. Intialaismies on kasvattanut viiksiään vuodesta 1982. Se on 14 metriä pitkä. #truestory

Q: kuvitelkaa ilkikurista pyöritystä, jonka hän voisi tehdä!

A: todellakin. Herttakuningas on ainoa kuningas, jolla ei ole viiksiä.

Q: en todellakaan! Herttakuningatar varmasti arvostaa sitä.

A: ja lopulta, tiesitkö, että ”pogonotomia” on vain hieno tapa sanoa ”parranajo”?

Q: ja tässä minä ajattelin, että se tarkoitti naimista useammalla kuin yhdellä pogo-kepillä kerrallaan.

A: Voisi olla aika päästä pois toistemme tukasta …

Jos sinulla on kielioppi-grippi tai välimerkkipalapeli, jonka haluaisit meidän Q&a tutkia, lähetä se meille tänään!