puolustaessaan ehdotustaan senaattori Lieberman huomautti, että Kiinalla on tämä kyky. On kiistanalaista, onko se todella sitä, mutta se pyrkii aktiivisesti kykyyn, koska maa välittää vähemmän kansalaisistaan. Täällä Yhdysvalloissa on sekä väärin että vaarallista antaa presidentille valta ja kyky tehdä Internet-itsemurha ja terrorisoida amerikkalaisia tällä tavalla.

Sen. Lieberman on ollut ilmiantosivusto Wikileaksin keskeinen vastustaja. Hänen henkilökuntansa ”teki tiedusteluja” Amazon.com ja muut internet-yritykset, kuten PayPal, Visa, ja MasterCard, joka johti heidät keskeyttämään palvelun WikiLeaks. Bloggaaja Glenn Greenwald kutsui Liebermanin toimia ”yhdeksi tuhoisimmista teoista Yhdysvaltain Senaattorilta pitkään aikaan ”ja syytti Liebermania” emulatoiduksi Kiinalaisdiktaattoriksi ”” käyttämällä väärin asemaansa kotimaan turvallisuuden puheenjohtajana sanellakseen yksityisille yrityksille, mitä verkkosivustoja niiden pitäisi ja ei pitäisi isännöidä-ja mikä tärkeämpää, mitä internetistä saa ja ei saa lukea.”Lieberman on myös ehdottanut, että” The New York Times ja muut Uutisorganisaatiot, jotka julkaisevat Wikileaksin julkaisemia Yhdysvaltain suurlähetystön kaapeleita, voitaisiin tutkia Yhdysvaltain vakoilulakien rikkomisesta.”

yhdessä senaattoreiden John Ensignin ja Scott Brownin kanssa Lieberman ”esitti lakialoitteen Espionage Actin muuttamisesta Wikileaksin kaltaisten henkilöiden syyttämisen helpottamiseksi.”Kriitikot ovat todenneet, että” tietojen salakuuntelu on jo rikos, joten toimenpide on suunnattu suoraan kustantajille”, ja että ” Liebermanin Wikileaksille ehdottamalla ratkaisulla voisi olla vaikutuksia toimittajiin, jotka raportoivat joistakin tiedusteluyhteisön vastenmielisemmistä käytännöistä.”Lakianalyytikko Benjamin Wittes on kutsunut ehdotettua lainsäädäntöä” molempien maailmojen huonoimmaksi ” sanoen:

”se jättää koskemattomaksi nykyisen ensimmäisen maailmansodan aikaisen Vakoilulain säännöksen, 18 U. S. C. 793(e), joka on laki monista ongelmista … ja sitten ottaa nyt hyvin vedetyn lain ja laajentaa sen soveltamisalaa niin, että se kattaa paljon muutakin kuin median uhkarohkeimmat ylilyönnit. Suuri osa hyvästä journalismista olisi rikos tämän säännöksen nojalla; eihän se, että tietoisesti ja tahallisesti julkaistaan aineistoa, joka koskee ”Yhdysvaltojen tai minkä tahansa ulkomaisen hallituksen inhimillistä tiedustelutoimintaa”, ole mikään pieni osa sitä, mitä hyvä sanomalehti tekee.”

LaborEdit

Lieberman on työntekijöiden valinnanvapauslain tukija. Liebermanilla on 100% AFL-CIO-luokitus, joka osoittaa pro-liiton äänestysennätyksen.

Lieberman on kannattanut H1-B-Viisumiohjelmaa, jonka avulla työnantajat voivat tuoda ”ammattitaitoisia” työntekijöitä Yhdysvaltoihin töihin. Vuonna 2007 Lieberman ja senaattori Chuck Hagel (R-NE) ehdottivat tällaisten viisumien vuotuisen ylärajan nostamista 65 000: sta 115 000: een, ja säännökset mahdollistaisivat tulevaisuudessa jopa 180 000: n vuotuiset kiintiöt.

Social SecurityEdit

Lieberman kannatti päätöslauselmaa, jossa kongressia kehotettiin hylkäämään Bushin hallinnon Sosiaaliturvakomission raportti.

sosiaaliturvan yksityistämisestä käydystä keskustelusta Lieberman sanoi: ”Tämä on jatkuva ongelma, ja meidän olisi viisasta käsitellä sitä.”Hän sanoi Hartford Courantille tammikuussa 2005, kun häneltä kysyttiin sosiaaliturvasta, ”jos voimme keksiä tavan auttaa ihmisiä yksityistilien tai jonkin muun kautta, hienoa.”Vaikka Lieberman ylisti Lindsey Grahamia (R-SC) siitä, että hän yritti luoda kaksijakoisen sosiaaliturvasuunnitelman, hän lopulta äänesti Bushin Sosiaaliturvasuunnitelmaa vastaan.

tilinpäätösstandardit, lipun häpäisy ja oikeus dieEdit

Lieberman on leikitellyt ajatuksella vaihtaa kytköksensä republikaaneihin, varsinkin jos senaatin demokraatit menevät hänen mielestään liian pitkälle Irakin sodan lopettamisessa. 110. kongressissa tällainen vaihto olisi jättänyt senaatin tasan jakautuneeksi, ja varapresidentti Dick Cheney olisi pitänyt tasan päättävän äänestyksen.

hän auttoi kumoamaan Financial Accounting Standards Boardin (FASB) ehdotuksen, jonka mukaan optio-oikeuksista aiheutuvat kulut olisi pitänyt ilmoittaa liiketoimintakuluina 1990-luvun puolivälissä. PBS: n haastattelussa Enron-skandaalin jälkeen Lieberman puolusti kantaansa sanoen: ”se oli hyvä teko.”Kasvaneiden optioskandaalien edessä Lieberman myönsi, että” selvästi suhteeton prosentti optioista meni pienelle osalle johtajista. Se oli pettymys.”

Lieberman on äänestänyt perustuslain muuttamista vastaan, jotta lipun häpäiseminen kriminalisoitaisiin perustuslaillisesti.

vuonna 2005 Lieberman sanoi, että oli perusteltua antaa Terri Schiavolle ”mahdollisuus vielä yhteen mahdollisuuteen ennen kuin hänen elämänsä päättyy tekoon, jonka oikeus, valtio, hyväksyi … hän teki parhaan arvauksen todisteiden perusteella. Se ei riitä, kun puhutaan aggressiivisesti ruoan ja veden poistamisesta jonkun elämän lopettamiseksi. Hän sanoi, että olisi pitänyt Schiavon syöttöletkun sisällä.