fontit ovat yksi tärkeimmistä suunnitteluvalinnoista, joita voi tehdä brändiä kehitettäessä. Parhaat fontit jättävät sinut tunne kuin olet tehnyt instant ystävä, kun taas huonoimmat fontit ovat kuin muukalainen, joka ei jätä sinua yksin.

onneksi näinä päivinä et enää rajoitu Microsoft Wordissa esiladattuihin fontteihin. On olemassa tuhansia hyviä kirjasintyyppejä ladattavissa verkossa ja maailma lahjakkaita suunnittelijoita luoda mukautettuja fontteja niin ainutlaatuinen kuin tuotemerkkejä, jotka käyttävät niitä. Jokainen fontti ei ole hyvä. Itse asiassa, on olemassa ton huonoja kirjasintyyppejä siellä, jotka ovat tylsiä, lukukelvottomia ja yksinkertaisesti ruma. Tämä ei ole vain meidän mielipiteemme: on olemassa tieteellisiä syitä, miksi jotkut fontit näyttävät kauniilta ja toiset jättävät meidät cringing.

auttaaksemme sinua löytämään täydellisen fontin projektillesi, käymme läpi parhaat ja huonoimmat fontit sekä sen, mikä tekee niistä tehokkaita (tai ei).

joitakin parhaita fontteja—

• Didot

Bodoni

• Garamond
• Futura
• Helvetica
• Baskerville

Akzidenz-Grotesk

• Clarendon
• Gill Sans
• Verdana
• Frutiger

F din

• Proxima Nova
• Uni sans

mikä tekee hyvän kirjasimen?—

vaikka ne voivat näyttää hyvin erilaisilta, parhaissa kirjasintyypeissä on paljon samoja asioita tavallinen. Näitä ovat esimerkiksi:

• Tasaväkisyys
• tasapaino
• luettavuus

Kerning

Kerning on kahden merkin välinen tila. Liian vähän tilaa, ja fontti on lukukelvoton, koska kirjaimet on smushed yhdessä. Liikaa tilaa, ja on vaikea sanoa, onko tila tarkoitettu erottamaan kirjaimia vai sanoja. Epätasaista tilaa kirjaimelta toiselle? Se vain näyttää kiusalliselta ja rumalta.

Futura ja Helvetica ovat kaksi esimerkkiä fonteista, jotka ovat erittäin helppolukuisia tasaisuutensa vuoksi–olivatpa kirjaimet rohkeita tai laihoja, niiden asetelma antaa lukijalle puhtaan välimatkan tunteen.

johdonmukaisuus

johdonmukaisuus tarkoittaa kaikki käytetyt kirjaimet, numerot ja muut merkit säilyttävät saman ilmeen. Jos kirjasimen kirjaimella ”A”on serifit, odotamme sen B: llä olevan myös serifit ja niin edelleen.

vastaavasti jos kirjasimessa on paksuja kirjaimia, joissa on pehmeät, pyöristetyt kulmat, mutta tämä tyyli ei ulotu sen numeroihin tai välimerkkeihin, fontti tuntuu epäjohdonmukaiselta ja jopa epätäydelliseltä.

tasapainoiset fontit

paksun ja ohuen, raskaan ja kevyen, tasapainoinen sekoitus on tärkeä osa hyvää kirjasinta.

Didot on erinomainen fontti, joka käyttää dramaattisia vaihteluita paksujen ja ohuiden vetojen välillä onnistuen silti säilyttämään tasapainon. Bodoni on toinen kuuluisa esimerkki tasapainoisesta kirjasimesta voimakkaine, jykevine pystyvetoineen ja kevyine kaarineen ja kaarineen. Sen serifs lisätä hieman tyylikäs hohto, joka tuntuu myös vastapaino pitää kirjaimet pystyssä.

luettavat fontit

ja lopuksi, fontin on oltava luettavissa. Fontti, jota ei osaa lukea, on kuin kuva, joka on niin kiireinen, ettei osaa sanoa, mistä sen pitäisi olla kuva. Tarkista, onko fontti on luettavissa kirjoittamalla erilaisia sanoja siihen, varmista, että käytät jokaista kirjainta ja joukko erilaisia kirjainyhdistelmiä. Skaalaa se ylös, sitten skaalaa se alas, jos on olemassa koko, jossa se on vaikea lukea. Jos tarvitset noin pientä tekstiä, valitse fontti, joka toimii tuon kokoisena.

Garamondin kaltaiset ajan kokeen kestäneet fontit ovat pysyneet suunnittelijoiden suosiossa, koska ne ovat luettavissa monenkokoisina, värisinä ja sommitelmina. Sans serifit ovat erityisen hyviä säilyttämään luettavuuden kontekstista riippumatta: siksi Helvetican kaltaisten fonttien kestävyys.

huonoimpia fontteja—

• Copperplate Gothic
• Times New Roman
• Trajan Pro
• Comic Sans
• Papyrus
• Bonzai
• Neuland-Inline
• Brush Script
• Souvenir

FF blur

• Impact

rajan Pro urlz Jokerman obsterleeding Cowboys

• Arial

what makes a font bad?-

fontti voi olla monella tapaa huono. Monia suosittuja fontteja on käytetty liikaa uupumukseen. Fontteja, jotka eivät sovi yhteen sisäisen ymmärryksemme kanssa tasapainosta, pidetään myös rumina. Vielä useammat fontit eivät toimi, koska niissä on liikaa meneillään ollakseen luettavissa, kun taas toisilla on päinvastainen ongelma: niissä ei ole mitään ainutlaatuista, joten ne eivät erotu. Ja sitten on fontteja, jotka yrittävät näyttää eksoottisilta, mutta tuntuvat yhtä aidoilta kuin Taco Bellin menu. Let ’ s eritellä, mitä pahin fontteja näyttää yksityiskohtaisesti.

Ylikäytetyt kirjasimet

jotkut kirjasimet ovat niin ylikäytettyjä, että niistä on tullut yleisiä. Tunnettuja esimerkkejä ovat muun muassa Copperplate Gothic, Brush Script ja Souvenir. Brush Script oli valtavan suosittu 1940-luvulta 1960-luvulle siinä määrin, että se tuntuu tunkkaiselta ja ylikäytetyltä vielä nykyäänkin. Samoin matkamuisto on pysyvästi sementoitu mielessämme ” 70s ad fontti.”

muita liikaa käytettyjä, retrofontteja, joista kannattaa varmaan pysyä erossa? FF Blur ja Trajan Pro. Eivät ne sinänsä ole huonoja fontteja. Ne on tehty niin monta kertaa, että ne menettävät vetovoimansa.

epätasapainoiset kirjasimet

kun fontti on tasapainossa, luemme sen esteettisesti miellyttävänä.

kaikki tämä tarkoittaa sitä, että kirjasimen paino—sen paksumpien viivojen sijoittelu—jakautuu siten, että se ei näyttäisi kaatuvan, jos kyseessä olisi konkreettinen esine.

Otetaanpa tässä kuvatut Karloffin kolme muunnelmaa, kirjasintypografian luminary Peter Bil ’ AK, jonka tarkoituksena oli testata hänen hypoteesiaan, jonka mukaan kirjasimen painojakauma määrittää, onko se meistä ruma vai kaunis. Pahimmat fontit ovat epätasapainossa, mikä saa ne näyttämään rumilta.

lukukelvottomat kirjasimet

jotkut pahimmista kirjasintyypeistä, kuten Jokerman, ovat lähes yleismaailmallisesti vastenmielisiä, koska niissä on valtavasti turhaa hohtoa, joka häiritsee katsojia tekstistä, jota he yrittävät lukea.

toinen tunnetusti epäsuosittu, ruma fontti, Bleeding Cowboys, ei miellytä suunnittelijoita, koska se on niin kiireinen ja arvaamaton. Satunnainen haalistuminen kirjaimissa? Mistä tuo raja tuli ja minne se menee?

tylsät fontit

ja sitten on fontteja, jotka ovat vain tylsiä, mikä tekee niistä huonon kirjasinvalinnan. Näissä fonteissa ei ole mitään silmiinpistävää vikaa, koska niissä ei ole mitään huomattavaa, piste.

Arial on yksi esimerkki kirjasimesta, jonka olemme kaikki nähneet miljoona kertaa aikaisemmin. Se hoitaa homman, mutta siinä kaikki. Se ei lisää mitään suunnitteluun, se ei kommunikoi brändiä mielekkäällä tavalla.

vaikka on tapauksia, joissa painamaton fontti on juuri se, mitä tarvitset, on paljon hyviä fontteja, jotka voivat tuottaa persoonallisuutta samalla kun ne haalistuvat taustalle (katso parhaat fontit-osio alla). Times New Romanin kaltainen yleinen fontti on niin mitäänsanomaton, että se voi itse asiassa päätyä harhautukseksi.

Fauxotic™ kirjasimet

jotkut pahimmista kirjasintyypeistä paikkaavat persoonattomuuttaan imitoinnilla. Esimerkiksi Comic Sans ei paketoi käsinkirjoitettujen sarjakuvien supersankarimaista iskua. Jos et kirjoita elokuvakäsikirjoitusta, Courier ei huijaa ketään, että opuksesi on tehty vanhalla kirjoituskoneella.

jotkut kirjasimet saadaan tuntumaan eksoottisilta jäljittelemällä tiettyihin kulttuureihin liittyviä muotoiluelementtejä. Papyrus ja Neuland-Inline ovat tunnetuimpia rikoksentekijöitä. Bonzain kirjaimet jäljittelevät kiinalaisessa kalligrafiassa käytettyjä siveltimenvetoja, joiden käsityönä tehty luonne katoaa staattisella kirjasimella. Suurin ongelma näiden fonttien on, että ne näyttävät yhtenäinen ja tuntuu halpa parhaimmillaan, ja ne ovat kulttuurisesti tunteeton pahimmillaan.

valitsemalla paras fontti suunnittelullesi –

vaikka huonot fontit ovat yleisesti huonoja valintoja, hyvä fontti ei ole automaattisesti hyvä valinta projektillesi. Suunnitteluprojektisi oikea fontti on kaksi asiaa:

• hyvin muotoiltu ja esteettisesti miellyttävä
• brändillesi sopiva

Artheanin Planet Diamondsille suunnittelemassa logosuunnittelussa nähdään täydellinen esimerkki brändiinsä sopivasta kirjasimesta. Planet Diamonds luo lab-kasvanut timantteja sen koruja linja, jolloin ekokeskeinen kuluttajille toinen vaihtoehto markkinoilla. Kulmikkaalla, minimalistisella fontilla, joka vastaa yrityksen geometrista logoa, brändäys viestii Planet Diamondsin keskittymisestä teknologian valjastamiseen luomaan virheettömiä timantteja ilman, että sillä olisi kielteisiä vaikutuksia ympäristöön.

kun yrität päättää oikeaa fonttia projektillesi, mieti, mitä haluat projektin välittävän. Mieti, miten brändisi persoona kääntyy eri tyyppisille kirjasinyhdistyksille.

tyypillisesti Mrs Eavesin ja Baskervillen kaltaiset serif-fontit välittävät hienostuneisuutta ja ajatonta luksusta, joten ne ovat suosiossa tasokkaampien brändien keskuudessa. On flipside, enemmän rento, epävirallinen merkkejä yleensä käyttää sans serif fontteja, kuten Akzidenz-Grotesk. Jos brändisi persoonallisuus vaatii käsinkirjoitettua tyyliä, sinun on ehkä parempi saada mukautettuja kirjaimia kuin valita yhtenäinen fontti, joka jäljittelee käsin piirrettyä ulkoasua (katso fauxoitc edellä).

mieti myös assosiaatioita, joita ihmiset tekevät tietyillä fonteilla. Love ’em tai hate’ em, meemit ovat erottamattomasti kietoutuneet vaikutus, joten se on fontti välttää ellet menossa että meme-ish tuntuu.

katso siis jokainen suunnitteluprojektiasi varten harkitsemasi fontti ja kysy itseltäsi:

• Voinko lukea sen helposti?
• sopiiko se brändiini?

Jos vastaat ”kyllä” molempiin, olet löytänyt kirjasimesi! Jos ei, pitää yrittää muita fontteja sen sijaan, kunnes löydät yksi, joka toimii parhaiten oman tuotemerkin.

parhaat fontit ovat vaivan arvoisia—

kun siellä on kaikki mahtavat fontit, ei ole syytä tyytyä vähempään kuin brändisi täydelliseen fonttiin.

tutustu näihin artikkeleihin saadaksesi lisätietoja logofonteista ja fontin valitsemisesta logollesi.

Katso, mitä mahtavia kirjasintyyppejä suunnittelijamme tekevät ja miten he käyttävät niitä nyt.

Tämä artikkeli on alun perin Alex Bigmanin kirjoittama ja julkaistu vuonna 2012. Sitä on päivitetty uusilla esimerkeillä ja tiedoilla.