hyvin monella, ehkä suurimmalla osalla, lääkärissä käyvistä esiintyy subjektiivisia kärsimys-ja käytöshäiriöitä, joita on ongelmallista luokitella sairaudeksi. Tämä johtuu siitä, että patobiologista perustaa tällaiselle luokittelulle ei ole osoitettu-riippumatta siitä, kuinka perusteellisesti potilaat tutkitaan tai kuinka kauan heitä seurataan. Symptomatologisesti myös orgaaniset ja ei-orgaaniset olosuhteet ovat omaleimaisia. Vaikka elimellisille sairauksille on ominaista fyysiset ja biokemialliset oireet, ei-orgaaniset häiriöt ilmentävät vain ahdistavia kokemuksia (kipuina tai ahdistuneisuutena) tai ei-toivottua käyttäytymistä (alkoholin väärinkäyttönä)–ilmiöitä, jotka ovat erottamattomia normaaleista aistimuksista, tunteista, aikomuksista ja teoista. Mitä tulee hoitoon, orgaanisissa sairauksissa sovellettavat tärkeimmät menetelmät ovat fyysisiä ja biokemiallisia. Subjektiivisen kärsimyksen tai käytöshäiriöiden kohdalla terapia koostuu yleisestä lievityksestä, Korjauksesta ja rauhoittamisesta-kaikista niistä, joita käytämme jokapäiväisessä elämässämme. Jos suurin osa lääkärin vastaanotolla käyvistä ei ole oikeasti sairaita, mikä sitten on vaihtoehto? Yksilöllistä ja kollektiivista kurjuutta? Ainoa vaihtoehto sairaudelle ovat normaalit psykofysiologiset ja käyttäytymisen vaihtelut. Yleisesti ajatellaan kuitenkin, että ei-orgaaniset häiriöt täyttävät sairauden kriteerit. Tämä tarkoittaa, että jonkinlainen patologinen substraatti postuloidaan silloinkin, kun emme pysty osoittamaan sen olemassaoloa. Ratkaisevaa ei kuitenkaan ole ratkaista ongelmaa siitä, onko henkilö sairas vai ei, vaan korostaa, että kyseessä on kaksi erillistä ilmiöiden luokkaa – biopatologisesti ja psykofysiologisesti perusteltu kärsimys ja toimintahäiriöt.